Asunto: »[NEWS] Diskussion

eine antwort auf die geg-frage wär noch wichtig.

Bezüglich der Tools? Die habe ich ja aufgegriffen.

and so did i...

wurde ja bisher nicht beantwortet

Aus dem Schweizer Forum:

Ganzengeile an hallenser
Hmm ... das glaube ich nicht. Durch die unsicheren Angaben bezüglich des Talentes sind Screenshots dann wohl einfach nicht mehr brauchbar, was ich auch ganz gut finden würde!

Da meine Frage in Deutschland etwas untergegangen ist: Wie reagieren die Programme wie SO, die als Quelle die xml-Daten haben?
Sind diese genau oder sind die ebenfalls so verschwommen?

* Ändern
* Löschen
* Antworten

2009-11-30 11:54:28
Lumpaz an Ganzengeile
In den XML-Dateien steht der Level, der bei Sokker angezeigt wird, also folgen die Tools genau dem Trainer.
(Edith war hier)

* Antworten

2009-11-30 11:56:20
mauser an Lumpaz
ja, davon gehe ich aus. Andere Sachen wie die Größe müssten dagegen erst noch ergänzt werden. Da müsste man im int. Forum nachfragen, wer noch als Entwickler aktiv ist.

Das ist eine Frage, die du den Tool-Entwicklern direkt stellen musst. Bisher ist da nichts genaues bekannt.

>>> Falls ein Verein sowohl Meister als auch Pokalsieger eines Landes wird, rückt der Pokalsieger aus dem Land mit dem nächstbesten Ranking nach.

ich denke mal, der Pokalfinalist ist gemeint, oder ?

oje, ich hoffe, meine Flügelspieler werden nicht m 2,20 und meine Stürmer m 1,65 . ^^

Erfahrung und taktische Einflüsse finde ich sehr gut. Auch das mit der Spielergröße gefällt mir, solange ich nicht meine halbe Mannschaft austauschen muss.
Dass allerdings Champions-Cup-Teilnehmer mehr Training bekommen, missfällt mir sehr. - Sie bekommen sicherlich auch mehr Einnahmen, oder? Das ist auf jeden Fall eine enorme Bevorteilung der Top-Teams jedes Landes und macht es allen anderen schier unmöglich, ganz nach oben zu kommen.
Und 11 Jugis für die Jugend-liga finde ich auch schwierig, da es für Teams aus unteren Ligen kaum möglich ist, so etwas zu unterhalten. Das könnte man so lösen, indem man den Jugendtrainer als Scout fungieren lässt: Als finanziell schlecht ausgestattetes Team könnte man dann z.B. nur 3-6 Spieler beobachten und auch nur diese Spieler bezahlen und aufnehmen. Und die Wahrscheinlichkeit, wie gut ein Jugi ist, könnte man wie bisher lösen: mal kommt ein guter - mal ein schlechter jugi ; mal beobachtet man einen guten - mal einen schlechten - vielleicht noch mit Mindestbeobachtungsdauer.

Neuerungen hin und her - Nachbesserungen sind nötig . (meine Meinung)

>>> Falls ein Verein sowohl Meister als auch Pokalsieger eines Landes wird, rückt der Pokalsieger aus dem Land mit dem nächstbesten Ranking nach.

ich denke mal, der Pokalfinalist ist gemeint, oder ?

Nein, es ist genauso gemeint, wie es da steht.

Das ist auf jeden Fall eine enorme Bevorteilung der Top-Teams jedes Landes und macht es allen anderen schier unmöglich, ganz nach oben zu kommen.

Maximal! 7 Wochen extra Training, das auch nur bei guten (und damit alten) Spielern, dafür Verlsute in der Liga, höheres Verletzungsrisiko...

Und 11 Jugis für die Jugend-liga finde ich auch schwierig, da es für Teams aus unteren Ligen kaum möglich ist, so etwas zu unterhalten.

Du hast ja kaum Vorteile durch eine Jugendliga... und eine Jugendschule mit unter 11 Spielern ist ja eh wenig rentabel. Wer sich eine Jugend noch nicht leisten kann, macht einfach nicht mit.

Nein, es ist genauso gemeint, wie es da steht.

Ein Pokalsieger aus einem anderen Land ? ...

Maximal! 7 Wochen extra Training, das auch nur bei guten (und damit alten) Spielern, dafür Verluste in der Liga, höheres Verletzungsrisiko...

das gleicht es nicht wirklich aus, denke ich.

Du hast ja kaum Vorteile durch eine Jugendliga... und eine Jugendschule mit unter 11 Spielern ist ja eh wenig rentabel. Wer sich eine Jugend noch nicht leisten kann, macht einfach nicht mit.
>macht einfach nicht mit< - das ist die meistgelesen Antwort auf dieses Problem. :/

Ja, da ja auch nicht alle Pokalsieger teilnehmen können... es sind nur 128 Plätze zu vergeben.

Und dass es sich nicht wirklich ausgleicht: nur 32 Teams weltweit kommen auf mehr als 2 Extra-Trainings. Es gibt keinen Grund sich wegen so wenigen Teams aufzuregen. Und sieh es mal so: sowohl im CC weit zu kommen, im Nationalen Pokal mitzuspielen und in der Meisterschaft oben mitzuspielen... das ganze ist ohne Trainingsverlust nicht möglich.

Schon jetzt ist das effektive Training in der Bundesliga schon fast unmöglich...

Nationenranking

Wenn bei den ersten 33 genau ein Doublegewinner ist,
darf der Pokalsieger aus Uruguay auch teilnehmen usw.

1 Polska 3472.47
2 Italia 3222.03
3 Eesti 3212.50
4 España 3149.25
5 België 3053.04
6 România 2998.91
7 México 2995.67
8 Nederland 2986.12
9 England 2907.82
10 France 2856.31
11 Deutschland 2797.98
12 Česká republika 2773.16
13 Brasil 2745.95
14 Hrvatska 2704.91
15 Argentina 2680.49
16 Srbija 2635.26
17 Türkiye 2625.96
18 Suomi 2609.71
19 Slovensko 2573.74
20 USA 2533.89
21 Schweiz 2523.74
22 Lietuva 2491.11
23 Scotland 2373.09
24 Chile 2367.59
25 Danmark 2280.94
26 Bosna i Hercegovina 2275.58
27 Norge 2252.09
28 Australia 2198.59
29 Magyarország 2177.95
30 New Zealand 2162.05
31 Österreich 2138.11
32 Colombia 2086.99
33 Belarus 2082.07
34 Uruguay 2073.44

Polen und Österreich haben schonmal Double-Sieger

weiter, so langsam überzeugst du mich.. ^^

also Bularien auch ?
(editado)

Italien hat auch einen Double-Gewinner. Gerade gesehen. Ich glaube unsere zwei Teilnehmer haben auch eine echte Chance im Wettbewerb, wie siehts denn aus Mauser und Flophet nehmt ihr den Wettbewerb ernst, also spielt ihr mit dem A-Team? Wäre stark wenn ein deutsches Team da was reißen würde!

Was aber wenn's mal 79 double-winner gibt? In diesem Fall bleiben nur noch 19 single-pokal-winner:

98 Ländersieger + 19 single-pokal-winner = 127
...und wer ist dann Nr. 128?

oder habe ich etwas falsch verstanden?

Dann rückt bestimmt wieder die Nummer 1 der Vizepokalsieger nach... aber ich glaube nicht, dass so ein Fall eintritt.

Denke ich auch nicht, in den meisten Nationen gibt es nicht nur ein Topteam sondern mehrere.