Subpage under development, new version coming soon!
Asunto: »[NEWS] Diskussion
MatzeG para
hallenser [del]
Grad im International gelesen: 2898336. Also ne (realistische) Mindestgröße hätte man schon einbauen können...
Ich glaube, ich spiele morgen im NSW einmal nicht mit der ersten Elf, die ohnehin zu stark wäre. Dann kann man wohl besser einschätzen, wie sich die Größe auswirkt.
ist es eigentlich nur zufall gewesen bei der vergabe der größe?
ich frage weil bei spielern ohne spielhistorie keine größe vergeben wurde (werden konnte?).
ich frage weil bei spielern ohne spielhistorie keine größe vergeben wurde (werden konnte?).
HerrDerStrenge para
MatzeG
Was ist denn eine realistische Mindestgröße? Beim Marburger Treffen waren unter uns doch auch ein paar Zwerge dabei. *g*
Und wäre ich nicht im Alter zwischen 16 und 20 Jahren keine 13 cm mehr gewachsen, dann wäre ich heute keine 1,80 m groß.
Und wäre ich nicht im Alter zwischen 16 und 20 Jahren keine 13 cm mehr gewachsen, dann wäre ich heute keine 1,80 m groß.
Die Änderung der Jugendschule überrascht mich schon. Die Abweichung sollte ja auch abhängig sein von der Stärke des Trainers.
Bei mag. Coach haben 5 von 22 ne Abweichung von +-2... wie sieht das dann bei Änfängern mit schlechterem Coach(ausgezeichnet/eindrucksvoll) aus? Abweichung von +-3 oder gar 4 und noch höher? Oder haben dann einfach mal 50-60% ne Abweichung von +-2?
Ich freu mich schon auf nächste Saison, wenn die ersten Spieler mit Talent 1.0 auftauchen(2 oder 3 Wochen drin, jeweils ein Up) und dieses "Talent" vom Verkäufer als wahres Talent angepriesen wird... und in Wirklickeit hat der Knabe nen Talent von 8+. :D
Spieler mit 6 Wochen ohne Up in der Jugendschule könnten ohne weiteres nem Talent von 3.0 haben! Alles unter 10 Wochen kann man den Verlauf in der Jugendschule wegwerfen. Völlig wertlos und ne Aussagekraft von 0.Da muss dann bei solch kleinen Leuten halt vermehrt das Talent im Normaltraining festgestellt werden. Ob das nun gut oder schlecht ist, wird man sehen müssen.
Bei mag. Coach haben 5 von 22 ne Abweichung von +-2... wie sieht das dann bei Änfängern mit schlechterem Coach(ausgezeichnet/eindrucksvoll) aus? Abweichung von +-3 oder gar 4 und noch höher? Oder haben dann einfach mal 50-60% ne Abweichung von +-2?
Ich freu mich schon auf nächste Saison, wenn die ersten Spieler mit Talent 1.0 auftauchen(2 oder 3 Wochen drin, jeweils ein Up) und dieses "Talent" vom Verkäufer als wahres Talent angepriesen wird... und in Wirklickeit hat der Knabe nen Talent von 8+. :D
Spieler mit 6 Wochen ohne Up in der Jugendschule könnten ohne weiteres nem Talent von 3.0 haben! Alles unter 10 Wochen kann man den Verlauf in der Jugendschule wegwerfen. Völlig wertlos und ne Aussagekraft von 0.Da muss dann bei solch kleinen Leuten halt vermehrt das Talent im Normaltraining festgestellt werden. Ob das nun gut oder schlecht ist, wird man sehen müssen.
uamini [del] para
koka [del]
Spielt denn bei Kopfballduellen auch noch der Sturm und VT-Wert eine Rolle oder zählt nur noch die Größe? Ansonsten könnte man ja bei Standards große Stürmer in die IV stellen...
muss dann bei solch kleinen Leuten halt vermehrt das Talent im Normaltraining festgestellt werden. Ob das nun gut oder schlecht ist, wird man sehen müssen.
für pace-trainer ist das schön, dann hält man sich halt nen plätzchen frei für gezogene jugis, für alle anderen trainingsarten ist es doch ein großer einschnitt wenn man es wirklich nur so rausfinden kann in zukunft. aber erstmal abwarten was sich nach jugendpartien so tut.
für pace-trainer ist das schön, dann hält man sich halt nen plätzchen frei für gezogene jugis, für alle anderen trainingsarten ist es doch ein großer einschnitt wenn man es wirklich nur so rausfinden kann in zukunft. aber erstmal abwarten was sich nach jugendpartien so tut.
Ist doch realistisch. :)
Wenn sie es denn bis in den eigenen Strafraum schaffen.
Wenn sie es denn bis in den eigenen Strafraum schaffen.
koka [del] para
Mipak [del]
wenn ein spieler nur 10 wochen drin ist, aber dafür mit minimalem alter rauskommt, kann er doch super sein.
es ist doch bisher eh immer so gewesen, dass das talent frisch gezogener spieler zwar wichtig war, aber ein spieler mit 19 oder 20y nicht viel einbrachte.
gerade für kleine clubs und pace trainer wird die änderung positiv sein. sie können das talent einfacher im regulären training testen. was wir weniger sehen werden sind 17-18y, die mit top-talent und guten skills angeboten werden und für 5 mio € den besitzer wechseln. und das finde ich im prinzip sehr gut.
es ist doch bisher eh immer so gewesen, dass das talent frisch gezogener spieler zwar wichtig war, aber ein spieler mit 19 oder 20y nicht viel einbrachte.
gerade für kleine clubs und pace trainer wird die änderung positiv sein. sie können das talent einfacher im regulären training testen. was wir weniger sehen werden sind 17-18y, die mit top-talent und guten skills angeboten werden und für 5 mio € den besitzer wechseln. und das finde ich im prinzip sehr gut.
mauser para
uamini [del]
Spielt denn bei Kopfballduellen auch noch der Sturm und VT-Wert eine Rolle oder zählt nur noch die Größe?
die Skills haben nie eine Rolle gespielt. Früher war es 50:50, wenn beide am Ort waren. Jetzt wird es sich verschieben, sicher je nach Größenunterschied.
die Skills haben nie eine Rolle gespielt. Früher war es 50:50, wenn beide am Ort waren. Jetzt wird es sich verschieben, sicher je nach Größenunterschied.
koka [del] para
uamini [del]
die größe entscheidet (mit nem zufallsfaktor), wer das duell gewinnt. bei nem kopfball aufs tor zählt nach wie vor torschuss, beim kopfballpass der ps-skill.
HerrDerStrenge para
koka [del]
Mir ist gerade etwas aufgefallen: Das "alte" Jugi-Talejnt wird im Graphen nach wie vor angezeigt. Es ist also noch nichts verloren!
War mich mal ne Stunde abkühlen...^^
Schwätz doch nicht dumm rum, wo hab ich meinen Abschied angekündigt? Ich hab geschrieben, dass ich wg dickem Hals erstmal off muss. Nennt man Selbstschutz.
Ist halt Fakt, sollte die Körpergröße halbwegs Auswirkungen haben, habe ich leider voll ins Klo gegriffen. Ist ja toll das Manager das ganze schick finden die bei der Größenfindung glücklich weggekommen sind. Bei mir würds gegenfalls mit einem Handstreich eine Planungs- und Trainleistung mehrer Saisons vernichten. Wenn ich zB für nen 18-jährigen Top-wing-Trainee 5,5 Mio damals bezahlt habe, den jetzt fast 5 Saisons gezielt trainiert habe und mit 22 Jahren zB bei 17,5 pace und auch sonst top dasteht, austrainiert ein Weltklassewinger wird, dann wollte ich wohl nen granatschnellen Weltklassewinger haben bzw. bauen. Wenn der jetzt in der Lostrommel die Größe 1,97 erwischt, dann ist das halt recht vernichtend. Vorrausgesetzt, der Einfluss der Größe auf die Sprintqualität wird deutlich spürbar sein.
Sollte dies alles so kommen, fände ich die Umsetzung äußerst suboptimal. Betrifft ja auch viele Jahre trainierte NT-Spieler zB. die dann zum Teil von heut auf morgen evtl. unbrauchbar werden. Man hätte die Größenbandbreite altersabhängig staffeln müssen. Je älter der Spieler umso geringer die mögliche Bandbreite und erst bei den frischen Jugis die volle Altersbandbreite. Hier bleibt ja die Möglichkeit der Weichenstellung, muss ja niemand nen 1,65 Spieler zum IV trainieren, baut man halt nen AV draus.
Schwätz doch nicht dumm rum, wo hab ich meinen Abschied angekündigt? Ich hab geschrieben, dass ich wg dickem Hals erstmal off muss. Nennt man Selbstschutz.
Ist halt Fakt, sollte die Körpergröße halbwegs Auswirkungen haben, habe ich leider voll ins Klo gegriffen. Ist ja toll das Manager das ganze schick finden die bei der Größenfindung glücklich weggekommen sind. Bei mir würds gegenfalls mit einem Handstreich eine Planungs- und Trainleistung mehrer Saisons vernichten. Wenn ich zB für nen 18-jährigen Top-wing-Trainee 5,5 Mio damals bezahlt habe, den jetzt fast 5 Saisons gezielt trainiert habe und mit 22 Jahren zB bei 17,5 pace und auch sonst top dasteht, austrainiert ein Weltklassewinger wird, dann wollte ich wohl nen granatschnellen Weltklassewinger haben bzw. bauen. Wenn der jetzt in der Lostrommel die Größe 1,97 erwischt, dann ist das halt recht vernichtend. Vorrausgesetzt, der Einfluss der Größe auf die Sprintqualität wird deutlich spürbar sein.
Sollte dies alles so kommen, fände ich die Umsetzung äußerst suboptimal. Betrifft ja auch viele Jahre trainierte NT-Spieler zB. die dann zum Teil von heut auf morgen evtl. unbrauchbar werden. Man hätte die Größenbandbreite altersabhängig staffeln müssen. Je älter der Spieler umso geringer die mögliche Bandbreite und erst bei den frischen Jugis die volle Altersbandbreite. Hier bleibt ja die Möglichkeit der Weichenstellung, muss ja niemand nen 1,65 Spieler zum IV trainieren, baut man halt nen AV draus.
Ich kaufe niemals wieder einen italienischen Innenverteidiger. Größe: 154 cm Und der schweizer Iv ist auch grad mal 1,65cm. Suuuper.
1,97 is doch lächerlich... mein Magnier is 2,01 geworden ^^ Dazu hats noch nen anderen meiner Top-Wings mit 1,90 erwischt, der is eh nicht grad der schnelleste... der dritte is mit 1,80 auch nicht gerade klein... was solls...
Hätte man besser umsetzen können (insgesamt doch zumindest auf den ersten kleinen Überblick schon viele Extreme... und dass es einen um die 1,40 gibt geht ja eh nicht... *lol*) aber die Änderung find ich doch noch richtig gut :) (im Gegensatz zur Jugendschule - da kommt jetzt zur Skilllotterie auch noch ne Talentlotterie dazu...)
Hätte man besser umsetzen können (insgesamt doch zumindest auf den ersten kleinen Überblick schon viele Extreme... und dass es einen um die 1,40 gibt geht ja eh nicht... *lol*) aber die Änderung find ich doch noch richtig gut :) (im Gegensatz zur Jugendschule - da kommt jetzt zur Skilllotterie auch noch ne Talentlotterie dazu...)