Subpage under development, new version coming soon!
Asunto: »[NEWS] Diskussion
Schau mal, ob du auf der Trainingsseite die korrekte Ausrichtung bei den Spielern eingegeben hast. Wenn z.B. einer als DEF gespielt hat und auf der Trainingsseite MID steht, kommen 0 Minuten.
noch eine Info von Raul, die sicher auch nochmal im nächsten Dev Diary erläutert wird:
es gibt eine weitere Regel, die am Ende unserer Reformentwicklung gestrichen wird.
Wir haben uns entschlossen, auf Limits bei der Ausrichtung zu verzichten, wie z.B. nur 2x GK und 6x ATT bei den Trainingsslots.
Es gibt keinen Grund mehr dafür, da die Anzahl der Spiele die Grenzen ohnehin festlegt (3x Spiele = 3x GK max pro Woche). Es gibt auch keinen Grund, warum wir die Anzahl der ATTs auf 6 beschränken sollten.
es gibt eine weitere Regel, die am Ende unserer Reformentwicklung gestrichen wird.
Wir haben uns entschlossen, auf Limits bei der Ausrichtung zu verzichten, wie z.B. nur 2x GK und 6x ATT bei den Trainingsslots.
Es gibt keinen Grund mehr dafür, da die Anzahl der Spiele die Grenzen ohnehin festlegt (3x Spiele = 3x GK max pro Woche). Es gibt auch keinen Grund, warum wir die Anzahl der ATTs auf 6 beschränken sollten.
Stimme dir zu: Die Flexibilität gefällt mir mehr und mehr und ich versuche mich gerade nach und nach darauf einzustellen.
Eine Einschränkung dürfte aber wohl bleiben: Man kann nicht zB einen Stürmer ins Tor stellen und dann für den Torwart Sturmtraining einstellen. Also nicht beliebig in jedem Mannschafts-(Formations-)teil ein beliebiges Training einstellen!?
(editado)
Eine Einschränkung dürfte aber wohl bleiben: Man kann nicht zB einen Stürmer ins Tor stellen und dann für den Torwart Sturmtraining einstellen. Also nicht beliebig in jedem Mannschafts-(Formations-)teil ein beliebiges Training einstellen!?
(editado)
Die Art, wie die Trainingsminuten (TM) für ein Spiel berechnet werden, die habe ich gestern beschrieben.
Heute ist mir (Dank Odysse) folgendes aufgefallen:
Die Art, wie die Trainingsminuten (TM) für mehrere Spiele unter der Woche berechnet werden, die ist mir unbekannt.
Meine Vermutung wie das gemacht wird war falsch. Der Fehler ist allerdings ganz ganz klein, er beträgt ca. 2 TM.
Ich hatte früher die TM einfach Zusammenaddiert und dachte, dass die Spieler 100 % individuelles Training bekommen. Es kann also sein, dass sie immer 98 % erhalten haben, denn auf der neuen Seite sind am Bereich vom Fortgeschrittenen Training die tatsächlichen Werte abzulesen.
Das sind die Wete, die ich gesammelt habe. Problematisch wird für mich die Berechnung, wenn ein Spieler unter der Woche mehrere Spiele bestritten hat:
Ich kann da kein Muster erkennen. Hat jemand eine Idee?
Heute ist mir (Dank Odysse) folgendes aufgefallen:
Die Art, wie die Trainingsminuten (TM) für mehrere Spiele unter der Woche berechnet werden, die ist mir unbekannt.
Meine Vermutung wie das gemacht wird war falsch. Der Fehler ist allerdings ganz ganz klein, er beträgt ca. 2 TM.
Ich hatte früher die TM einfach Zusammenaddiert und dachte, dass die Spieler 100 % individuelles Training bekommen. Es kann also sein, dass sie immer 98 % erhalten haben, denn auf der neuen Seite sind am Bereich vom Fortgeschrittenen Training die tatsächlichen Werte abzulesen.
Das sind die Wete, die ich gesammelt habe. Problematisch wird für mich die Berechnung, wenn ein Spieler unter der Woche mehrere Spiele bestritten hat:
Ich kann da kein Muster erkennen. Hat jemand eine Idee?
muss ich mir nochmal in Ruhe ansehen
aber Greg hat immer gesagt, Training sein nicht linear, und volles Training hat er nie für weniger als zwei volle Spiele bestätigt. Gibt es jetzt schon Spieler, bei denen 100 % angegeben werden? Ich war die letzten beiden Tage nicht sehr aktiv beim Mitlesen...
aber Greg hat immer gesagt, Training sein nicht linear, und volles Training hat er nie für weniger als zwei volle Spiele bestätigt. Gibt es jetzt schon Spieler, bei denen 100 % angegeben werden? Ich war die letzten beiden Tage nicht sehr aktiv beim Mitlesen...
Nein. Auf der Tabelle, der letzte Spieler: 90 Pokal + 90 NT = 98 %. Das ist bis jetzt der höchste Wert.
Bei einem Einsatz pro Woche ist das Training linear.
"Training sei nicht linear" bezieht sich eher auf die Skillups und die benötigten Trainingsmengen
und es bezieht sich vielleicht auch bei mehr als 1 Spiel pro Woche. Das wird man aber mit Sicherheit sagen können nur wenn man ein Muster bei der Tabelle oben erkannt hat... oder ab Sonntag, wenn es noch mehr Daten geben wird.
Bei einem Einsatz pro Woche ist das Training linear.
"Training sei nicht linear" bezieht sich eher auf die Skillups und die benötigten Trainingsmengen
und es bezieht sich vielleicht auch bei mehr als 1 Spiel pro Woche. Das wird man aber mit Sicherheit sagen können nur wenn man ein Muster bei der Tabelle oben erkannt hat... oder ab Sonntag, wenn es noch mehr Daten geben wird.
Bin nicht wirklich bewandert in diesem TM-Kram, aber die Zahlenreihe fällt auf:
1 Abweichung vermutet/wirklich Terveen U 21 0.75 (?)
2 Abweichung Erdinger Pokal 1.5
3 bei Mulde 3.0 - bei weniger Pokalminuten
4 bei Kuszmierzak 2.25 (?) - bei vollen Pokalminuten
Vermutung: Abschlagsfaktor bei jedem weiteren Einsatz, womöglich sind die 100 % asymptotisch - können nie komplett erreicht werden.
Mögliche Anfangserhebung: Ein Spieler spielt komplett im Verein Pokal/Liga/Liga und in der NT und erreicht dann was? 99 oder 100 %?
Näherung: Derselbe Spieler wird ebenso eingesetzt, aber in den jeweiligen Spielen mit langsamer Reduktion der Spielminuten. usw usf ...
(editado)
1 Abweichung vermutet/wirklich Terveen U 21 0.75 (?)
2 Abweichung Erdinger Pokal 1.5
3 bei Mulde 3.0 - bei weniger Pokalminuten
4 bei Kuszmierzak 2.25 (?) - bei vollen Pokalminuten
Vermutung: Abschlagsfaktor bei jedem weiteren Einsatz, womöglich sind die 100 % asymptotisch - können nie komplett erreicht werden.
Mögliche Anfangserhebung: Ein Spieler spielt komplett im Verein Pokal/Liga/Liga und in der NT und erreicht dann was? 99 oder 100 %?
Näherung: Derselbe Spieler wird ebenso eingesetzt, aber in den jeweiligen Spielen mit langsamer Reduktion der Spielminuten. usw usf ...
(editado)
Ja das wäre eine Möglichkeit, die man im Algorithmus einbauen kann - danke für den Hinweis! :)
Ab Sommtag wissen wir bestimmt mehr...
Ab Sommtag wissen wir bestimmt mehr...
Ja, die These 'stark degressive Funktion' mit asymptotischer Annäherung für das Spezialtraining war auch meine erste Vermutung, als ich die Werte gesehen habe.
Ein mehr an Spielminuten über die 90 Minuten Liga würde sich dann nur effektiv in den nicht-trainierten Skills und der Erfahrung bemerkbar machen. Abwägungssache: Ups in den nicht-trainierten Skills vs. Verletzungsgefahr.
(editado)
Ein mehr an Spielminuten über die 90 Minuten Liga würde sich dann nur effektiv in den nicht-trainierten Skills und der Erfahrung bemerkbar machen. Abwägungssache: Ups in den nicht-trainierten Skills vs. Verletzungsgefahr.
(editado)
Hatte mal irgendwo wegen der Jugend gefragt, wie sieht es da mit den Trainingseinstellungen aus?
Müssen die neu spielen, damit sie Training erhalten oder bleibt dies wie bisher?
Es würde zeit aufwändig wenn diese auch noch spielen müssten. Habe noch ein anderes Leben und will nicht die ganze Zeit hier verbringen :P
Müssen die neu spielen, damit sie Training erhalten oder bleibt dies wie bisher?
Es würde zeit aufwändig wenn diese auch noch spielen müssten. Habe noch ein anderes Leben und will nicht die ganze Zeit hier verbringen :P
Also beim Formationstraining hat mein alter Spieler Hugo Heindel nach 90 min Pokal und 90 min International jetzt 96%. Das sind 3% mehr als bei den anderen alten, die nur 90 min im Pokal gespielt haben.
ja, der zweite Spieleinsatz zählt weniger bzw. wird nicht einfach addiert, ich glaube die These oben mit " 'stark degressiver Funktion' mit asymptotischer Annäherung" meint sowas in der Richtung. Das war vielen so nicht bewusst und wird erst jetzt deutlich (war aber sicher immer schon so).
tsolias, MatzeG und die anderen Mathematiker werden uns hier sicher auf dem Laufenden halten. Ich bin nur der Übersetzer ;)