Asunto: »[NEWS] Diskussion

und es gibt immer welche, die nur Fehler und negative Aspekte suchen und keine paar Wochen abwarten, wie es dann wirklich läuft.

Denke nach 17 Jahre Sokker, kennt man vieles intus. Da muss man nicht abwarten :(

Für mich sind diese Massnahmen eher Alibi-Übungen, als ein wirkliches langfristiges konzept zu suchen.
Es erfordert auch keinen grossen Weitblick um zu sehen, wohin es führt. Auf das RL bezogen wäre es wie das was Putin in der Ukraine macht. :(
Also mehr Schaden, als Ertrag.....

Wie gesagt..wir haben seit der Ligaumstellung jede Woche ein Heimspiel.
Ich kann mir nicht vorstellen das nicht auch Du Gewinne erwirtschaftet hast ehrlich gesagt.
34% Gehaltssteigerung bei mir, 130 k...ich denke da bleibe ich im Wochenschnitt immer noch im Plus,
bei mir auch klar meinem Konzept mit "äteren Trainees" geschuldet.
Vorausgesetzt man kackt nicht total ab in der Liga und Fans/Sponsoren wild etc., da wird man halt gezwungen
sein auf die wirtschaftlichen Gegebenheiten zu reagieren.
Wie sich das jetzt auswirkt, wird sich nach der Saison und den gesammelten Daten zeigen,
bei Step 2, wo auch die Ticketpreise bei Fanstimmung mit ins Auge gefasst werden müssen, könnte das nochmals enger werden.
Aber ist doch ok das man das jetzt erstmal ne Saison so testet und dann guckt wo man steht.

die 33% in den News waren etwas irreführend, denke ich, weil sie natürlich nicht berücksichtigen, dass es normalerweise sowieso einen Anstieg gibt - durch Training, falls man dieselben Trainees hat wie zu Beginn der Saison. In der Simulation waren 33% tatsächlich wohl der Höchstwert, beim Vergleich aktueller Kader mit der alten und neuen Gehaltsformel.

ich sehe den Zusammenhang zu einem Eroberungskrieg nicht, aber egal.

Raul will halt nicht nur das Layout auffrischen und die ME über Flash hinaus retten, sondern auch den (von vielen Usern kritisierten) Stillstand in der Spielentwicklung beenden, der hatte ja schon 10 Jahre oder mehr Bestand.

Ich kann mir durchaus vorstellen, dass neue User, wenn es fertig ist, ein gutes Spiel vorfinden, sogar ein besseres als vor den Reformen. Die Altuser müssen halt die lange Übergangsphase ertragen und manche Änderung an lange gewohnten Spielaspekten hinnehmen, was nicht jedem gleich leicht fällt - das kann ich verstehen, vor allem bei weniger aktiven Usern, die nicht die Zeit investieren wollen, sich umzustellen. Am Ende wird alles darauf ankommen, ob Raul ordentlich in Werbung investiert und die Userzahlen wieder höher bekommt.

ich sehe den Zusammenhang zu einem Eroberungskrieg nicht, aber egal.

Nur freie Menschen sind einander wahrhaft dankbar.
( Spinoza )

Diese Gehaltserhöhungen sind schon extrem.
Das ist bitter für alle, die ihre eigenen Jugis hochziehen, um sie später als Stammspieler in der Liga einzusetzen. Vor allem, wenn man in einer unteren Liga rumdümpelt, oder allgemein wenig Kohle hat. Für ganz wenig Geld bekommt man doch keine vernünftigen Spieler auf dem Transfermarkt, und die, die man mühsam hochtrainiert hat, muss man wieder abgeben, um zu überleben. Wie soll das funktionieren?
Jahrelang die besten Talente verkaufen, vorausgesetzt man hat welche, um ein schönes Polster anzulegen und dann wieder von vorne beginnen.

die Gehälter werden die Mehreinnahmen durch das wöchentliche Heimspiel noch lange nicht ausgleichen, man sollte also mehr Geld haben als vor der Ligareform. Vielleicht mit Erfolg in der 3. Liga auch mehr als unten in der 2. Liga. Der Nachteil ist, dass die Spielerpreise erstmal noch hoch sind und man sich jetzt nicht so verstärken kann wie zuletzt, weil man anders auf die Fixkosten achten muss.

ich behaupt nicht, dass ich volles Vertrauen zu Raul habe. Er schaut sich zwar die Statistiken an, aber bisher erweist sich nicht alles als zu Ende gedacht. Trotzdem glaube ich auch nicht, dass jetzt alles in Gefahr ist, dazu ist er dann doch zu vernünftig und wird gegensteuern, wenn etwas nicht wie geplant funktioniert.

Ich kann mir durchaus vorstellen, dass neue User, wenn es fertig ist, ein gutes Spiel vorfinden, sogar ein besseres als vor den Reformen.

Das mag sein. Es nützt hingegen relativ wenig, wenn die neuen User sich lediglich einmal am Tag des Erhalts der neuen Mannschaft einloggen und dann nie wieder. So sind - wenn ich das aus dem Kopf jetzt richtig präsent habe - in der Regionalliga, in der ich jetzt gelandet bin, gleich 4 user die eine Mannschaft in den letzten Monaten übernommen haben, sich ein paar mal am ersten Tag einloggten und das wars dann. Schaut man sich in anderen Regionalligen um ist dies nicht anders und ähnlich in den unteren Rängen der dritten Ligen.
Dabei bleiben eher alte Bekannte, die schon mal früher user waren und jetzt zurückkommen.

Es gibt zuviele kleine Schwiergkeiten am Anfang eines völlig neuen Userlebens, die dazu führen das das neue Userleben gleich wieder vorbei ist. Ein Beispiel, schon von anderen angeführt: Die Regeln gehören endlich überarbeitet. Wie lange liegt das schon brach!?

Wenn man jetzt Werbemaßnahmen startet führt dies uU zu einem Haufen 1-Tages-Users, die Kohle für Marketingmaßnahmen ist ebenfalls futsch und das wars dann.

Man müsste vielleicht Leute finden, die mit dem Spiel noch nie etwas zu tun hatten und diese fragen wie sie das Spiel beim Einloggen denn so finden: zu kompliziert, an welchen Stellen etc ...

Meist diskutieren Altuser - so wie auch ich - über mögliche Verbesserungen etc pp. Und allzuhäufig sind das dann Vorschläge, die aus der Sicht der jeweiligen eigenen und - mit Verlaub - allzu häufig kleinlichen Eigeninteressen innerhalb des Spieles erfolgen.
Die Sichtweise eines komplett neu hinzukommenden fällt dann regelmäßig flach.

Im übrigen könnte man nochmal schauen, woran die alten und uralten Tutoriumsversuche eigentlich gescheitert waren ... keine Ahnung!?

Sorry fürs natürlich viel zu lange posting ... :)

bis zu 33% in den obersten Ligen waren angekündigt, du liegst direkt mal bei 34%, Glückwunsch ;)

Wenn sie die Sponsorenzahlungen länderübergreifend auch so regulieren würden, wäre es fairer. Ich zahle zwar für die Spieler gleich viel wie ein Verein in der zweithöchsten polnischen Liga, erhalte aber nur einen Bruchteil von dessen Sponsorenbeitrag.

Offenbar kann man ja derzeit keine Spiele mehr anschauen (weder 2D noch 3D). Bei HT bekommt man wenigstens Info von den Systemverantwortlichen bei derlei Vorkommnissen. Hier bei Sokker leider nicht.

Info von den Systemverantwortlichen:
(erst Originaltext und danach die Übersetzung)
==================================================

2023-03-18 11:50:01
Raul an silvercard21
about problems with watching games - we have server issues (we have dedicated server for match data) - it needs direct rebooting, we will try to do it tomorrow.


2023-03-18 13:22:25
Raul an sviktorov
I was not aware of the problem, yesterday I’ve investigated that problem, we need to visit server and reboot it - that will be possible tomorrow. Some problems takes time, sorry for inconvienience but we try to fix it as soon as possible.

(...)

=====================ÜBERSETZUNG====================

2023-03-18 11:50:01
Raul und silvercard21
über die Probleme mit dem Anschauen der Spiele - wir haben Probleme mit dem Server (wir haben einen dedizierten Server für die Spieldaten) - er muss direkt neu gebootet werden, wir werden versuchen, es morgen zu tun.


2023-03-18 13:22:25
Raul an sviktorov
Ich war mir des Problems nicht bewusst, gestern habe ich das Problem untersucht, wir müssen den Server besuchen und ihn neu starten - das wird morgen möglich sein. Manche Probleme brauchen Zeit, entschuldigen Sie die Unannehmlichkeiten, aber wir versuchen, sie so schnell wie möglich zu beheben.

(...)

=========================================QUELLE:
https://sokker.org/forum_topic/ID_forum/63355/ID_topic/3438693/pg/785
(editado)

---

---

Also, ich habe nach dem Abstieg in die 3. Liga jetzt mal die Stadionpreise runter gesetzt. Das bedeutet, dass bei voller Auslastung geringfügig mehr Geld reinkommt als das, was mich allein der Trainerstab kostet. Wenn dann auch noch Einkommen von den Spielen reduziert werden soll, frage ich mich, was da verkehrt ist.
Soll ich jetzt alle Trainer entlassen und wieder mit schlechten Trainern weitermachen oder meine besten Spieler oder sogar die hoffnungsvollsten Jugis verkaufen? Das geht irgendwie gegen jede Logik. An was soll man sich denn da noch erfreuen. Nächsten Samstag bin ich dann ohne Verkäufe schonmal fast im Minus.

Trainer verkaufen wäre die Entscheidung, mit der alle Bereiche negativ beeinträchtigt wären, denn die würde zu langsameres Training führen, also auch niedrigere Tranfereinnahmen.

Spieler verkaufen ist das was die ganz erfolgreichen Mannschaften tun. Man muss das Rad nicht neu erfinden. Es reicht aus zu sehen wie und was andere Vereine unternehmen.

Die Frage ist welche Spieler verkaufen?

Nun, einige verkaufen ihre Trainees im Alter von 22 bis 23j, denn in diesem Alter können in 2 Skills Werte von 15 [magisch] erreicht sein und dafür gibt es sehr viel Geld.
Einige verkaufen sogar mit 20/21, wenn zwei Skills Stufe 13 erreicht haben. Dafür gibt es auch viel Geld und zwar 2 Saisons früher.

Man muss aber nicht alle Trainees in diesem Alter verkaufen.
Wenn es die Vereinsfinanzen erlauben, dann kann man Spieler weiter bis zum Alter von 25/26 trainieren, oder sogar bis 30.

----------------

Jetzt werde ich beschreiben, was ich gemacht habe.

### Phase 1 (geeignet für Anfänger):

Als ich nicht mal Geld für gescheite Trainer hatte, da habe ich Trainees im Alter von 16/17 gekauft und mit 18 bis spätestens 20 weiterverkauft. Alle!
Die Trainees bekamen Training im Hauptskill bis Stufe 15 (heute, wegen der verkürzten Saisons wäre das Ziel Stufe 13) und in Schnelligkeit bis auf 8/9.

### Phase 2 (Ziel: Finanzielle Rücklagen erschaffen)
Da habe ich weiterhin Trainees mit 18/20 verkauft, aber die 2-3 talentbesten blieben, um bis zum Alter von 20/22 weitertrainiert zu werden.

### Phase 3 (neue Ziele setzen)
Wenn man die starke Finanzen hat (mehr als 10 M auf hoher Kante), dann kann man sich überlegen, was man sich als nächstes wünscht.
Aufstieg in der Bundesliga? (Durch den Erwerb älterer erfahrenerer Spieler)
Erwerb von stärkeren Trainees im Alter von 16/18, damit man noch stärkere Spieler ausbildet?
Oder NT-Spieler austrainieren? (Bis zum Alter von 27 oder sogar 30)

Ich befinde mich momentan in dieser dritten Phase. Entschieden habe ich mich für folgendes Modell:
- 2 Trainees im Alter von 27 bis 30
- 3 Trainees im Alter von 23 bis 26
- 3-4 Trainees im Alter von 19 bis 22
- 2-3 Trainees im Alter von 16 bis 18

Wichtig dabei:
- Alle Trainees bis zum Alter von 22 spielen 180 Minuten pro Woche, damit es auch Skillups durchs Allgemeintraining gibt
- Haupttrainer mit Skills 16 in allen Skills, wo meine Trainees steigen sollen (und 3 starke Co-Trainer, damit das Training noch mehr beschleunigt wird)
- Bei Ligaspielen soll nur ein Spieler im Alter von 16-17 auf dem Feld sein, denn mit zwei ganz jungen Spielern sieht es in der 2. Bundesliga sehr düster aus. (Es gibt aber auch Spiele, die ich abschreibe und da können auch alle Sprösslinge zum Einsatz kommen)

Das war der Weg, den ich eingeschlagen habe. Sicherlich gibt es auch andere Wege.
Mit Sicherheit kann ich auch folgendes sagen:
Ohne Spielerverkäufe kann man in Sokker finanziell nicht überleben!

An den Trainern würde ich nicht sparen. Lieber einen Leistungsträger, der ggf. nicht mehr so gut trainierbar ist, verkaufen, um liquide zu bleiben.
Ich überlege, ob es nicht sinnvoll ist, das Stadion zu verkleinern. Kostet zwar erstmal, aber nicht so wahnsinnig viel und senkt die ständigen Belastungen.