Asunto: Top oder Flop

Beim Vergleich der beiden 21 ("Freund_der_Senge") und 24 (al_joe) Jahre alten Stürmer verstehe ich nicht, warum du 1,2 Mio für den 21jährigen als guten, aber 1,4 Mio für den 24jährigen als schlechten Verkaufspreis einstufst. Der 21jährige hat doch kaum schlechtere Skills, ist aber deutlich besser trainierbar. Da finde ich 1,2 Mio eher zu niedrig ...

Der 21jährige hat eine Technikmacke und würde auch bei entsprechendem Training nicht wirklich besser werden als der 24jährige, nimmt dafür aber einen Trainingsplatz komplett in Anspruch, und wenn er dann mit 24 zu 1,4 Mio wegginge, gäbe es am Training nix zu verdienen ... außerdem investierst du in der Trainingszeit von 3 Saisons ja auch noch Gehalt in den Kollegen ... insofern finde ich das schon nicbht unstimmig ...

Warum heiße ich jetzt plötzlich Freund der Senge? :-)

der 21jährige wird bei entsprechendem Training schon mit ende 22 besser sein als der 24jährige heute (denn Talent sollte er bei der skillsumme sicher haben)

Dem 2ten Teil würd ich zustimmen, dass der 24jährige wahrscheinlich keinen Trainingsplatz mehr wegnimmt, und als gestandener Spieler gekauft wurde und damit im Vergleich zum 21jährigen den höheren Preis wieder einspart.

Trotzdem hätt ich bei den gegebenen Preisen klar den 21jährigen gekauft und kann insofern die unterschiedliche Bewertung auch nicht ganz nachvollziehen; ist wohl auch ne Frage, ob man mehr das Jetzt oder die Zukunft betrachtet.

Der Transfermarkt ist allgemein meiner Meinung nach mehr skillbeeinflußt als altersbeeinflußt, soll heißen, es wird lieber mehr für schon vorhandene Skills mit etwas mehr Alter bezahlt als für potenziell in der Zukunft bessere Spieler, merkt man vor allem bei einem Alter von 20+ ...

Was die Skills mit Ende 22 angeht, hast du schon recht, aber auch wenn er weiter trainiert wird, ist er nicht so extrem besser mit Anfang 24, dass er dann einen angemessenen Gewinn für insgesamt 3 Spielzeiten Training abwirft ...

Also hättest Du den 24jährigen gekauft bei den gegeben Preisen? (relativ günstig scheinen sie mir ja beide zu sein)

Di waren beide ganz klar zu künstig.

Ich selbst sehe das ja etwas anders als der Großteil am Transfermarkt ;)...

Ich hätte weder den 21jährigen noch den 24jährigen gekauft. Den 21 jährigen nicht, da ich keine Stürmer trainiere, den 24jährigen nicht, da er meinen Kader nicht verstärken würde. Insofern fehlt mir da auch ein wenig der Einblick, ob sie günstig waren, ich fand halt nur die unterschiedliche Top-oder-Flop-Einschätzung nachvollziehbar.

Wenn du Technik "gut" als Macke einschätzt, dann lautet mein Einwand: Stufe 11 (eindrucksvoll) in Sturm ist aber alles andere als ideal! Meiner Meinung nach sollte der Sturm-Skill schon bei 13 (unglaublich) liegen, ansonsten schießen die Jungs doch viel zu oft neben das Tor. Und das würde bei dem 24jährigen erst Recht Trainingsplätze kosten. Immerhin ist ein Sturm-Trainingsplatz deutlich teurer als ein Technik-Platz.

@HerrderStrenge: sorry für die Umbenennung, das war ein Musenkuss ;-)


(editado)

Musste jetzt erstmal schauen, dass ich dir argumentativ folgen kannn ...

Wenn ich dich richtig verstanden habe, wäre dazu folgendes zu sagen:

Der 24jährige blockiert keinen Sturm-Trainingsplatz, weil er für mich nicht mehr als Trainee durchgeht, da fehlt mMn das Potenzial, relevantes weiteres Geld mit ihm zu verdienen. Insofern gilt wohl das Argument mit dem Trainingsplatz hier nicht, da ich mir nicht vorstellen kann, dass er bei einem Sturmtrainer gelandet ist.

Der 21jährige hat mit Technik "gut" eine Technikmacke hinsichtlich des Verkaufs, am besten verkaufen sich die Spieler nunmal mit ausgeglichen brauchbaren Skills, und da hinkt er im Vergleich zu Pace/Sturm in Technik nunmal deutlich hinterher. Das bestraft der Transfermarkt, insofern ist der Verkauf zu dem Preis in Ordnung, denke ich. Gerade bei Stürmern in Technik merkt man, wie die erzielbaren Preise zwischen Technik "gut" und ab etwa "sehr gut" aufwärts ziemlich steil nach oben gehen.

Und was mich betrifft, würde ich deshalb auch keinen Stürmer mit Technik gut kaufen, auch wenn er Sturmskill unglaublich oder sonstwas hat. Er generiert viel zu wenige Chancen, da er, bevor er zum Schuss kommt, den Ball schon wieder abgenommen bekommen hat. Da lieber habe ich einen mit Sturmskill eindrucksvoll oder überragend (wie meine beiden), die durch ihre B-Skill-Stärke viel mehr Chancen generieren. Da dürfen sie auch auch 1,2mal mehr vorbeiballern ... ;)

Gerne hätte ich auch entsprechende Leute mit Sturmskill unglaublich aufwärts und den B-Skills, die liegen jedoch leider noch etwas außerhalb meines Budgets ... :D

Meine subjektive Einschätzung ist eher, dass Stürmer mit "unglaublich" Sturm deutlich höhere Preise erzielen als darunter, zumindest habe ich auf diese Weise vor 3 Saisons ganz gut Geld verdient.

Wenn deine These stimmt, dann würde sich ja Technik Training für Stürmer finanziell richtig gut lohnen. Werde ich vielleicht mal ausprobieren...

Ob der wirklich gutes Talent hat, weiß ich nicht. Hat letzte Saison 5 Wochen auf 11er und 12er Pace gebraucht.

@Orlando: Kein Ding. :-) Ich habe nur die Idee nicht verstanden.

Generell ist es so, dass sich im niedrigen Alter (also bis 22 rum) das "Raustrainieren" eines derben Schnitzers durchaus lohnen kann. Viele Pacetrainer fahren damit ja ganz gut, auch meine bisherigen Schützlinge mit Pacetraining und jungen Leuten zu Beginn, wobei ein "Junger" da auch mal 21,22 sein darf.

Allerdings muss man dann solche Leute wie den Stürmer von HdS für weniger einkaufen, was wohl auch gehen dürfte ... und das macht den Preis für HdS als Verkäufer zu einem guten ... ;)

Wastel Hasenbichler, Alter 27
Wert: 718 750 €
Gehalt: 10 500 €
durchschnittlich Form

eindrucksvoll Kondition hoffnungslos Torwart
unglaublich Schnelligkeit+6 bravourös Verteidigung+7,4
ausgezeichnet Technik unglaublich Spielaufbau
unglaublich Paßspiel akzeptabel Sturm



Floris Snaphaan , Alter 26
Wert: 695 750 €
Gehalt: 9 725 €
gut Form

zuverlässig Kondition hoffnungslos Torwart
überirdisch Schnelligkeit bravourös Verteidigung+1.5
sehr gut Technik sehr gut Spielaufbau+1.5
zuverlässig Paßspiel+1.5 schwach Sturm

Der 1. ging für 2.2 der 2. ging für 1.9 Wie sind die Preise?

Nicht so prickelnd. Zumindest den zweiten hätte ich höher eingeschätzt.

also finde beide flop als vekauf!

ähnliche wie der 2. nur mit 28-30 y gingen für solche summen in den letzten wochen!