Asunto: Spielerevaluation

Ich würde auch so Richtung 5 tendieren

Zacharias Zallberger, Alter: 24

Verein: SSV Ulm 1846, Land: Deutschland,
Wert: 1 558 750 €, Gehalt: 13 125 €,
göttlich (max) Form, überragend taktische Disziplin,
Größe: 171 cm, ·weight: 73.6416 kg , BMI: 25.18
Karten:

eindrucksvoll Kondition armselig Torwart
magisch Schnelligkeit göttlich Verteidigung
eindrucksvoll Technik überragend Spielaufbau
eindrucksvoll Paßspiel zuverlässig Sturm

Sehr gutes Talent, viel Sub in den B-Skills. Wie viel kann ich für ihn erwarten?

4,5 Mio würde ich so sagen

Ist der Frisch gezogen was wert? 8 Ups in 28 Wochen in der Jugend.

Hennes Mahlmann, age: 17, height: 181 cm
value: 106 750 €, wage: 1 375 €
club: Vorwärts Pankow 05, country: Deutschland
very good form, tragic tactical discipline

unsatisfactory stamina, good keeper
good pace, hopeless defender
tragic technique, hopeless playmaker
good passing, tragic striker

danke für schätzung,
gebe dann rückmeldung

4,5 Mio würde ich so sagen

Danke, das war auch in etwa der Preis den ich im Kopf hatte. Hatte aber gehofft, dass er vielleicht doch mehr wert ist. Auf 18 VT trainieren wird den Preis aber auch nicht mehr sonderlich ändern, oder?

Rückmeldung zu Olivia, hat reichlich 4,5 Mille gebracht, also Respekt für die Schätzungen ;)...

Ich bräuchte für meine Planungen nun nochmal eine Einschätzung zu ihm hier:

Tomisław Potoniec, Alter: 27

Verein: Dynamo Deutscheinsiedel, Land: Polska,
Wert: 1 602 250 €, Gehalt: 17 400 €,
bravourös Form, magisch taktische Disziplin,
Größe: 176 cm, ·weight: 78.9699 kg
Karten:
NTDB:
eindrucksvoll Kondition tragisch Torwart
überirdisch Schnelligkeit magisch Verteidigung
magisch Technik eindrucksvoll Spielaufbau
unglaublich Paßspiel zuverlässig Sturm

4 - 4,5 Mio? Nicht sicher.

4,5 fänd ich jetzt recht viel. Ich tendiere da eher zu 3,5-4 Mio

mein 18/18 VT ging für glatte 4 Mio über den Tisch...
bin leicht enttäuscht

man muss auch sagen das zur Zeit kein optimaler Verkaufszeitpunkt ist, besser wird es wieder kurz vor den Relegationsspielen und dann zu Beginn der neuen Saison.

Es ist nicht nur das. Seit ein paar Monaten sind die Preise massiv gefallen, besonders stark diese Saison. Haben einfach viel zu viele User aufgehört.

Ich bin doch recht viel auf dem Tm unterwegs, man kann sagen 25-40% weniger Geld im Schnitt.

wie ich früher schon mal angemerkt habe, werden durch die Neuerungen (Rasenkauf+Pflege) Geld aus dem Spiel gezogen, so dass einfach weniger Geld für Transfers übrig bleibt.

Das mag im ersten Moment nicht viel erscheinen, aber es sind regelmäßige Ausgaben, die sich in der Breite summieren (wenn man Verletzungen vermeiden möchte).

Dass man mit einer Einnahme-Quelle dem entgegenwirken könnte, haben die sokker-macher nicht bedacht. Möglichkeiten gäbe es genug:

z.B. besserer Rasen= bessere Zuschauerpreise
oder einfach den Sponsor bissl erhöhen, bei gutem Rasen.
Bei schlechtem Rasen, den wöchentlichen Sponsor wie gehabt lassen.

Dazu kommt, dass die bot-Vereine das potentielle Geld für Transfers, welches im Sokker-System vorhanden ist, einfach nicht ausgeben (können).

Je weniger (aktive) manager es gibt, desto mehr der Preisverfall auf der Transe für ordentliche bis gute Spieler. Bei Topspielern steigen die Preise ins Unermessliche (da einfach weniger Topspieler vorhanden sind).

Das gesamte aktiv einsetzbare Geld (also auch das bot-Geld, was nicht ausgegeben wird) müsste auf alle spielende Manager aufgeteilt werden, um eine stabile Finanzsituation zu haben.

Wenn es mehr Manager gibt, müsste sich der Anteil, den jeder Verein bekäme, reduzieren.
Wenn es weniger Manager im gesamt-System gibt, müsste sich der Anteil erhöhen (um im Geldpool die gleiche Kaufkraft zu haben).

Das könnte man durch (angepasste) wöchentliche Sponsorzahlungen regulieren, in Abhängikeit der aktiv spielenden Manager.

Dass nicht jeder hier gleich viel Geld hat, ist klar. Das hängt auch von dem eigenen Haushalten der Finanzen ab (Trainer, Stadion, Rasenpflege, Gehälter, Tranfers, ect...)

Aber man könnte krasse Schwankungen entgegenwirken.

Ist doch blöd, wenn man einen Spieler für 3 mille kauft, ihn 6 monate trainiert, und dann nur 2 mille bekommt (weil gerade keiner Geld hat).

Es ist einfach zu wenig Geld im Umlauf, sondern wird von den bot-Teams gehortet.
Die wöchentlichen Kosten für sokker sind aber stetig gleich (im Großen und Ganzen).

Ist eigentlich logisch, dass phasenweise keiner mehr Geld hat.

Wenn ich mir überlege, das eventuell noch Ärtze, Physiotherapeuten dazu kommen (natürlich nicht gratis), und die Einnahmequellen so bleiben, wird sich das Ganze noch weiter nach unten entwickeln.

Wo liegt in Summe das Problem? Fallen die Preise für austrainierte Spieler, kriege ich auch die Trainees günstiger, was ja aktuell auch der Fall ist ...

Das Problem ist, denke ich, dass keine Stetigkeit vorhanden ist und der Transfermarkt noch undurchsichtiger geworden ist.

Trotzdem isses doch nach wie vor so, dass mit ein bißchen Trainingsplanung und sinnvollem Traineeeinkauf problemlos Trainingsgewinne zu erwirtschaften sind beim Weiterverkauf ... wenn man sich ni grade mal mit dem Talent verhaut ... :D