Asunto: [U21] WM-Qualifikation

Glückwunsch zum Sieg! Angesehen hab ich's noch nicht, hole ich aber nach.

Danke.
War leider lange Zeit sehr nervenzehrend.
Urs Rudhof, derzeit der einzige gesetzte Stürmer, trifft 4 oder 5 mal Holz. Weißenfeldt, zum ersten mal im Team, macht zwar den ersten Treffer, ist aber, ebenso wie Plaga derzeit noch nicht reif für den Einsatz in den nächsten beiden Wochen. Haseborg kam erneut zu einem Teileinsatz und machte in seinem zweiten Spiel für die U21 dank prima Form den Sack zu. Im Sturm wird es in den nächsten beiden Spielen Änderungen geben.

Die Lücke im Mittelfeld nach der roten Karte war schmerzlich und wird so im nächsten Spiel nicht mehr vorkommen können, da das Mittelfeld deutliche Verstärkung erhält.

Auffallend stark war der australische Keeper, dem man diese Leistung eigentlich nicht zutrauen konnte.

Die australische Offensive war wie erwartet zentriert und druckvoll. Da hat der alte Taktiker I-zsolt wieder mal ein gutes Händchen bewiesen. Wenn Danz in der Abwehrkette spielt, ist ein Durchkommen aber zur Zeit für die Gegner sehr schwierig. Dass er diese Position auch gegen Bulgarien haben wird, ist aber unwahrscheinlich.

Congratulations, sara, deserved your victory today.
I tried to keep your strikers far of my goalie, but i don't was ready, they could score even from so long distance(like at first goal).Tactically i think we presented well, but if there are'nt players, is nothing to do more.And i makes all my substitutions wrong, so it was my fault this highest result.
Sorry for your red carded player, i had one also after ukrainean party and that's the fact:when a weaker team have injuries to, is very difficult to make a decent 11.Also when we have now a half of squad at bot teams...
Congrats again and i hope, you will play for win with another teams to.

Glückwunsch zum Sieg!

Spiel habe ich mir aber noch nicht angesehen. Nur eine Frage, warum hat Rock trotz besserer Form nicht gespielt, aber dafür ein Bieneck mit armseliger Form?

Das liegt an der Position von Danz. Da er trainingsbedingt MID-Ausrichtung hatte, wäre für ihn auch ein Mid reingekommen, wenn er verletzt würde. Da diese Position eminent wichtig ist und Rock hierfür wesentlich besser geeignet wäre als Bieneck ging es nur so, dass Rock der erste Auswechsel-MFler ist und dadurch auch auf der Bank bleiben muss für den Fall der Fälle. In der U21 wechsele ich immer 2 Spieler aus, um so wenig Konditionsmängel wie möglich zum tragen kommen zu lassen. Daher ging es nur so. Bieneck für Temmen rein und Rock als Mädchen für alles (zur Not auch für den Sturm) in Reserve.

Dass das für dich eher unbefriedigend ist, kann ich gut nachvollziehn.
Ich sag es mal so: es gibt 2 Positionen, die richtig undankbar sind.
Das sind der B-Keeper und der Allrounder, der die Nummer 2 im Team ist.
Bei den Keepern haben wir, wie durch ein Wunder, dieses Problem nicht. Die beiden sind wirklich gleichwertig und so lange das so ist, werden sie auch wechselweise eingesetzt.
Der erste Allrounder im Team und damit prädestiniert für das zentrale Mittelfeld ist aber bei uns klar Kohl. Unauffällig, aber zuverlässig. Und da Rock so gut trainiert wurde, dass er neben dem Mf auch in den beiden anderen Mannschaftsteilen einsatzfähig ist, muss er leider gelegentlich für diese Position in petto bleiben. Ich habe selbst so einen B-Allrounder in meinem Vereinsteam. Der ist jederzeit fit dafür, auf den Platz zu kommen und mich nicht zu enttäuschen. Und manchmal tut es mir leid, den Mann nicht zu einem Star hochtrainiert zu haben. Aber er ist eben auch unverzichtbar für das Team, wenn mal was anbrennt.
In der U21 brennt momentan ein Flügel an und Rocks Einsatz für das nächste Pflichtspiel, möglicherweise sogar als ZM, falls Kohl den OM macht, ist praktisch schon sicher. Es wird aber noch daran gefeilt.
Alles klar soweit ;-)
(editado)

Mit der Erklärung kann ich leben.

Aber als Stürmer wäre er ne Niete. Hast du Glück gehabt, dass er da nicht rein musste.

Palz wäre allerdings der bessere Allrounder gewesen. Die Form spricht zwar für ihn, da drückt der Sturm aber auch ordentlich auf den Wert.

Aber warum gerade Bieneck in der aktuellen Form? Wären da nicht andere besser geeignet gewesen?

Bieneck wäre auch von der Datenbank als der geeignetste Kandidat abgesehn worden, aber das war nicht der Hauptgrund. Taler wäre vom Gesamtbild her der geeignetere gewesen, aber ich wollte einen brauchbaren Passspieler haben und da war Bieneck momentan 3 Skilllevel über der Konkurrenz. Was er mit dieser Form allerdings nicht wirklich zeigen konnte. Normalerweise setze ich so formschwache Spieler auch nicht ein. War ein Versuch, nachdem die formstarken Spieler im ersten Gruppenspiel auch nur streckenweise auf der Höhe waren.

Weiter geht es auf der Weltreise nach Westen. Heute gibt es ein Friendly in Bulgarien.
Nach weiteren Verletzungen und Formschwächen wird diesmal eine "Notelf" auflaufen.
Dadurch haben wieder neue Spieler die Chance, ihre Fähigkeiten zu beweisen. Taktisch wird diesmal eine ganz andere Variante gespielt, über die ich hier aber nichts weiter verraten will.
Da das Spiel totz der personellen Misere eine Standortbestimmung für das Team hat, wird aber nicht zu sehr mit Auswechselungen experimentiert, sondern es tritt die derzeit bestmögliche Mannschaft an, die wir aufzubieten haben. Da mit Danz der wichtigste Mann in der Defensive fehlt, braucht es diesmal schon auch etwas Glück, um den gegnerischen Sturm aufzuhalten.

Bulgarien U21 - Deutschland U21 Freitag, 7. Oktober um 18:29

Vielleicht mal ne Chance für Matthias Klotz 32014835? Der arbeitet sehr fleißig und wartet immer noch auf seinen ersten Einsatz.

Viel Glück heut Abend!

zum Beispiel ;-)
wenn er dazu noch an seiner Kondition arbeitet, dann muss er sogar nicht mal mehr eine Halbzeit auf der Bank sitzen. Aber ich weiß ja, wie das ist. Hab ja früher auch geraucht.
(editado)

Schwein gehabt. Hätte auch schlimmer ausgehn können.
Die viel zu defensive Taktik war eigentlich ein Griff ins Klo. Im Nachhinein bin ich mir aber nicht mal sicher, ob das Team in dieser Besetzung nicht deutlicher geschrubt worden wäre, wenn ich die Abwehr schneller hätte aufrücken lassen.
Was auffällt ist die deutliche läuferische Überlegenheit der Bulgaren. Nicht selten wurde die Abwehr einfach überlaufen, obwohl die Situation bereinigt schien. Rudhof als einziger Stürmer musste leider sein, da momentan niemand anderes in Frage kommt. Dass auch er deutlich zu langsam war, um überhaupt in Erscheinung zu treten, liegt zwar sicher auch mit an der offensiven Gegnerabwehr, aber so ein kleines bisschen mehr Durchsetzungsvermögen hätte er schon haben sollen. Seine Mängel liegen eigentlich eher im Torschuss. Da fehlt noch einiges, um einen Spitzenkeeper ernsthaft in Gefahr zu bringen.

Im Mittelfeld wurde kaum ein Duell gewonnen und die Pässe waren teils miserabel. Oft fehlte auch einfach die Anspielstation vorne, da Rudhof im gesamten Spielverlauf mehrfach gedeckt war und sich praktisch nie befreien konnte.

Kohl als Def Mid war mangels Pace ein Totalausfall. Er ist für diesen Posten in Alleinregie definitiv noch ungeeignet. Der schnelle Danz fehlte heute an allen Ecken und Enden.

Denke du siehst das selbstkritisch richtig, dass das heute schlicht ein Satz mit x war. Will auch nicht draufhauen, weil ich weiß, dass man als U21-Coach allzu sehr selbst dran hängt und es nicht mag solche Spiele zu sehen.

Aber eine Frage sollte erlaubt sein, auch im Hinblick auf WM-Chancen: Warum nutzt du die Taktikwechseloption nicht!?

Wesentlich schien mir nämlich heute auch - Danz hin oder her - die nicht auf die ungewöhnliche, aber interessante 523-Taktik der Bulgaren überhaupt nicht passende deutsche Taktik. Die beiden äußeren bulgarischen Stürmer waren stets in den beiden taktisch bedingten Abwehrlücken der Deutschen frei und eigentlich ist es nur dem kläglichen 1zu1-Verhalten der Bulgaren zu verdanken, dass das grad keine Klatsche wurde.

In einem solchen Fall hilft es einfach eine zweite Taktikoption zu haben. Die heute von dir gewählte Taktik kann gegen einen anderen Gegner gut aussehen, gegen den heutigen war sie nix. In Friendlies verschmerzbar, aber an der WM ...

Ja, der eine Stürmer vorne war einsam. Die Taktik fand ich keine Katastrophe. Unsere Spieler waren nur irgendwie zu langsam und nicht zweikampfstark, im Vergleich.

Aus solchen Spielen lernt man auch.

Die Taktik ansich war natürlich gar nichts. Das hat glaub ich jeder gesehen. Dass Danz fehlte, hat man zwar gesehen, aber an ihm kann man das nicht fest machen. Kohl fand ich gar nicht so übel vor der Abwehr. Hat doch einiges noch ausgebügelt. Sein Pace-Wert ist jetzt auch nicht so schlecht. Bucher hat das Ergebnis glücklicherweise in Grenzen gehalten.

Nüchtern betrachtet, bleibt festzuhalten, dass das MF katastrophal stand. Das war der Hauptgrund für die Niederlage. An der Abwehr lag es imho nur bedingt, da sie kaum Unterstützung hatte. Somit passierte nach vorne gar nichts und nach hinten wurden die Passwege nicht zugestellt. Das offensive 4er Mittelfeld war zu nah am Gegner und konnte so auch keine Pässe in die Tiefe spielen. Maximal eine Verlagerung auf die andere Seite oder Pässe nach hinten waren möglich. Zu oft wurden sie sofort unter Druck gesetzt und verloren den Ball. Ein tieferes 3er MF vor der Abwehr wäre passender gewesen. Dazu ein weiterer Angreifer oder 1 oder 2 Winger hätten unserem Spiel gut getan. Wenn man nur mit einem Stürmer aufläuft, sollte man zumindest einen Winger einsetzen, dann hätte man eine 2. offensive Anspielstation und der Gegner muss sich nicht nur auf einen Stürmer konzentrieren.

Eine 2. Taktik, wie von onkelchen geschrieben, wäre schön gewesen. Da es ja ein Test war, hätte man die Option nutzen können. Im normalen Pflichtspiel wäre sie allerdings bei mir aber auch nur bei Rückstand gekommen.
(editado)

Sehe ich auch so. Die Abwehr bot zu viele Lücken, vor allem die AVs standen zu weit draußen, aber die Abwehr war nicht ganz schlecht. Gravierender war aber das Mittelfeld. Offensiv ging da nicht viel, da Passspiel untereinander nicht funktionierte. Die DefMids der Bulgaren standen schön auf unserer Mittelfeldachse. Und genau das ist das Problem: es war eine Achse und kein Dreieck oder eine Raute oder irgendwas zweidimensionales. So blieb zumeist nur der blinde Pass in die Spitze, die ein Stürmer allein nicht verwerten kann, da er dann i.d.R. zurückköpft oder aber zur Abwehr.
Schade, dass Bucher sich kurz vor dem Ende doch noch geschlagen geben musste.