Subpage under development, new version coming soon!
Asunto: »Diskussion Trainingsreform
Batto Oric para
mauser
Und sich verletzen oder rot sehen darf auch keiner, sonst war alles für die katz
reja para
Batto Oric
Ach wie einfach es doch war, als ich noch dachte, dass für Volltraining 1 Pflichtspiel + ein paar Minuten Friendly oder 1 Friendly + 25 Minuten Pflichtspiel ausreichen.
das hat auch immer ausgereicht, finde ich, auch wenn es nicht ganz 100% waren. Noch mehr Einsatzzeit würde das Verletzungsrisiko kaum ausgleichen, das galt bisher und weiterhin. Mit der Ausnahme von 16-17yo wie tsolias ja auch gerne wiederholt, wo das Training, gerade auch das allgemeine, so viel ausmacht, dass sich die Grenzen verschieben und sich mehr Einsatzzeit lohnt.
Marge Gunderson para
mauser
Die Effektivität beim Advanced Training, wie sie sich jetzt nach zwei Pflicht- und einem Freundschaftsspiel ergibt, ist etwas ernüchternd, um nicht zu sagen enttäuschend.
90 min friendly + 30 min Pflichtspiel ergeben bei meinem Jungtrainie 97 %
90 min friendly + 60 min Pflichtspiel ergeben 98 %
90 min friendly + 90 min Pflichtspiel auch nur 99 %.
Das alte System hatte ich so verstanden, dass 90 Friendly plus 30 Minuten Einwechslung beim Pflichtspiel 100 TM ergeben, also 100 %iges Training. Da wäre das neue Advanced Training ja sogar eine Verschlechterung. Hatte eher auf das Gegenteil gehofft. Man muss ja dann leistungsschwachen Jungtrainies noch längere Einsatzzeiten in Pflichtspielen geben und schmälert seine Chancen in der Liga.
Das finde ich persönlich wirklich enttäuschend. Erinnere mich an eins der ersten Statements der neuen sokker Macher bei der Bestandsaufnahme. Da sahen die noch genau diese Ambivalenz als verbesserungswürdiges Problem bei sokker an, dass man sich im Grunde entscheiden muss: entweder Erfolg in der Liga oder Aufbau von Trainies. Da ändert sich jetzt nix, eher zum Schlechteren.
90 min friendly + 30 min Pflichtspiel ergeben bei meinem Jungtrainie 97 %
90 min friendly + 60 min Pflichtspiel ergeben 98 %
90 min friendly + 90 min Pflichtspiel auch nur 99 %.
Das alte System hatte ich so verstanden, dass 90 Friendly plus 30 Minuten Einwechslung beim Pflichtspiel 100 TM ergeben, also 100 %iges Training. Da wäre das neue Advanced Training ja sogar eine Verschlechterung. Hatte eher auf das Gegenteil gehofft. Man muss ja dann leistungsschwachen Jungtrainies noch längere Einsatzzeiten in Pflichtspielen geben und schmälert seine Chancen in der Liga.
Das finde ich persönlich wirklich enttäuschend. Erinnere mich an eins der ersten Statements der neuen sokker Macher bei der Bestandsaufnahme. Da sahen die noch genau diese Ambivalenz als verbesserungswürdiges Problem bei sokker an, dass man sich im Grunde entscheiden muss: entweder Erfolg in der Liga oder Aufbau von Trainies. Da ändert sich jetzt nix, eher zum Schlechteren.
tsolias para
Marge Gunderson
Effektivität beim Advanced Training ist NICHT die Trainingsmenge an individuellem Training,
sondern eine fiktive Zah, die Allgemein- UND individuelles Training beinhaltet.
100% Effektivität beim Advanced Training bedeutet 100 TM ind.Tr. UND 100 % Allgemeintraining.
Das kann jetzt mit 2 Pflichtspielen erreicht werden, wahrscheinlich war es früher auch so.
sondern eine fiktive Zah, die Allgemein- UND individuelles Training beinhaltet.
100% Effektivität beim Advanced Training bedeutet 100 TM ind.Tr. UND 100 % Allgemeintraining.
Das kann jetzt mit 2 Pflichtspielen erreicht werden, wahrscheinlich war es früher auch so.
mauser para
Marge Gunderson
es hat sich tatsächlich mit Sicherheit nichts zum Schlechteren geändert, sondern war immer schon so. Mir werden jetzt manche komischen Äußerungen von Greg klarer. Der Vorteil ist, dass es man es jetzt sieht und sich genauer darauf einstellen kann.
Neu ist auch, dass 90 min Friendly 90% Intensität beim Individuellen Training ergeben. Früher haben wir ja eher mit 80% gerechnet. Durch die 50% Basis beim neuen Individuellen Training kann man also die Trainees, die kein "Volltraining" bekommen, besser mitziehen. Und für die Toptrainees kann man sich jetzt genau überlegen, wie man das Erreichen der letzten Prozente der Intensität mit der Verletzungswahrscheinlich für sich ausbalancieren möchte.
Das neue Training sollte transparenter und flexibler sein, und das ist es auch. Und ich denke auch, dass es leichter wird, sportlichen Erfolg und Training zu verbinden.
Neu ist auch, dass 90 min Friendly 90% Intensität beim Individuellen Training ergeben. Früher haben wir ja eher mit 80% gerechnet. Durch die 50% Basis beim neuen Individuellen Training kann man also die Trainees, die kein "Volltraining" bekommen, besser mitziehen. Und für die Toptrainees kann man sich jetzt genau überlegen, wie man das Erreichen der letzten Prozente der Intensität mit der Verletzungswahrscheinlich für sich ausbalancieren möchte.
Das neue Training sollte transparenter und flexibler sein, und das ist es auch. Und ich denke auch, dass es leichter wird, sportlichen Erfolg und Training zu verbinden.
SybilleRauch para
mauser
Aber ums richtig zu verstehen..es können nur 10 Spieler individuelles Training erhalten in den 3 Spielen?
Das heisst wenn ich in 3 Spielen 15 Mids auflaufen lasse bekommen nur 10 das training right?
Das heisst wenn ich in 3 Spielen 15 Mids auflaufen lasse bekommen nur 10 das training right?
Ich habe die Trainingsreform lange herbeigesehnt und nun ist sie da. Viele Trainings in Pace, Tech usw. die lange brach lagen müssen nun nachgeholt werden, das heißt bei meinem Team: spielen auf fremden Positionen, um bei einigen die wichtigen "ups" voll zu machen. Danach werden einige verkauft. Ich denke das geht vielen genauso und es werden demnächst brauchbare Trainies auf den Markt erscheinen. Die besten Talente wird wahrscheinlich aber jeder für sich behalten.
Marge Gunderson para
mauser
es hat sich tatsächlich mit Sicherheit nichts zum Schlechteren geändert, sondern war immer schon so. Mir werden jetzt manche komischen Äußerungen von Greg klarer. Der Vorteil ist, dass es man es jetzt sieht und sich genauer darauf einstellen kann.[/i]
...
Das neue Training sollte transparenter und flexibler sein, und das ist es auch. Und ich denke auch, dass es leichter wird, sportlichen Erfolg und Training zu verbinden.
Es hat sich demnach, wenn ich dir folge, gar nichts geändert. Bestenfalls. Ich persönlich finde das schlecht. Wozu der ganze Aufwand des neuen Trainingssystems. Nur für mehr Transparenz? Die Vermutung, dass es damit leichter wird, sportlichen Erfolg und Training zu verbinden, ist letztlich nur ein frommer Wunsch.
Aktuell gebe ich fünf Jungtrainies Woche für Woche 33-Minuten-Einsätze in den zwei Pflichtspielen. Selbst in der dritten Liga ist die Einbuße an Mannschaftsstärke markant. Die tolle Transparenz zeigt mir jetzt, dass ich denen für ein besseres Training doch eher 60 oder 90 Minuten geben sollte… Und selbst dann reichts ja nicht zum Volltraining.
Sportlicher Erfolg und optimales Training sollten nach meinem Verständnis des Spiels aber gleichzeitig möglich sein. Die Macher hatten bei mir mit konkreten Äußerungen den Eindruck erweckt, dass sie das anstreben. Das sie das nicht umgesetzt haben, enttäuscht mich persönlich sehr.
...
Das neue Training sollte transparenter und flexibler sein, und das ist es auch. Und ich denke auch, dass es leichter wird, sportlichen Erfolg und Training zu verbinden.
Es hat sich demnach, wenn ich dir folge, gar nichts geändert. Bestenfalls. Ich persönlich finde das schlecht. Wozu der ganze Aufwand des neuen Trainingssystems. Nur für mehr Transparenz? Die Vermutung, dass es damit leichter wird, sportlichen Erfolg und Training zu verbinden, ist letztlich nur ein frommer Wunsch.
Aktuell gebe ich fünf Jungtrainies Woche für Woche 33-Minuten-Einsätze in den zwei Pflichtspielen. Selbst in der dritten Liga ist die Einbuße an Mannschaftsstärke markant. Die tolle Transparenz zeigt mir jetzt, dass ich denen für ein besseres Training doch eher 60 oder 90 Minuten geben sollte… Und selbst dann reichts ja nicht zum Volltraining.
Sportlicher Erfolg und optimales Training sollten nach meinem Verständnis des Spiels aber gleichzeitig möglich sein. Die Macher hatten bei mir mit konkreten Äußerungen den Eindruck erweckt, dass sie das anstreben. Das sie das nicht umgesetzt haben, enttäuscht mich persönlich sehr.
mauser para
Marge Gunderson
das "optimale" Training soll nach wir vor nicht geschenkt sein. Wie du es dir wünschst, wäre die einzige verbleibende Herausforderung die Taktik, und das würde das Spiel für mich sehr verflachen.
Man kann jetzt 10 Spieler mit 90% im Friendly trainieren statt vorher 5 Spieler mit 80%, während 5 weitere voll im Pflichtspiel eingesetzt werden mussten. Für mich ist das ein Riesenunterschied und wer sich auf das Sportliche konzentrieren will, kann mit 10 Trainees trotzdem sehr gut Geld verdienen. Wer ganz auf Volltraining für die U21 setzt, muss aber noch Kompromisse eingehen.
Was sich wie gesagt nicht geändert hat, ist, dass 100% zwei Pflichtspiele braucht - nur dass es uns vorher nicht so bewusst war.
Man kann jetzt 10 Spieler mit 90% im Friendly trainieren statt vorher 5 Spieler mit 80%, während 5 weitere voll im Pflichtspiel eingesetzt werden mussten. Für mich ist das ein Riesenunterschied und wer sich auf das Sportliche konzentrieren will, kann mit 10 Trainees trotzdem sehr gut Geld verdienen. Wer ganz auf Volltraining für die U21 setzt, muss aber noch Kompromisse eingehen.
Was sich wie gesagt nicht geändert hat, ist, dass 100% zwei Pflichtspiele braucht - nur dass es uns vorher nicht so bewusst war.
Marge Gunderson para
mauser
Für jemanden in einer unteren Liga ist das Spiel flach, weil die Matches selbst und darum auch die Taktiken wg. der erheblichen Leistungseinbußen zu Gunsten des Trainings kaum Bedeutung haben. Man trainiert und trainiert Saison für Saison für wirtschaftlichen Gewinn, um irgendwann mal konkurrenzfähig zu sein. Das sagt einer wie ich, der auch schon längere Zeit dabei ist. Was soll da erst ein Einsteiger sagen. Für einen Erstligisten mag das anders aussehen, der trainiert ja selten Mal einen 16jährigen hoch und erhält sich seine Leistungsfähigkeit eher durch Aktivitäten am Transfermarkt. Der Erstligist profitiert natürlich auch besonders durch die größere Flexibilität beim neuen Trainingssystem.
Ein anderer Widerspruch ist für mich, seitens der Macher wg. Verletzungsanfälligkeit breitere Kader anzumahnen. Andererseits aber für einen Trainie mindesten zwei Vollspiele zu verlangen, um annähernd optimales Training zu bekommen. Und wenn eins davon nur ein Friendly war, ist man noch nicht mal bei 100%. Ich will nicht hoffen, dass sich die Lazarette vornehmlich mit Trainies füllen, die guten sind ja oft auch Nationalspieler.
Für mich bleibts vorläufig bei der Einschätzung: Chance vertan bei aus meiner Sicht wichtigen Aspekten des Trainingssystem, insbesondere Einsteigerferundlichkeit. Man muss das Spiel deswegen nicht gleich in die Tonne kloppen, will ich auch nicht, trotzdem enttäuschend.
Ein anderer Widerspruch ist für mich, seitens der Macher wg. Verletzungsanfälligkeit breitere Kader anzumahnen. Andererseits aber für einen Trainie mindesten zwei Vollspiele zu verlangen, um annähernd optimales Training zu bekommen. Und wenn eins davon nur ein Friendly war, ist man noch nicht mal bei 100%. Ich will nicht hoffen, dass sich die Lazarette vornehmlich mit Trainies füllen, die guten sind ja oft auch Nationalspieler.
Für mich bleibts vorläufig bei der Einschätzung: Chance vertan bei aus meiner Sicht wichtigen Aspekten des Trainingssystem, insbesondere Einsteigerferundlichkeit. Man muss das Spiel deswegen nicht gleich in die Tonne kloppen, will ich auch nicht, trotzdem enttäuschend.
Lumpaz para
Marge Gunderson
Wie gelange ich auf die Trainings-Setup-Seite? Muss man immer noch über den speziellen Link einsteigen?
https://sokker.org/pl/app/training/training-setup/
Habe diesen Link in den Favoriten des Browsers gespeichert, so muss ich nicht suchen.
Habe diesen Link in den Favoriten des Browsers gespeichert, so muss ich nicht suchen.
Ab Morgen sollte die neue Trainingseite standartmäßig erscheinen