Asunto: Unser Forenklima

ich versuche mal, aus meiner Sicht einen Kommentar zu den Beiträgen gestern im NT-Topic zu schreiben, weil sich ja eine schweigende Mehrheit aus diesem Forenbereich - teils auch ganz aus dem Forum - zurückgezogen hat und das sehr schade ist. Und ich würde mir wünschen, wenn das hier nicht zu neuen Schuldzuweisungen und Rechtfertigungen führt, sondern lieber zu einem Nach-Vorne-Schauen, ohne in die Muster zurück zu fallen, die zu dem Streit geführt haben.

Das Problem ist vermutlich, dass beide Seiten glauben, für diese schweigende Mehrheit zu sprechen, und sich beide irren. Die Mehrheit hat ziemlich sicher einfach keine Lust auf Streit und ist von beiden Seiten gleichermaßen abgeschreckt.

Vorab: Ich finde es richtig, dass unsere Moderatoren ihre alte Linie beibehalten und erst eingreifen, wenn es persönlich beleidigend wird oder im Ton ganz aus dem Ruder läuft. Den Rest müssen wir selbst hinkriegen.

Zu eigentlichen Sache rund um die NT: Unsere alte NT-Datenbank ist nicht in Gefahr und wird weiterhin gepflegt, um daraus die Bestenlisten zu erstellen, in Zukunft auch wieder regelmäßiger. Dafür braucht es aktuell keine Scouts, weil die freigegebenen Skills für die NT-Coaches sichtbar sind so in die DB überführt werden können (slamtam hat das Technische im NT-Verband erklärt). Wenn es später wieder Scouts brauchen sollte, werden wir sie neu suchen und finden. In diesem Bereich ist eigentlich alles OK und es besteht kein Grund zu Sorge, dass Strukturen zerstört werden. Die Änderung liegt vor allem in der neuen Sichtbarkeit der Skills für die NT-Coaches, und schon im Vorfeld hatte sich abgezeichnet, dass sich die Scout-Ämter dann ändern oder in gewisser Weise vorerst erledigen.

Zum Punkt NT-Amt: Die Wahl des Coaches ist demokratisch und damit wirklich fair, und auch wenn einem der gewählte Coach nicht gefällt, kann man ihn dennoch unterstützen, das wäre in meinen Augen ein durchaus schöner Zug im Sinne unserer deutschen Community. Und wenn man das nicht mag, ist das natürlich auch OK, dann kann man aber seine Kritik sachlich halten und bei der nächsten Wahl schauen, ob eine Mehrheit es genauso sieht und sich ein anderer Kandidat aufstellt. Es gibt hier ja sogar jede Saison Wahlen und damit wirklich oft die Gelegenheit zu prüfen, ob der Coach noch eine Mehrheit hinter sich hat.

Dann der schwierige Punkt: was ist sachliche Kritik (und sachliche Gegenkritik)? Aus meiner Sicht sind beide Seiten zuletzt deutlich über das Sachliche hinaus gegangen (auch wenn sie es selbst anders sehen). Selbst wenn es innerhalb der Forenregeln bleibt, finde ich es ganz wichtig daran zu denken, dass es online viel schwieriger ist, sachlich zu diskutieren, als wenn man sich im RL gegenüber sitzt. Man sieht den anderen nicht, man merkt oft nicht wenn man selbst persönlich und verletzend wird, man schaukelt sich viel schneller hoch und sieht nicht immer, was man selbst zur Eskalation beiträgt. Wir kommen nur aus dem Kreislauf raus, wenn beide Seiten sich zusammennehmen und sich bewusst werden, dass es für das Forenklima wirklich nicht gut ist, wenn man bis zum Ende an der Schraube weiterdreht. Selbst dann, wenn man sich im Recht glaubt, kann es sinnvoll sein, sich auch mal zurückzunehmen, wenn es einen Streit verhindert, den doch keiner will.

Danke! Gut geschrieben:)

Da schließe ich mich an!

*Daumen hoch*