Asunto: TOG ... warum?

Klar - ich will einen mit halbwegs SA weiter in FL trainieren.

Etwa so einen?

Edmundo Rodríguez (126200335)
21 Jahre und 8 Tage alt, durchschnittlich in Form, gesund
Er ist ein sympathischer Mensch und darüber hinaus ausgeglichen und aufrichtig.
Seine Erfahrung ist armselig und seine Führungsqualitäten sind durchschnittlich.

Nächster Geburtstag: 14.12.2007
Nationalität: Argentina
Total Skill Index (TSI): 24 970
Gehalt: 14 892 €/Woche einschließlich 20% Bonus
Aktueller Verein: Zarathustra e.V.
Gelbe Karten: 0
Verletzungsstatus: gesund


Kondition: sehr gut Torwart: katastrophal
Spielaufbau: Weltklasse Passspiel: passabel
Flügelspiel: durchschnittlich Verteidigung: armselig
Torschuss: armselig Standards: armselig


Ich würde mich sicher freuen, wenn den jemand auf ünat oder giga im FS bringt...

riiichtisch !!!

die kostbaren Flügelplätze verschenken und so einen Vogel trainieren.. käme uns so gerade in den Sinn ^^
ne, der is zu alt und zu schlecht in FL.

Im Moment bin ich pleite - so einer wäre nett, wenn ich nicht zwei Skills trainieren würde. Dann könnte man über den nicht vorhandenen Flügelskill hinwegsehen.

Mit passabel würde ich den als reiner Flügeltrainer nehmen - Liga IM, Friendly Flügel und mit 26 ist der in Flügel höher als in SA.

Die meisten trainieren ihre Spieler eh nicht aus und haben nur junge Trainees. Von daher ist das eigentlich ein guter Markt zum kaufen. Bis 23 läßt sich prima trainieren.

braucht jemand nette spieler sind gerade 2 am tm immer noch sehr günstig ?

nett = ?

Kjell Blomerberg (75798230)

Pieter Wambecq (90565982)

jedenfalls ist der preis sehr nett :P

Na dann rechne mal nach, wie lange es dauert ihn auf giga im Flügel zu bringen...gerade jetzt, wo man den Kondianteil dabei hat.

Dazu hat er eigentlich kein Flügelspiel und keine Spezialfähigkeit.

Offensiv lohnt der sich noch gar nicht, einzig als zM könnte man ihn laufen lassen.

Und der angesprochene Wechsel Liga und friendlie...immer doppeltes Zittern wegen Verletzungen...

Der SA-Anteil ist natürlich nett, wenn der Flügelskill angestiegen ist.

Der Spieler wäre doch nett, wenn man ihn weiterhin im MF auflaufen lässt, und abwechslend SA+PS trainiert, damit er im gehalt nihct so schnell hochschießt..

naja... wieviel hat der denn Wert?

Würd evt. einer meiner Flügelspieler opfern, um den zu kaufen...
(Trainiere Flügelspiel)


Denke, der wird schon mind. 2.5 Mio-3 Mio CHF kosten, nicht?

Edith: Also durchschnittlich ist doch recht wenig...
bis ca. brillang könnt ich ihn da höchstens Trainieren...
(editado)

Der ist das wert, was der höchstbietende zahlt... ;)

Im Moment ist er für 1,4 Mio € drauf, also 2,8 Mio CHF

ach der ist schon drauf...

na dann werd ich ihn wohl eher weniger trainieren.

Hätte dazu schon nen anderen Trainee verkaufen müssen.

Auch egal.

habe meine HT mannschaft gerade verkauft, nachdem ich sokker entdeckt habe...ich trainiere jetzt nur noch meine beiden lieblingsflügel und und lasse ein rudel trainer-kandidaten erfahrung sammeln...werde jetzt schön gemütlich von der IV ind die X absteigen und wenn sich in HT dann was getan haben sollte und mich das spiel nicht mehr langweilt, fange ich vielleicht nochmal an... ;)

up, für mod-Sven...

lol, dankeschön

Beim Vergleich sokker - Hattrick liegt für mich Hattrick ganz klar vorn! sokker hat mehr den Faktor "Ball klauen und schnell weglaufen" in sich, kann auch ganz lustig sein.

Bei Hattrick steckt mehr die wirtschaftliche Entwicklung des Teams im Vordergrund, ohne dass die Taktik aber zu kurz kommt.

Für mich ist es gerade ein großer Anreiz, in Hattrick nach oben zu kommen, weil dort viel mehr Mitspieler in Konkurrenz stehen. In Sokker dagegen starte ich in Liga 5 mit 6 bots in meiner Gruppe.

Ähem... ich hab dir ja bei HT schon geantwortet. Gib Sokker mal ein bisschen mehr Zeit... ;)

Du hast hier keinen Anreiz nach oben zu kommen, nur weil es weniger Spieler sind? Kann ich nicht nachvollziehn, ehrlich nicht.

Edith stellt fest: Bei Hattrick kannst du nur durch traden nach ganz oben kommen, bei Sokker auch durch gutes wirtschaften und Training. ;)
(editado)