Asunto: TOG ... warum?

lol voll unverdient ;)

Du hattest zu viel Abwehr. Sowas muß bestraft werden! ;)

Das war auch richtig gelungen von Dir, wie Du die Abwehr aufgebaut hast. :) Du hast gegen den 13mal gespielt. Die Spiele habe ich mir nicht angesehen, bis auf das letzte. Jetzt rate ich mal, dass Du eher die besseren Ratings hast und trotzdem mehr verlierst. Glaubst Du da wirklich an Zufall?

Tipp: Ist Dir eigentlich vor dem Spiel schonmal aufgefallen
- wieviele Tore in den Spielen Deines Gegeners fallen?
- wie es zu diesen vielen Toren kommt?

Ich wiederhole mich nochmal: In TOG kann man prima bis in die IV kommen, ohne von Taktik Ahnung zu haben.

Und Westdan beweist im Moment sogar noch ganz andere Dinge. Wenn ocsi ab und zu mal falsch liegen würde, dann würde ihm seine direkte Art verziehen und uns wäre diese Katastrophe erspart geblieben.

Ähm... ich hätte vielleicht ne sehr gute Zentralverteidigung gehabt (grade so! eher wahrscheinlich nur ne gute), wenn ich die IV's nicht nach außen gestellt hätte, damit hätte ich gegen seinen Zentralsturm auch keinen Stich gemacht und wäre zusätzlich noch auf den Flügeln offen gewesen...

Da ist es wohl intelligenter, wenn ich wenigstens die Flügel zu mache, oder? ;)

Früher war ich ebenso offensiv wie er, die Spiele sind nicht vergleichbar mit dem letzten.
(editado)

Das Ergebnis ist schon etwas hoch. Aber da 40% der Chancen über die Mitte gehen ....

Jedenfalls können wir uns auf zwei Dinge einigen:
- Du kennst ihn besser und das mit der Aufstellung sieht nach dem Spiel und einer Niederlage oft komisch aus. Da ist leicht besserwissen und schwer bessermachen.
- Glück hattest Du auch keins.

Naja, ich lass mich ja gerne auch belehren, was meine Spiele angeht... aber bei diesem speziellen Beispiel kann ich es einfach nicht so recht nachvollziehn.
(editado)

Aber da 40% der Chancen über die Mitte gehen ....

war das jetzt auf ein bestimmtes spiel bezogen oder eine allgemeine aussage? den wenn man es allgemein betrachtet gehen im schnitt keine 40% der chancen durch die mitte!
100pro ;)

Statistisch gesehen sind ziemlich genau 35%.

schon klar

Und das ist ziemlich genau falsch. Man sollte sich die Tabelle schon genau anschauen. Vor allem, wenn man "ziemlich genau" benutzt.....

Soll heißen? Ich hab mich nie mit der Seite beschäftigt, halt jetzt nur mal den Link rausgesucht, und C steht für Central Attack und 34.88% sind imho ziemlich genau 35%.

Dann musst du aber entweder die Konterattacken rausrechnen oder die % der zentralen Konterattacken dazurechnen. Mag Kleinigkeit sein, aber rein prinzipiell.

Noch dazu sollte man bedenken worüber man spricht. Die Standards und Konter kann man bei einer Entscheidung wie man seine Angriffsseiten spielt meine rMeinung nach aussen vor lassen, da man sie eh nicht direkt beeinflussen kann. Also kann ich bei der Aufstellung 3 Seiten wählen. Unter dem Aspekt ist dann die Mitte mit 45% und die Flügel mit je 27,5% zu bewerten.
Über die Mitte kommt also nur knapp weniger als über beide Flügel zusammen.
Was vielleicht deutlich macht, wieso es so sinnlos ist auf Zentralangriff völlig zu verzichten oder ihn defensiv komplett offen zu lassen. Sagt der Wingertrainer.

Ja, hast recht, darauf hatte ich nicht geachtet.

Hattrick: "Taking a break..."

Das gibt viele Extrastunden Supporterschaft :-)

Ja, aber zum kotzen... Gestern morgen nochmal kurz geguckt, gestern abend zurückgekommen, nix geht... gewartet, nix geht, schlafengegangen, heut morgen aufgestanden, nix geht :(

Ich frage mich auch, was die da immer mit Ihrer Hardware haben.

Die sollen mal bei HP, IBM oder Siemens kaufen und nicht immer das Modell Bully von IKEA.