Asunto: »Ultimate Manager

Kurz eijn Themawechsel: Eben ging ein 25-jähriger Torwart mit 13-12-7 für 1,5 Nio weg. war am Überlegen, da mitzubieten. Aber wahrscheinlich hätte sich das bei meinem aktuellen 11-12-11er Stamm-Torwart wohl nicht gelohnt. Oder wie seht ihr das?

Jo, auch wenn gerade viel Geld im Umlauf und wenige Topspieler auf dem Markt sind, ein so alter Spieler mit so wenigen Skills hilft dir auch nicht. Selbst ein 20er rettet dir wohl nur ein, zwei Spiele pro Saison mehr und wenn du eh schon einen Ähnlichen hast, warum dafür Geld ausgeben? Lieber das Geld in die Formbootcamps stecken.

Kurz ein Themawechsel: Eben ging ein 25-jähriger Torwart mit 13-12-7 für 1,5 Nio weg. war am Überlegen, da mitzubieten. Aber wahrscheinlich hätte sich das bei meinem aktuellen 11-12-11er Stamm-Torwart wohl nicht gelohnt. Oder wie seht ihr das?

Ne, nicht für soviel Geld.. den Unterschied wirst du nicht merken... Wie alt ist denn dein TW? Eventuell einen Trainingsplatz opfern und mit einem Trainer TW 14/15 ziehen...

ja eben, jetzt mit der Verletzungsanfälligkeit ist es doppelt wichtig. Ist ja klüger einer verpasst jedes 6. Training, ist dafür nie verletzt und spielt top als wenn er sich wegen schlechter Form verletzt und erst noch schwach gespielt hat!

Korrekt. Du brauchst halt für die ausfallenden Spieler einen Nachrücker, der nur ein bisschen schwächer ist. Also auch einen zweiten TW, der nicht die absolute Krücke ist. Und du darfst nicht gleichzeitig alle vier VT in Urlaub schicken... Oder noch schlimmer alle drei Stürmer.

Statt des VTs kannst du auch mal einen MID hinten reinstellen sollte aber schon Tempo haben... So ab 10... und für einen MID kannst du auch mal einen VT mit Pass SA ab 4 einsetzen. Zentral vor der Abwehr macht das Sinn. Oder als zweite Flügelbremse, wenn´s der Gegner verlangt. Bei MIOS schaut´s nicht so gut aus, ich nehm dann meist einen Stürmer mehr rein und spiele mit drei Spitzen...

Ein bisser´l planen muss man es halt schon und auch an den Gegnern ausrichten. Gegen überstarke und allzuschwache gibt´s Urlaub. Bei gleichstarken trete ich in Bestbesetzung an...
(editado)

Das ist zwar ein albernes Konzept, aber da mir UM eh nicht wichtig ist, habe ich jetzt alle Spieler mit sinkender Form, bis auf 2, deren negativer Zyklus nur noch zwei Tage dauert, in den Urlaub geschickt. Damit habe ich von 21 Spielern jetzt noch genau 9 Spieler im Mannschaftstraining und für die beiden nächste Spiele zur Verfügung, davon 2 Goalies. Aber endlich was wofür man Geld loswerden kann.

Aber endlich was wofür man Geld loswerden kann.

;)

Ist schon ein alter Sack. Trotzdem Danke. :-)

Aber gut, dass ich ausgestiegenn bin. Dadurch konnte ich mir jetzt den für 2,75 Mio leisten:

BANICIU Emilian [România] Alter 20 und 222 Tage

ANGREIFER
Bewertung
6,44
Zum Verkauf (ohne Gebot)

Club Felix Team
Wert 153.942 Gehalt 8.763
Föderationswert 153.942
see the rating of exit of the school in transfers market: 5,25

Torschuss 10 ____________________
Schnelligkeit 14 ____________________
Technik 10 ____________________

Kopfball 1 ____________________
Passspiel 1 ____________________
Tackling 1 ____________________

Spielaufbau 1 ____________________
Torwart 1 ____________________
Erfahrung 2 ____________________
Form 12 ____________________
(13/42) [Risk of injury - Middle]
Ausdauer 8 ____________

Nun kann ich es mir auch mal erlauben, einen anderen Trainee in den Formurlaub zu schicken. ::-)

Und im Pokal eine Runde weiter. 2:0 gegen Caramba, enges Spiel und natürlich wieder 1 Verletzter :D

Hab ich die Sachen mit anpassen der Form und anpassen der Kondition richtig verstanden?

Bei anpassen der Form ist der Spieler eine Woche weg, verliert einen Punkt Kondition, dafür beginnt sofort die aufwärtsentwicklung bei dem Wert der aktuellen Form?

Bei anpassen der Kondition ist der Spieler auch eine Woche weg, bekommt 1,6 punkte kondition und die Form wird auf den Wert gesetzt, den der Spieler am Ende der abwärtsentwicklung erreicht hätte?
Ich versteh den letzten Satz ehrlich gesagt nicht genau "Wenn die Form in der Abwärtsentwickung ist, wird der Formverlust auf den Minimalwert gesetzt".

Frage 1 ja
Frage 2 hat lion weiter oben angefangen zu testen; Abwärtstrend der Form bleibt, der aktuelle Wert auch und genaueres weiß man noch nicht ;) Wahrscheinlich ist, dass der Formverlust in der Woche Kondition anpassen sehr gering ist oder sogar 0, man also kaum Formverlust hat und der Trend vermutlich fortschreitet; noch genaueres wird lion vermutlich zu berichten wissen oder einfach selbst austesten.

@kb2stripe, Glückwunsch und viel Glück beim Projekt Pokalverteidigung.

Schöne Deutsch - Schweizer Duelle im Pokal!

Wie Antasch schon gesagt hat.
Bei Anpassen der Kondition wird der Formverlust den der Spieler in der Abwärtsspirale (täglich?) erleidet, auf den Minimalwert gesetzt. Ich hab nie drauf geachtet wie gross dieser Wert (und überhaupt seine Maximalgrösse) sein könnte und das ist auch eins dieser Geheimnisse das wohl nicht preisgegeben werden soll. Kann man aber mit gewissenhaft gepflegtem Excelltabellen sicher rausfinden.
Ist aber wie gesagt mMn recht sinnfrei, Form anpassen ist da bei weitem besser, weil dann ja ein neuer Zyklus mit steigender Form beginnt. Ausser man will halt die Kondition hochschieben.
(editado)

Ok, danke.

Was passiert denn, wenn man jemandem Kondition gibt, der eine aufsteigende Form hat?

Ich denke, wenn sie aufsteigende Form haben bleiben diese Werte unverändert, es wird also formmäßig nichts verändert.

Beim Konditraining verlieren die Spieler, wenn sie in absteigender Form sind allerdings weiter an Form. Soviel steht fest, bin gerade am Testen. Anscheinend werden die Verluste aber auf den unbekannten Minimalwert reduziert, d.h. sie verlieren nur ein Minimum an Form, man kann den Formverlust also damit begrenzen. Alles in allem nutze ich die Funktion, um Jugis, die fürs A-Team vorgesehen sind schneller auf Vollkondi zu bringen.

Was Verteidiger mit keinem Pass und keinem SA angeht, gab es heute wieder ein schönes Beispiel in meinem friendly: Ein gegnerischer Verteidiger hat bei einem Rückpass-Versuch meinem Stürmer eine brillante Steilvorlage gegeben...

Ich finde das etwas realistischer als das, was ich heute bei der deutschen U 21 gesehen habe gegen die Slowakei: Da drischt ein VT weit in der gegnerischen Hälfte unbedrängt den Ball voll ins Seitenaus... Diese "Ab-ins-Aus-Drescherei" ist auf Sokker die Regel und für mich jedenfalls unrealistischer als die Pässe der VT in UM; Die kommen oft an aber dann gibt es halt ein zwei mal Eigentore oder Steilvorlagen für den Gegner...

Kurzum: Beides - also Sokker und UM - ist noch optimierbar.

(editado)

ohne 2 gesperrte Stammspieler zur Tabellenführung gezittert, juhu.

Verdient gewonnen und beide Stürmer verletzt bekommen. Schönen Dank.