Subpage under development, new version coming soon!
Asunto: Spieler Wertschätzungen
Hmm ... ich würde sagen normal, aber sicher nicht zu teuer. Der tiefe SA-Skill reduziert seinen Wert schon ziemlich stark.
Was denkt würde ich für diese Mittelfeld Spieler bekommen
Verein: AS Kleine Strolche, Land: Italia,
Wert: 780 800 CHF, Gehalt: 9 040 CHF,
ausgezeichnet Form, zuverlässig taktische Disziplin,
Größe: 169 cm
NTDB:
akzeptabel Kondition tragisch Torwart
eindrucksvoll Schnelligkeit akzeptabel Verteidigung
bravourös Technik sehr gut Spielaufbau
unglaublich Paßspiel armselig Sturm
Alter 23
(editado)
Verein: AS Kleine Strolche, Land: Italia,
Wert: 780 800 CHF, Gehalt: 9 040 CHF,
ausgezeichnet Form, zuverlässig taktische Disziplin,
Größe: 169 cm
NTDB:
akzeptabel Kondition tragisch Torwart
eindrucksvoll Schnelligkeit akzeptabel Verteidigung
bravourös Technik sehr gut Spielaufbau
unglaublich Paßspiel armselig Sturm
Alter 23
(editado)
Strolch [del] para
Baslx
achhh, nun sei mal nicht so kleinlich mit den Details....
Samson Enrique, Alter: 17
Verein: Brasileirão100, Land: Schweiz,
Wert: 135 200 CHF, Gehalt: 1 480 CHF,
eindrucksvoll [11] Form, zuverlässig [8] taktische Disziplin,
Größe: 178 cm
durchschnittlich [5] Kondition hoffnungslos [1] Torwart
zuverlässig [8] Schnelligkeit durchschnittlich [5] Verteidigung
sehr gut [9] Technik durchschnittlich [5] Spielaufbau
durchschnittlich [5] Paßspiel hoffnungslos [1] Sturm
Würde ich ihn nächste Woche verkaufen, wie viel könnte ich für ihn erwarten?
Talent 2.86 mit screen...
Danke!! mfg sniker
(editado)
Verein: Brasileirão100, Land: Schweiz,
Wert: 135 200 CHF, Gehalt: 1 480 CHF,
eindrucksvoll [11] Form, zuverlässig [8] taktische Disziplin,
Größe: 178 cm
durchschnittlich [5] Kondition hoffnungslos [1] Torwart
zuverlässig [8] Schnelligkeit durchschnittlich [5] Verteidigung
sehr gut [9] Technik durchschnittlich [5] Spielaufbau
durchschnittlich [5] Paßspiel hoffnungslos [1] Sturm
Würde ich ihn nächste Woche verkaufen, wie viel könnte ich für ihn erwarten?
Talent 2.86 mit screen...
Danke!! mfg sniker
(editado)
Lumpaz para
sniker [del]
Kenne mich nicht gut aus, ins Blaue geschätzt 700 K bis 1 Mio. Ist auch vom Talent abhängig.
Auf welches Training bezieht sich 2,86?
Auf welches Training bezieht sich 2,86?
Dachte gestern schon, dass der gut 1 Million bringen müsste, aber das ist so schwierig zu schätzen bei solchen!
Talent ist vermutlich vom Organizer?
(editado)
Talent ist vermutlich vom Organizer?
(editado)
spopo [del] para
Marcodona
Dieser Spieler ist 17 und hat eine Midskillsumme von 32 (ohne Kondi, Torwart und Sturm). Also für mich ein Topjugi, der locker über 2Mio gehen sollte. In letzter Zeit gingen solche auch bis 3Mio!
Beim SokkerViewer-Talent muss man jeweils immer etwas dazuzählen...ich schätze das Talent etwa auf 3,5 in dem Fall. Es kommt auf darauf an wie häufig der Organizer (Viewer oder Organizer) upgedated wird...fehlen einige Wochen, dann wird das Talent immer besser:)
Beim SokkerViewer-Talent muss man jeweils immer etwas dazuzählen...ich schätze das Talent etwa auf 3,5 in dem Fall. Es kommt auf darauf an wie häufig der Organizer (Viewer oder Organizer) upgedated wird...fehlen einige Wochen, dann wird das Talent immer besser:)
Lumpaz para
spopo [del]
Und wenn das Talent aus dem SO kommt, ist's unbrauchbar. Im Forum Österreich steht ein Jugi bei dem SO sagt 2,5 und SV 4.
spopo [del] para
Lumpaz
aha habe ich nicht gewusst. Beim SokkerViewer ist es einfach etwa knapp ein Zähler zu gut im Vergleich mit oSokker (2,8er Talent wäre dann etwa 3,6...das ist grob über alle Vergleiche zwischen SV und oSokker geschätzt).
Bei oSokker sollte es meiner Meinung nach ziemlich genau sein.
Hmm...der 17Jährige sollte aber auch ohne Screen etwa 2Mio kosten.
Bei oSokker sollte es meiner Meinung nach ziemlich genau sein.
Hmm...der 17Jährige sollte aber auch ohne Screen etwa 2Mio kosten.
Bei diesen Talentbewertungen muss man halt immer auch daran denken wie die
Talentangabe entstanden ist. Das war doch einzig Die Wochenzahl, die ein Spieler
in der YS für ein up benötigt. Das Bestmögliche war da 3 Wochen.
Aber ein Spieler mit 3 solchen 3Wochenups in Folge wurde zumindest nach meinem
Infostand nie gesehen. Daraus ergab sich die Meinung, das Theoretisch das bestmögliche
Talent ev. 3 ist, aber praktisch wohl eher 3,3 weil solche Spieler gab es.
Heute kann man halt nur von den Steigerungen beim normalen Training nach dem
ziehen versuchen auf das YS-Talent zu schließen. Dabei kann man heute beobachten,
das solche Schätzungen vielfach sehr sehr optimistisch bis unmöglich oft sind.
Talentangabe entstanden ist. Das war doch einzig Die Wochenzahl, die ein Spieler
in der YS für ein up benötigt. Das Bestmögliche war da 3 Wochen.
Aber ein Spieler mit 3 solchen 3Wochenups in Folge wurde zumindest nach meinem
Infostand nie gesehen. Daraus ergab sich die Meinung, das Theoretisch das bestmögliche
Talent ev. 3 ist, aber praktisch wohl eher 3,3 weil solche Spieler gab es.
Heute kann man halt nur von den Steigerungen beim normalen Training nach dem
ziehen versuchen auf das YS-Talent zu schließen. Dabei kann man heute beobachten,
das solche Schätzungen vielfach sehr sehr optimistisch bis unmöglich oft sind.
Lumpaz para
spopo [del]
Bei oSokker sollte es meiner Meinung nach ziemlich genau sein.
Ja, wenn sie genügend Wochen an der Schule waren. Bei 16-jährigen - so wie Samson - kann leider keines genau sein.
Ja, wenn sie genügend Wochen an der Schule waren. Bei 16-jährigen - so wie Samson - kann leider keines genau sein.
Marcodona para
Marrtenn [del]
Ich bin mir sicher, dass ich Sceens mit vier 3er ups in Serie gesehen habe, ich glaube sogar 5. Wenn ich mich nicht irre war's sogar ein Spieler den mauser gekauft oder verkauft hat?! Sonst gebe ich dir recht, viele Schätzungen sind extrem optimistisch. Denke jeder hatte schon ein 4er Talent trainiert und war so zufrieden, dass er es für tiefes 3er gehalten hat!
Ja, an vier bis fünf 3er-Ups in Folge kann ich mich auch erinner.
Denke jeder hatte schon ein 4er Talent trainiert und war so zufrieden, dass er es für tiefes 3er gehalten hat!
Und andere hinterfragen einen Spieler mit 3,5er Talent (verlässlich nach altem System). Passiert mir bei Brüllmann immer wieder. 7 Wochen auf bravourös Sturm konnte ich kaum glauben, selbst mit 24 finde ich das brutal lange.
Denke jeder hatte schon ein 4er Talent trainiert und war so zufrieden, dass er es für tiefes 3er gehalten hat!
Und andere hinterfragen einen Spieler mit 3,5er Talent (verlässlich nach altem System). Passiert mir bei Brüllmann immer wieder. 7 Wochen auf bravourös Sturm konnte ich kaum glauben, selbst mit 24 finde ich das brutal lange.