Asunto: Spieler Wertschätzungen

Ja, an vier bis fünf 3er-Ups in Folge kann ich mich auch erinner.

Denke jeder hatte schon ein 4er Talent trainiert und war so zufrieden, dass er es für tiefes 3er gehalten hat!
Und andere hinterfragen einen Spieler mit 3,5er Talent (verlässlich nach altem System). Passiert mir bei Brüllmann immer wieder. 7 Wochen auf bravourös Sturm konnte ich kaum glauben, selbst mit 24 finde ich das brutal lange.

Der Silber hat dafür 4 Wochen+12GT gebraucht, mit 21. Das entspricht eigentlich 5 Wochen.
2 Wochen mehr mit 3 Saisons älter finde ich ist da eigentlich nicht schlecht.

Und bei solchen Spielern wie dem Silber muss man ja kein Talent mehr schätzen,
weil die Skills+Alter eigentlich schon aussagen, das das Talent sehr gut sein muss.
(editado)

Das stimmt, wenn aber drauf wartet ... Erste Hoffnungen hatte ich bei 5 Wochen ;-)

Hihi, das Gefühl kenne ich :) Der Silber hat jetzt 12GT+3Wochen pace und ich warte schon
aufs up auf Magisch :P

Das Talent von Samson Enrique ist mit dem Junior Regression Plus abgeschätzt, auch der screen ist von Junior Regression Plus

der sokker viewer sagt mir ein Talent von 3.00 an.



sollte also einigermassen stimmen??

sollte also einigermassen stimmen??

Ein Talent unter 3 ist unmöglich. Maximales Talent ist ein bisschen über 3. Alle Tools können ja nur die Schätzungen des Trainers verarbeiten, genaueres wissen sie nicht. Ich denke bei 9 Wochen ist die Fehleranfälligkeit noch sehr hoch. Da du ihn jetzt doch einige Zeit trainiert hast, wären diese Angaben interessanter (wieviele Wochen für ein Up).

Dieser Meinung bin ich auch. Bei 16 Einsätzen sollte ja irgendwo die Möglichkeit für einen Screen
sein, der mehr aussagt als Schätzungen über seine Zeit in der YS.

Verkaufen sich auch weit besser die Spieler, wenn man solche Screens beifügt, als
mit einer Talentangabe, eben weil Talentangaben heute nicht mehr exakt sein können.

Denkt ihr so was würde sich besser verkaufen??



mfg sniker

der Screen hilft sicherlich, der rote Pfeil und die Linie sind aber eher überflüssig, denke ich

hm, Pace-Screen mit 3-Wochen-Ups sind immer so auf der Grenze, finde ich. Ein 2-Wochen-Up wäre schon besser ^^

oder die Angabe der Trainer - falls die nicht top sind. Aber ich würde den eher mit dem Schulscreen verkaufen, denke ich.

Naja, ich weiss nicht ob es nur bei mein pc ist, aber das hell rosarote unterscheidet sich kaum von weiss :D

klar, ein (guter!) schulscreen wär auch gut. aber lieber ein 3 wo-up in pace mit screen als gar kein screen...ist m. e. dennoch verkaufsfördrnd, auch wenn natürlich ein 2 wo-up besser wär.

aber lieber ein 3 wo-up in pace mit screen als gar kein screen

seh ich anders :)

Denke 3 Wochen auf 7 ist echt gut. Zusammen mit dem 3 Wochenup vorher,
würde ich so einen eher kaufen als einen mit einer Talentangabe die nur ungefähr was aussagt.

Die 2 Wochenups in den sreens sonst sind doch zumeist unter 6. Da muss halt drauf achten.




(editado)

ich seh grad, der ist ja erst 17. dann ist defintiv der schulscreen besser...

Ich glaube auch, dass der erste Screen für den Verkauf besser ist. Die 3-Wochen-Ups sind nicht schlecht, aber auch nicht das Gelbe ...