Asunto: »[SPAM] Monsterliga

Ist noch abhängig wie alt der Spieler ist ...
Ich würde allerdings sagen Stürmer A wird einiges mehr einbringen!
Und dies aus dem Grunde, dass sich Manager, die Pace trainieren (für VT oder MID im Speziellen), bei einem Stürmer unter 25 sagen, den kann man noch einigermassen mittrainieren (vielleicht 2-3 pops pro Saison).

Also ich würde das so machen und habe es bisher auch so gemacht.

also bei mir geht es jetzt nur um den sportlichen Erfolg. Diese Stürmer sind dann eh unverkäuflich. Wie denkst du jetzt?
Darüber könnt ich mir den Kopf zerbrechen.

Wenn ich dann noch denke, dass die IMs entweder technisch superstark (keine Bälle verspringen, mehr Freistösse, gelugene Tacklings) oder pfeilschnell (schneller am Ball, es kommt öfters zu Tacklings [positiv, alle Mids haben mind. akzeptable VT] und mein Flügel wär dan unglaublich in der Pace... naja... ein ewiges abwägen...


was sagt der Naticoach dazu?

ich würde wohl den technisch besseren verpflichten, aber das ist Ansichtsache. Mir fällt beim Anschauen der Spiele einfach länger je mehr auf, dass Technik extrem wichtig ist. Vor allem auf "höherem Niveau". Ein gutes Beispiel ist mein Stürmer Morais. Bei mir trifft er regelmässig und setzt sich auch meistens durch, aber bei den Brasilianischen U21 Spielen sieht man recht deutlich, dass er technisch überfordert ist. Er verliert einfach zu viele Bälle, obwohl er auch ein sehr gutes Passspiel hat. Fehlt die Technik, dann werden die Spieler einfach von allen Seiten getackelt und verlieren zu viele Bälle!

"Er verliert einfach zu viele Bälle, obwohl er auch ein sehr gutes Passspiel hat"???

Ich dachte, dass Passspiel des PassGEBERS sei wichtig für die Ballannahme...?!?

"Fehlt die Technik, dann werden die Spieler einfach von allen Seiten getackelt und verlieren zu viele Bälle!"
Klar, aber imho gibts ab einem gewissen Niveau immer VTs mit bessern VT-Werten als die TEchnikwerte der Stürmer (gerade bei Nationalspielern). Daher kann man den Unterschied dann eher mit der 3-4 Stufen schnelleren Pace rausholen... (imho)

ja, ich meinte damit, dass er den richtigen Zeitpunkt für's Abspiel verpasst und dann getackelt wird, anstatt das sehr gute Passspiel zu benutzen und die Mitspieler einzusetzen. Da fehlt halt die Inteligenz...

aber den Skills, den du jetzt wiederum ansprichts, ist der SA-Skill...


oder hab ich jetzt nen Black-out?

Der richtige Abspielzeitpunkt wird allerdings durch Spielaufbau beeinflusst und nicht Passspiel ...

puh. Doch kein Black-out :D

Edith: Und was fändest du jetzt besser (bei mir)? Techtraining oder Pace? Denkst auch, dass es quasi egal ist mit minimem Vorteil für das Pacetraining?!?
(editado)

Ja, es ist ein ewiges Abwägen! ;-)
Ab einem gewissen Level sollte man eine Vorstellung von der Taktik haben, mit der man antreten will, und sollte dementsprechend einkaufen ... das ist so meine Erfahrung.
Ich bevorzuge aber ebenfalls den technisch starken, wenn ich aber 2 der 3 Hauptskills für Stürmer auswählen könnte würde ich Technik und Pace wählen, der Sturmskill ist meines Erachtens nur "nice to have".

Dann stelle ich noch eine gewagte Behauptung für VT auf, und zwar, dass es ab einem gewissen Niveau (überragend wahrscheinlich), gar nicht mehr gross darauf ankommt, ob ein VT nun magisch ist oder nur überragend...

Meine bravourös+ Verteidiger können die gegnerischen Stürmer auch nicht von hinten tacklen, ich weiss zwar nicht was für Technikskills die Stürmer in der Super League haben, aber denke nicht dass alle über sehr gut sind.

Ich setze nun lieber mein eindrucksvoll VT mit guten B-Skills ein als bravourös+ VT's, die die Stürmer genau gleich - nämlich überhaupt nicht - tacklen können.

Dasselbe Phänomen dürfte bei Technik vorkommen, mehr als überragend bringt nichts da man eh nicht mehr von hinten oder der Seite getacklet werden kann ...

Bei dir lohnt sich Pacetraining sicher, da du eine sehr junge Mannschaft hast und der Nutzen nicht nur bei den Stürmer anwächst, sondern im gesamten Team.
Mit einem älteren Team würde ich aber zum Techniktraining raten ;-)

"Meine bravourös+ Verteidiger können die gegnerischen Stürmer auch nicht von hinten tacklen, ich weiss zwar nicht was für Technikskills die Stürmer in der Super League haben, aber denke nicht dass alle über sehr gut sind."

*erstauntsei* Echt? Also ich hätt mein ganzes Kader drauf gewettet, dass ein bravuröser VT einen sehr guten TEchniker von hinten stoppen kann...

also ich persönlich bin da anderer Meinung.
Wenn mich nicht alles täuscht, hat ein GEgenspieler heute auch meinen ausgezeichneten Techniker von hinten getackelt... geh grad mal die Minute suchen...
Edith: Ja, in der 69 und 78 Minute wurde meine Stürmer mit sehr guter Technik zwei Mal der Ball von hinten oder der Seite (hab es nicht so genau gesehen, hat je keine Spulfunktion) weggenommen. (und der hat sicher nicht mehr als ausgezeichnete VT-Werte, denke ich) Daher müsste ein bravuröser VT eigentlich locker einen sehr guten Techniker von hinten teckeln können...
(editado)

ja gut es ist schwierig auszudrücken was ich meine. Tatsache ist aber, dass ein gut auf Spielaufbau für einen Stürmer nicht so schlecht ist.

Tatsache bleibt, dass Stürmer ohne Technik einfach zu oft getackelt werden. Sind sie aber gut positioniert (vor allem vor dem Tor), dann sind sie halt aufgrund ihres A-Skills immer für Tore gut...

*wenn ich aber 2 der 3 Hauptskills für Stürmer auswählen könnte würde ich Technik und Pace wählen, der Sturmskill ist meines Erachtens nur "nice to have"*

gewagte These... da bin ich mal ganz anderer Meinung. Da habe ich schon von Leuten gehört, die sehr ausgeglichene Stürmer haben, aber nicht treffen. Sind Stürmer die nur ein hohen Torschuss-Skill haben gut positioniert, dann treffen sie auch, aber das ist ja das spannende bei Sokker, jedem das seine ;)

Ja klar! Auch die "unwichtigen" Skills können je nach Taktik entscheidend sein für die Stürmer.
Als Beispiel sei nur das Natispiel vom Samstag gegen Island erwähnt, als unsere Stürmer dank ihren VT-Skills den gegnerischen VT's den Ball wegschnappten und dann alleine aufs Tor ziehen konnten.
Dasselbe mit Spielaufbau und Passspiel. Es kommt ab und zu vor, dass sich Stürmer in Situationen befinden, in denen sie abspielen müssen. Und dann werden auch die weniger wichtigen Skills plötzlich entscheidend.

Stimmt, die These ist gewagt ;-)
Natürlich ist dadurch die Chancenauswertung nicht immer ideal und ich brauche doppelt soviele Torschüsse, um zu Toren zu kommen, aber ich nehme das in Kauf, denn wenn ich auch nur 1 Tor schiesse habe ich schon sehr gute Chancen, das Spiel zu gewinnen ;-)

OK ist ein Argument, allerdings sage ich wieder: wenn mein Stürmer nur einmal am richtigen Ort steht, dann rappelt es. Habe eben nochmal mein heutiges Spiel im Schnelldurchlauf gesehen. Die ersten 3 Tore vielen alle so, dass der Stürmer nicht viel tun musste. Flanken auf den Kopf eines meiner Stürmer sind grösstenteils Tore! Da behaupte ich, dass (fast) ausschliesslich der Torschussskill entscheidend ist.

Ich stehe halt hinten noch nicht so gut, dass 1 Tor auch automatisch zum Sieg reicht :(