Asunto: Valg på torsdag, har i bestemt hvor vil sætte krydset.?

Jeg ved ikke om i er sikre på hvor i vil sætte kryds på torsdag, jeg er meget i tvivl, så det ender nok med at jeg slår plat eller krone.-D

Det er godt at min ikke sætter sit kryds efter, om man kan lide en person eller er, for så ved jeg da helt sikkert, hvem jeg ikke ville stemme på, for så havde hverken Pia K eller Helle T, partier fået min stemme, jeg stoler ikke på nogle af dem.

ja jeg er helt sikker på hvem jeg vil stemme på her første gang jeg kan stemme :P og det er helt klart pia k :P hun er da den eneste der tør sige noget og de andre partier er bange for hende fordi de ved hun har ret i det hun siger så derfor er jeg da rimelig sikker på hun får min stemme :P

men ellers synes jeg det er noget være lort de snakker om for det er jo kun mudderkast mellem dem alle sammen de laver jo ikke andet end at svine hinanden til i stedet for at sige noget fornuftigt om sig selv :S

Også min første gang og er sikker på, hvor min stemme ryger hen og har det været i et stykke tid. :)

Det er jo altid rart et man med sikkerhed ved hvad man vil stemme.

Min usikkerhed ligger i at, jeg har 2 børn en på 17 som vil være mekaniker, han kan ikke få en lærer plads. Jeg har en datter på 19 som er ordblind, men som er meget villig til at arbejde, hun har søgt plads på sosu skolen men har fået flere afslag p.g.a for mange ansøgninger. Danske firmaer flytter arbejdspladser til Kina, fordi der er arbejderne billigere. Danske arbejdsgivere ansætter østeuropæiske arbejdere, fordi de er billigere. Det kan jo ikke hjælpe de Danskere som er arbejdsløse.

Men hvilket parti kan gøre noget ved disse ting? Jeg tror ikke på at der er nogle af dem der kan gøre alle tilfredse.

Ja det ser ikke ud til, at der er noget parti, som kan gøre alle de ting.
Så må du jo gøre op med dig selv om, hvilke ting, som er vigtigst, selvom det er svært, at vælge imellem de ting, som du stiller op.

Jeg forlanger heller ikke at der skal være et parti som kan gøre mig tilfreds (for det er sgu umuligt)-D. Ifølge mine venner burde jeg som hus ejer stemme blå blok, men da jeg af natur ikke er særligt egoistisk, men prøver at se tingende fra andres sider også, ja så syntes jeg det er svært. Jeg er da klar over at man ikke både kan blæse og have mel i munden,de mener mange af de partier som vil styre Danmark at man kan. Jeg vil komme med en påstand om at, nok noget af det mest bedste man kan få, er en SV regering. Jeg ved godt det lyder helt ude i hampen og det vil aldrig kunne lade sig gøre.-D

Nu ved jeg ikke om alle de der smileyer betyder at du absoult ikke vil stemme på Pia, men man har da lov at håbe. Jeg læser det dog som om du mener det alvorligt, ikke mindst for en førstegangsvælger på ca. 18-20 år, som ikke burde hoppe på & gå rundt og være bange for fremmede, fremmede ting, indbrudstyve og terror og parabolantenner og den slags.

Det er ikke noget personligt - vi har alle forskellig kæpheste og mærkesager som er de vigtigste. For nogle er det skat på arbejde, for andre er det EU, indvandring, økonomi, topskat, formueskat, boligskat, daginstitutioner, skolevæsen, sygehusvæsen, du unge, de gamle osv. Nogle vil bare have nogle nye ansigter at kigge på.

For mig handler det her valg først og fremmest om at få Pia og hendes parti ud af den utroligt nok effektive rolle de har, hvor de både er venner med regeringen - hver gang den får ros - og uvenner med dem - hver gang de gør noget dårligt. De har alt for meget indflydelse, imho., og det er ærligt talt utroligt at folk hopper på retorikken år efter år.

Når det nu er det vigtigste for mig, hvem kan jeg så stemme på? Ikke V og K, for de er villige til at fortsætte på den her måde. Liberal alliance har jeg ikke helt regnet ud, men de støtter i hvert fald VK og uden udsigt til at I, V og K tilsammen kan få +50% af mandaterne, så ryger de lige ned i samme skuffe. Og de kristne er bare stemmespild.

Altså er vi på den anden fløj. Jeg holder ikke specielt med Helle Thorning og kan da også krumme tæer over tanken om hende som statsmedister. Men så må man jo prioritere.

Jeg har tidligere været helt ude på venstrefløjen, men er nok blevet lidt mindre militant på mine gamle dage. Derfor kan jeg da også godt tage mod argumenter som at Ø's indflydelse på en rød regering hurtigt kunne afløse O's nuværende ditto. Men det er alligevel ikke helt så slemt, da de i det store hele har hjertet på rette sted. Hvis de alene havde magten, ville det nok være slemt.

Man kunne godt ønske sig at partierne tænkte lidt ud af boksen. Hvorfor skal jeg vide at Vestager peger på Helle? Siger hun jeg skal stemme på Helle? Nej. Hvorfor peger hun så ikke på Vestager?

Anyways, jeg er blevet enig med mig selv om at det bliver de radikale. Og hvis de så ender med at lave spidsfindige nytænkninger som AVK eller noget (utænkeligt) i den stil - eller en VKR med 50+%, så kan jeg sagtens leve med det. Valget er en succes hvis Pia ikke længere har reel indflydelse. Så bliver hun bare den der skrigeballon ude på fløjen. Igen.

Kan jeg starte med dig? :)

godt skrevet kongbuur lige mine ord mht pia, jeg stemmer dog socialdemokrat, og det er rent værdi og menneskesyn og ikke så meget hvem der af personerne jeg kan lide og ikke lide

Jamen selvfølgelig skal ikke lade være med at stemme på Pia f.eks fordi man personligt ikke kan lide hende, det e jo hele partiets holdning man skal stemme på.

KONG BUUR nu har jeg ikke startyet dette for at vi skal komme ud i et vildt skænderi, det er jeg sikker på at det gider du heller ikke. Men tag nu Pia K, hun siger nogle ting som hun ved, at mange Danskere har en bestemt holdning til, og det giver stemmer. Konsarvative kører meget på skatte nedsættelser, det erder også mange Danskere som kan lide, Helle T snakker meget hospital og sundhedsvæsen, det er der en anen gruppe mennesker som godt kan lide. ¨Så alle politikere snakker os Danskere efter munden og her op til et valg, har de alle lange ører, og når de hører noget så snakker de om det.

Alt deres mudderkast er noget de har set man gør i USA, også må man jo også heldere gøre det her hjemme for åbenskærm. For det er jo hvad vi Amerikaner tror Danske gerne vil se og høre eller er det?

Et sidste spørgsmål er. Hvilket parti kan sørge for at folk ikke sidder 12 år i en flygtninge lejer og bliver behandlet skidt.?

Hvilket parti kan sørge at landmænd kanleve af dt job de har valgt, men de må ikke forurene de danske vandløb med sprøjte gift?

Hvilket parti kansørge for at fiskere kan få lov at leve, de må jo kun fiske et bestemt antal torsk f.eks, der bliver mindre og mindre fisk p.g.a forurening men de skal jo have lov til at leve.?PS den eneste torsk der er tilbage efter hånden er mig.-D
(editado)

det med alle de smileièr er nu bare fordi jeg er van til at skrive med den på mobilen og hvor man nu ellers skriver men ja jeg ved heller ikke helt hvem jeg vil stemme på i fremtiden men synes bare det hun siger passer rimelig ok til det jeg synes skal ske lige nu for jeg synes der er ved at være alt for mange af de indvandre som laver ballade men dermed ikke sagt der slet ik må komme nogle ind de skal bare ud igen med det samme de laver noget lort i stedet for os andre skal betale for dem flere gange

Men tag nu Pia K, hun siger nogle ting som hun ved, at mange Danskere har en bestemt holdning til, og det giver stemmer. Konsarvative kører meget på skatte nedsættelser, det erder også mange Danskere som kan lide, Helle T snakker meget hospital og sundhedsvæsen, det er der en anen gruppe mennesker som godt kan lide.

Det er vist også bare det jeg siger. At folk vil mene at nogle emner er mere vigtige end andre. Så der er slet ikke lagt op til det store skænderi, selvom jeg godt kan se at min uvilje mod lige præcis O kan være konfronterende for en der stemmer på O.

Men på samme måde som man må acceptere at nogle vælger Helle fordi de vil have styr på hospital og sundhed, eller Pia fordi de vil have peberspray til de ældre, så siger jeg bare at jeg vælger B fordi det skal være slut med O, VO, VKO, VKIO eller andre afskygninger der staves med O, både i regering eller som parlamentarisk grundlag. Det er simpelthen det vigtigste for mig i den her valgkamp.

Guderne skal vide at jeg ikke er 100% enig med de Radikale i alt hvad de går og siger. Måske knapt halvdelen, ligesom flere af de andre partier. Mange af de ting de står for, vil endda ramme mig personligt. Jeg mener bare at det ultimativt vigtigste efter dette valg er at få lavet om på magtbalancen sådan at O ingen anden indflydelse har end at kunne stille sig op til TV-Avisen og bjæffe "Vi synes det er for dårligt at [indsæt gårsdagens forside fra EB] kan foregå i Danmark" - og utroligt nok blive det 3.største parti på det.

Det er stort set de samme overvejelser, jeg er ude i inden torsdag, KB.

For at sætte tingene på spidsen: Tanken om Gucci-sækken som statsminister er næsten lige så appellerende overfor mig som at stikke en parasol op, hvor solen ikke skinner, men omvendt ser jeg absolut ingen grund til at belønne den nuværende regering for at tage på ferie, når man bør være til vigtige møder med fx USA (Ja, jeg peger på dig, Lene Espersen), ligessom jeg ikke kan se nogen ide i at sætte skatten ned, når så mange har mistet deres arbejde, hvorved effekten på samfundet vil være af begrænset effekt.

Samtidig var det som bekendt Anders Fogh, der vandt sidste valg - man kan vel et eller andet sted argumentere for, at danskerne aldrig er blevet spurgt, om de vil have Lars Løkke, før nu?

Det her samfund er dels styret af blå blok, men i lige så høj grad et ældrevælde. Og det bliver endnu værre de næste år, hvor den demografiske udvikling siger, at der bliver endnu flere ældre.

De mennesker, der har været med til at bygge det samfund vi har, skal selvfølgelig have en værdig alderdom, men hvad er prisen på det? Jeg aner det ikke, men jeg ved, at der er brug for nytænkning i samfundsdebatten - hvor kommer den fra?

Det var en masse spørgsmål. Jeg ved ikke om jeg får dem opklaret inden torsdag - det er ikke nemt.

Jamen, hvis det er det vigtigste for dig, så er O jo nok det rigtige parti, selvom alle andre partier selvfølgelig også har en gennemtænkt udlændingepolitik.

Det er bare vigtigt at huske på at O ikke er "de andre" - det er dem der har været med til at skabe situationen som den er nu, som støtteparti til V og K. Måske skulle man endda gå et skridt videre og spørge hvorfor udlændingene overhovedet gik hen og blev kriminelle heroppe. Måske er integrationen for ringe. Danskundervisning, ingen ghettoer, arbejde, uddannelse. Men hvis det mere handler om at de generer gadebilledet og danskheden med deres forskellige hudfarver og hovedbeklædninger, så er de nok de rigtige. Og så må jeg hellere holde fast i at jeg respekterer det demokratiske valg og at nogle finder enkelte emner mere presserende end andre.

Skal vi sige: pøj-pøj til begge fløje? :)

For at sætte tingene på spidsen: Tanken om Gucci-sækken som statsminister er næsten lige så appellerende overfor mig som at stikke en parasol op, hvor solen ikke skinner,....

Præcis min tanke!

Jeg kan ikke snuppe hende, så selvom jeg egentlig gerne så et regeringsskifte, for at få nogle nye øjne på tingene, så krummer jeg tæer ved tanken om at Helle T. skal sidde øverst oppe.
Hvis endelig rød blok skal til magten, så skal vi have de radikale helt op at ringe, så de virkelig kan få medbestemmelse.
Så måske stemmer jeg på de radikale.

Men så igen er rød blok de rette til at styre Danmark igennem den økonomiske krise, som jeg tror vil tage til i de kommende år. Jeg ved det sgu ikke rigtig. Her hælder jeg stadig mest til de blå, så måske jeg stemmer på venstre :-)

Som I kan høre er jeg stadig meget i tvivl, for jeg synes at begge sider ligner hinanden. Det hele handler om at mene det som man tror befolkningen gerne vil høre, og noget tyder på at det folk gerne vil vide er, hvilken fløj der kan give dem selv de fleste fordele (tyk generalisering, I know).

Hvor ville det hele dog være nemmere hvis folk begyndte at tænke på hvad de kunne give/bidrage med til samfundet, i stedet for hvad de kan få ud af det.
(editado)

Jeg har efterhånden set mig godt sur på nogle af de siddende, så der skal stemmes for at få dem ud af vagten. Claus Hjort og hans bekvemme regnefejl på 43 milliarder (!), Birthe Rønns skamløse, systematiske underkendelse af internationale konventioner (sikkert ikke bare godkendt oppefra - nok nærmere bestillingsarbejde fra O), Søren Pinds bindegale fortsættelse af Rønns arrogante (og ulovlige) stil og Udlændinge"service"s konventionsstridige, systematiske fejlregistrering af statsløse kurdere fra Syrien - hvem mon har bestilt det?

Så er jeg sk*deligelad med om Helle Thorning leaser bil i Tyskland, Mette Frederiksen sender sine børn i privatskole eller Lars Løkke får en fadbamse i tivoli. Den slags personlige "fejltrin" (som i visse tilfælde end ikke kan kvalificeres som fejltrin) er menneskelige, og jeg håber ikke, de kommer til at veje tungere i valgkampen end de indicier, der peger på, at vores siddende regering er villig til at lade hånt om dansk og international lovgivning, når det passer dem - og at de så har arrogancen til end ikke at ville tone klart flag, når de er blevet taget med fingrene i kagedåsen.

Der er en grund til, at den siddende regering desperat klynger sig til myten om, at de er de eneste økonomiske ansvarlige, for det er stort set det eneste skud, de har i bøssen. Jeg har ikke gidet sætte mig ind i hverken 20/20 eller Fair Løsning, for min fornuft siger mig, at de to blokke overordnet set vil være omtrent lige gode til at bestyre den danske økonomi (assisteret af et embedsværk, der vel er nogenlund identisk uanset regeringen?) - spørgsmålet er, hvem der skal betale gildet. Regeringen holder på historien om, at skattelettelser til erhvervslivet på magisk vis skaber rigdom i hele landet, hvor oppositionen i stedet vil forsøge at begrænse økonomisk ulighed i Danmark. Og her ved jeg godt, hvad jeg tror på, er rigtigt.

Jeg har for nyligt købt hus, og jeg har ikke brugt 2 sekunder på at studere, hvilke politikere, der vil gøre mest for mig som husejer. Der er for meget på spil til at tænke på sin egen lille matrikel. Danmark skal genetablere sit internationale ry som et foregangsland - ikke et besynderligt lille kontrært, fremmedfjendsk, lukket land, som alle andre ryster på hovedet af...

Jeg ville bare lige have skrevet to ord, men nu greb det om sig.

Slå dig bare løs Lazlo. Det er fin læsning :o)