Asunto: Guldbolden

Jeg færdes med mange forskellige mennesker - heriblandt også en del Madridfans, som dog godt kan finde ud af at diskutere på en ordentlig måde. Ingen af dem deler som sagt den holdning, du nævnte før.

Jeg ved ikke, hvorfor du bringer Messis kontroversielle kåring som turneringens spiller ind i diskussionen. Jeg anfægtede blot din påstand om, at Messi i bedste fald kun skulle være Argentinas 6. eller 7. bedste spiller i turneringen. Uanset hvilke kredse man færdes i, er mediernes generelle udlægning vel i øvrigt som minimum ens? Nå.

De links, du kommer med, samt de efterfølgende afsnit lugter langt væk af at stamme fra et forum for Madridfans, hvor man dyrker hadet og snæversynetheden. De borger i hvert fald hverken for fornuft eller fremmer et sagligt miljø, hvor man kan diskutere på et redeligt niveau. Det er lidt ærgerligt, sådan noget, men det må du selv rode med. Jeg gider i hvert fald ikke rodes ind i det eller blive påduttet meninger og udsagn, jeg aldrig i mit liv har ytret.

Der findes ikke noget så kontroversielt som en Ronaldo vs messi diskussion. Det vi alle kan blive enige om er at det er fortjent at Ronaldo vandt trofæet i år.

Jeg mener at Neuer havde fortjent den mere end Ronaldo. Er det en mindre farlig snak? :)

Seriøst: han er for vild. Han kaster som en quarterback, spiller sweeper som en markspiller (det er 11 mod 10 når man har bolden og en STOR del af både München og Tysklands succes), fylder i feltet som en anden Schmeichel, napper de vigtige straffespark + var forrygende ved VM (og verdensmester - og med til at slå Brasilien med 7-1, Ronaldo med 4-0 og Messi med 1-0) apropos...

Ronaldo fik godt nok slået ham ud af Champions League med samlet 5-0, det skal vist også nævnes.

Jeg tror det er en lidt mindre farlig debat :-) når jeg mener fortjent, så synes også at hvis Neuer havde vundet den, at det ville have været fortjent, men igen under Messis og Ronaldos æra kan man efter Neuers vanvittige evner og præstationer godt kalde det umuligt at vinde som målmand under dem.