Asunto: KUP eller RØVRENDT?

Jeg købte f.eks. Horejs som 27-årig for 88 mill. Dem regner jeg med aldrig at se igen, på trods af at han faktisk er blevet en smule bedre på de 2 sæsoner jeg har haft ham. Til gengæld er den værdi han har tilskrevet mit hold de sidste 2 sæsoner, samt de næste 5 sæsoner jo uvurderlig. Selv som 35-årig tror jeg stadig han vil være pænt anvendelig. Men det vil tiden vise :)

nemlig det ser jeg også klart meningen i at købe ældre spillere. så ved mindre han manglede en forstærkning istedet for pitbull er det unormalt at sælge.

Jeg synes det er utroligt at en angriber med så lav afslutning kan ryge for så meget. Der er da ikke mange ligaer han kan garne i længere, med de keepere der render rundt efterhånden.

Jeg ved godt mange anser afslutninger som den centrale evne hos en angriber. Den skal da heller ikke være fraværende (under fremragende), men jeg har faktisk altid prioriteret den lavere end både hurtighed og teknik - og det har virket fint. Det er faktisk først fra sidste sæson at jeg er begyndt at træne afslutninger og dermed har fået spillere over utrolig. :)
I bund og grund er angribere jo i den grad afhængige af terningekastene når bolden kanoneres mod mål. Nogle gange skyder f.eks. selv en polsk landsholdsangriber konsekvent på træværket eller i favnen på målmanden gennem hele kampen. Modsat kan jeg huske en landskamp hvor Brian Traylor (skyhøj hurtighed og teknik, men med middelmådig afslutninger - ja niveau 5!) blev testet. Han scorede 2 mål mod en landsholdkeeper :P

Selvfølgelig er chancen da større for at score med højere målscoring, men ofte føler man bare at held har mere at sige end et niveau fra eller til i afslutninger.

Prøv at tage et kig på stats fra min kamp mod bælle i søndags. Læg mærke til, hvor mange chancer hhv. Adaszek og Bannan kom frem til mod Stover, og vurdér så, hvem af de to der har højst afslutningsevne?

Bannan?

Det er meget sødt, det du siger....

Men det' forkert! :)

1 svale ...

Fra din kamp mod udskud :

10 Arv Bannan ATT 6 forsøg 2 kasser
11 Grzegorz Adaszek ATT 9 forsøg 3 kasser

Det er nok ikke så enkelt at det kun lige er skills, det kommer nok også an på modstandernes kvaliteter eller mangel på samme, er forsøgene "direktører" eller langskud etc. etc.

Så kig på min semifinale-cupkamp mod Buur, hvor stortalentet Tønnes Bruhn stod på mål. Skovbølling med meget god afslutninger scorede 2 mål ud af 6 chancer - heraf 1 pænt langskudsmål. Achmed Kahr med genial afslutninger scorede 3 mål på 15 chancer. Skovbølling var endda kun med halvdelen af kampen da han blev skadet i det 47'. Ser man på denne kamp isoleret (hvilket man selvfølgelig ikke skal), jamen hvorfor så ha' 5 niveauer højere afslutning? ;)

Mine angribere har heller ikke højere afslutningsevne, men med undtagelse af kampe mod Stover eller Bennestecker, så garner de vældig flittigt.

Det er sjovt, at lige præcist de to kampe bliver trukket frem.

Jeg diskuterede i et andet forum omkring dette at score det 6. mål i en kamp. Det kræver åbenbart noget ekstraordinært - nogen mente at Devs har lagt en art "bremse" ind, så der virkelig skal massiv dominans til for at komme over 5 basser i en kamp.

Andre der har hørt noget i den sammenhæng?

Ovo, uden at være 100% sikker mener jeg at Arv var i noget bedre form på det tidspunkt... kan godt lige prøve at checke op.

Yep. Det kommer i den grad an på taktikker og valg. Dengang jeg havde 2 landsholdfløje kunne jeg nøjes med lavere målscoring, fordi taktikken ofte gik ud på at få den ud over fløjene, og så indover til fjerneste stolpe, mens målmanden stod og glanede ved første stolpe. Så tæt på mål og udenfor målmandens radius kræves der ikke skyhøj målscoring for at sætte den ind :)

Klart at langskudene var det mere så som så med - bortset fra videoen "Elmer vs Atoms" ;)

nu når vi snakker om skud så må mine angriber åbentbart være ufattelig dårlig på aflutninger.

i de sidste 9 kampe har de scoret 17 mål ud af 124 chancer

det vil sige når mine angriber har haft 7 skud på mål så ender den i nettet.
det må abselout være en af danmarks dårligste statistiker.
mine angriber har alle fremragende afslutninger men husk på jeg spiller mod væsentlig dårlige målmænd !

Jeg har hørt teorien, og jeg tror ikke en døjt på den. Jeg har set rigeligt med kampe med en høj målscore, hvor det ikke har virket sværere at score mål efter det femte - eller på noget andet tidspunkt hen mod slutningen af kampen.

Okay, det var bare en irer i deres forum efter 5-4 kampen for små tre uger siden, der kom med det postulat.

@ Ovo
Vi er lige vidt. Gregorz var i væsentlig bedre form i 5-1 kampen. Hmm.

hvis jeg skal komme på et bud på hvordan det fungere tror jeg det udtryk en eller anden(Crameren?) brugte med terningekast er meget tæt på sandheden, jeg vil umiddelbart skyde på at kampmotoren bare tager det som et terningekast, hvor højere afslutning giver en højere chance for succes, men dermed spiller held/tilfældigheder også en væsentlig rolle.

så kort sagt vil det betyde at høj afslutning langt fra giver garanteret succes, men bare større chance for det.