Asunto: KUP eller RØVRENDT?

Hvis han kan nå samlet 11 niveauer i hurtighed, teknik, pasninger og spilfordeling så han ligner Yarburg, så vil jeg mene det er et godt køb. Men det vil kræve få eller ingen skader samt målrettet og bitter træning hvor specielt de sidste niveauer til guddommelig/super-guddommelig tager deprimerende lang tid - specielt som han bliver ældre :)

alder: 18

svag [4] kondition tragisk [0] målmandsspil
acceptabel [6] hurtighed meget god [9] tacklinger
god [7] teknik solid [8] spilfordeling
udmærket [10] pasninger håbløs [1] afslutninger

22,1m Hvad siger i K, N eller R?

Gav det samme for ham her, lidt tidligere på sæsonen, bedøm selv.

age: 18

weak stamina tragic keeper
formidable pace incredible defender
weak technique adequate playmaker
average passing unsatisfactory striker

Selv synes jeg det er et udemærket køb du har lavet, hverken K eller R.

Normalt når jeg køber spillere så laver jeg en database med den type spillere som jeg er på udkig efter, så får jeg et forhold til havd som er billigt og hvad som er dyrt. Men denne gang var det en tilfældighed at jeg fandt ham på TL, også slog jeg til.

Jeg synes egentlig selv at det er et ok køb, men desværre endte det med en budkrig:-( Så han blev lidt dyre end jeg havde håbet på, så normal passer nok meget godt.

På den internationale Bargain or Robbed tråd var der en som kalder det "robbed for sure", så jeg undersøgte sagen lidt og fandt disse spillere som tidligere var solgt, den sidste er stadig på TL, også synes jeg lige pludslig at det er en meget godt køb:-) Min spiller har en Skill sum (excl. striker) på 40

€ 4,3m
age 18
stamina adequate keeper average
pace weak defender excellent
technique good playmaker excellent
passing solid striker excellent
Skill sum (excl. striker) 39

€5,8m
age 18
stamina unsatisfactory keeper average
pace solid defender very good
technique good playmaker adequate
passing very good striker very good
Skill sum (excl. striker) 39

And here is one more from February:

€6m
age 18
average [5] stamina unsatisfactory [2] keeper
solid [8] pace excellent [10] defender
very good [9] technique good [7] playmaker
formidable [11] passing weak [4] striker
Skill sum (excl. striker) 45

Afslutninger har helt sikkert også en betydning i prisen. De 2 første ville i hvert fald være øverst på min ønskeliste hvis jeg kiggede efter emner til multiskill-angribere eller attacking wings. For et par dage siden købte jeg denne knøs med en samlet skillsum på 52 for 15,8 mill. Jeg har en fornemmelse af at det ikke er en helt skidt investering:

Bonifacy Ambrozik, alder: 18
klub: Team Niløse, land: Polska
værdi: 1 038 000 kr., løn: 17 000 kr.
tragisk form, håbløs taktisk disciplin
højde: 178 cm

håbløs kondition dårlig målmandsspil
meget god hurtighed svag tacklinger
solid teknik udmærket spilfordeling
meget god pasninger solid afslutninger


Men det bedste er at talentet er til at regne med og det ganske sikkert ligger i top: Han har ikke spillet en eneste kamp siden han blev voksen (ja man undres), men det betyder at han ser ud nøjagtig som da han blev trukket, måske bortset fra det ene point i kondition. Hans skillsum på 52 placerer ham derfor som juniortræk mellem udødelig(16) og guddommelig(17). Worst case scenario af hans talent:

Lad os antage at han var på niveau 16 ligeud da han blev trukket, og at han startede på højeste startniveau (god) da han dukkede op i skolen. Det giver 9 stigninger. Lad os også antage at han også startede med max antal uger i skolen (34).
-> 9 stigninger på 34 uger = 3.77 i talent!

Det er selvfølgelig baseret på de velkendte tommelfingerregler, men det er som sagt worst case værdier jeg har brugt hele vejen igennem. Hvis han nu reelt har tilbragt 27 uger i skolen, bliver hans talent pludselig 3 rent :P
Han skal blive spændende at følge. En Humble-lookalike ligger lige til højrebenet :)
(editado)

Jeg vil sige normal med en anelse henimod røvrendt. Jeg har en 18 årig med også 40 i sum på de 5 def mid skills, han har talent graf af 2 til middelmådig og 2 til acceptabel pm, 3 til meget god fart og 3 til meget god def, ham har jeg prøvet flere gange at få startbud på 16 mio uden det har kunne lade sig gøre, folk har kun ville give 12 mio i startbud.... og han har en del ekstra træninger også....

Umiddelbart da jeg så prisen og skills, tænkte jeg at du var blevet snydt, men nu jeg i tvivl :-) hjalp det ?

Hans talent fejler ikke noget 2 uger + 1 passiv træning fra meget god til udmærket passninger. Han har også lidt ekstra træning med i posen:

def: 1+13 passive
pace: 2+8 passive
tech: 1+6 passive
pasninger: 1

Det er vel tydligt at det ikke er kup, så spørgsmålet er bare om det er normal eller røvrendt?

Når han fylder 24 (altså om 5 sæsoner) så kan han måske have udviklet sig således:

14 hurtighed 12 tacklinger
14 teknik 11 spilfordeling
14 pasninger håbløs [1] afslutninger

Jeg regner med at han popper i gennemsnit 4 gange pr. sæson + 1 passivt pop pr. skill = Ialt 25 pops. Da han allerede har nogle ekstra træninger så vil han nok snart poppe passivt i en del skills:-)

Hvad siger i til denne fremskrivning, er det helt galt?

Lad os antage at han var på niveau 16 ligeud da han blev trukket, og at han startede på højeste startniveau (god) da han dukkede op i skolen. Det giver 9 stigninger. Lad os også antage at han også startede med max antal uger i skolen (34).
-> 9 stigninger på 34 uger = 3.77 i talent!

Undskyld jeg lige highjacker tråden her lidt, men når du siger højeste niveau er god når de starter i skolen. hvordan kan jeg så ha fået flere på solid i starten?
Er det mig der misforstår noget?

det er fordi din træner har vurderet forkert... det højeste de kan starte på er 7,15-7.20

Både ja og nej, det højeste niveau en junior kan komme ind i skolen med er god!

Men med det nye juniorsystem hvor talentet ikke er præcist som det var i det gamle, så er der ved dine solide juniorer, tale om at din træner vurderer han evner forkert ved ankomsten.

Håber at det gav mening og giver svar på dit spm:-)

Ah fint nok tak til jer begge, ja det gav en god forklaring på det hele.
(editado)

Nej, den eneste måde hvor du kan få en idé om deres talent er ved at lade dem spille kampe så vil din træner vurdere deres talent mere og mere præcist jo flere kampe som de spiller.

så vil din træner vurdere deres talent mere og mere præcist jo flere kampe som de spiller.
Ja, i teorien.
Min træner lader dog ikke til at mene at det er en særlig god teori, og vurderer gladeligt mine spilleres niveau op og ned hver anden uge lige meget hvor mange kampe de spiller:-)

Ja jeg har også lidt af hver skuffe. Der er de juniorer som popper mere eller mindre regelmæssigt, og så er der dem hvis graf ligner profilen fra Flandern Rundt.

den eneste måde hvor du kan få en idé om deres talent er ved at lade dem spille kampe


wrong, det giver et bedre skøn ja, men ingen har sagt noget om hvor bedre, jeg spiller ikke junior kampe, men osokker plejer nu at være ret godt i deres gæt på talent når jeg efterfølgende har trænet på dem...