Asunto: Træning, debat og pops

formidabel kondition tragisk målmandsspil
magisk hurtighed guddommelig tacklinger
meget god teknik meget god spilfordeling
meget god pasninger svag afslutninger

Det begynder at ligne noget på de sekundære evner!

Fik alle de forsinkede pops fra sidste uge... :)

Dobbelt pop her bl.a.:

Ronnie Torbensen, age 25
value: 10 044 000 kr.
wage: 94 600 kr.
divine [17] form
bookings:
formidable [11] stamina hopeless [1] keeper
magical [15] pace brilliant [14] defender
incredible [13] technique formidable [11] playmaker
brilliant [14] passing adequate [6] striker

Hvordan ville i træne ham fremover?? han klarer et pop hver 6.-7. uge pt + alt passiv træning løbende og hans ekstra gør han når 2 pops mere denne sæson, 3 næste, 2 som 27 årig og 2 som 28 årig hvis planen holder.... så hvordan ville i fordele 8-9 stigninger?? tænker selv 1 passning, 2 teknik, 2 def, 2 pm og så undgår han ikke at fart skal være et pop også (pga sæsonpausen og ekstra allerede)...

jeg vil droppe def træning og giver ham mere PM.

På den måde kunne må noget som ligger tæt på 5x15 (måske lige undtaget def.), men jeg ser ham også som central/defensiv mid.

Jeg synes adacas forslag lyder ganske fornuftigt, men jeg hører så også til dem, der mener, at PM er den mindst vigtige af de fem midtbaneskills.
Det er dog stadig det næste, der skal trænes, hvis der skulle blive plads til et ekstra pop.

Jeg jo bestemt ikke nogen ørn til det taktiske (ratings målt mod resultater taler sit tydelige sprog), så jeg tager formentligt fejl.

Men jeg synes at kunne se at spilfordeling har afgørende betydning :
1) når en spiller skal påbegynde et løb med bolden (det virker som manglende pm tit gør at de taber afgørende tid og så bliver tacklet)
2) når der er behov for hurtigt at få bolden videre (ved tæt opdækning). Specielt ved indkast synes jeg kunne se en stor fordel af dette, da det kan medvirke til de her lange bolde ind i feltet (og det synes at være nemmere at score på hovedstød end på one-on-one med målmanden).

Jeg oplever at begge dele er ekstremt vigtige i det offensive spil.

Jeg sætter spilfordeling over pasninger hos de centrale midtbanespillere, om omvendt naturligvis for fløjen (Yarburg er udenfor kategori). Imho er spilfordeling en undervurderet evne. Jeg har i nu efterhånden mange sæsoner ikke haft en central midtbanespiller med under genial spilfordeling, og pt er to af dem helt oppe. Mine erfaringer er at det helt sikkert giver mere af det hurtige ping-pong spil, og også nedsætter værdien af modstanderens tacklingsstærke bølgebrydere, da de simpelthen sjældnere får lejlighed til at bruge deres nok så fine tacklingsevne :P

For dem med rigtig høj PM kan jeg også se en betydelig større del af "running passes", altså de dér dybe stikninger hvor angriberen ér løbet før bolden sendes afsted og forsvaret vågner op. Men meget vigtig synes jeg det er at dygtige playmakers kan spille bolden rundt i cirkler indtil der opstår en åbning det rette sted. Selvfølgelig afhænger det også af hvordan man placerer sine spillere, og om der er "line-of-sight" mellem dem, men med høj PM har de altså bedre chancer for at åbne spillet. Det bedste er hvis forsvaret også har godt med PM, da de jo tit bliver inddraget i spillet når midtbanespilleren ikke kan finde direkte linier til andre på samme breddegrad eller fremad. Forsvarsspillere med lav PM virker som stopklodser for samspillet, mens forsvarere med høj PM er gode stationer til at få spillet bolden rundt og ud af de tillukkede situationer :)

Men jeg synes at kunne se at spilfordeling har afgørende betydning :
1) når en spiller skal påbegynde et løb med bolden (det virker som manglende pm tit gør at de taber afgørende tid og så bliver tacklet)
2) når der er behov for hurtigt at få bolden videre (ved tæt opdækning). Specielt ved indkast synes jeg kunne se en stor fordel af dette, da det kan medvirke til de her lange bolde ind i feltet (og det synes at være nemmere at score på hovedstød end på one-on-one med målmanden).

Det er også der, hvor jeg ser en effekt af spilfordeling. Dog synes jeg, at et niveau omkring utrolig/genial normalt er tilstrækkeligt til, at jeg vil satse på andre skills først. I Torbensens tilfælde mener jeg i hvert fald klart, at det vil være en fejl at opgive def træningen helt til fordel for mere PM. Man kan dog godt overveje at opgive et enkelt niveau i enten tackling eller teknik til fordel for et niveau i PM.

Men er problemet ikke hans nuværende niveau på formidabel er alt for lavt de (de øvrige skills taget i betragtning).

Torbensen må være oplagt til enten at blive decideret defensiv (og så er det klart, så står den på def og pace og ikke andet) eller central/defensiv midtbane og her må hans vigtigste opgave vel være at agere spilstation, hvor pm bliver afgørende.

(jeg skal igen understrege at ovenstående er det jeg tror på og ikke et udtryk for at jeg mener at kende sandheden - jeg synes dybest set blot at den slags diskussioner her er alt for sjældne).

altså

16-16
15-13
15

som var min plan lød mest tiltalende.... hvordan han spiller pt mens jeg tager en slapper gør ikke så meget, så hans træningsrækkefølge afgøres af de andre, dog ikke hvordan han ender.. Tænkte han så også kunne være lidt mere fremadrettet og tage offensiv wingback eller mid der kører mod siden i ny og næ da han ikke bliver tacklet så nemt og får lidt mere til indlæggene...

Men må indrømme efter cramerens argumenter at jeg tænker mere på PM fremfor f.eks. teknik og at passning skal være lige foreløbigt...

21år

udmærket kondition håbløs målmandsspil
magisk hurtighed udødelig tacklinger
meget god teknik meget god spilfordeling
meget god pasninger svag afslutninger

Bør jeg fokusere på at nå maks niveau i de to primære evner, eller er det tid til at fokusere på de sekundære evner?

sekundære og fart i sæsonpauserne imo. :)

I det tilfælde ville jeg fokusere på de primære evner først. Han er jo allerede ganske godt med i de sekundære, og der kommer sikkert et pop eller to af sig selv inden han når 2 x guddommelig.

Svend Toft Simonsen, alder: 21
klub: FC Får, land: Danmark,
værdi: 3 784 000 kr., løn: 40 800 kr.,
meget god [9] form, fremragende [12] taktisk disciplin,
højde: 187 cm
advarsler:

solid [8] kondition utilfredsstillende [2] målmandsspil
formidabel [11] hurtighed meget god [9] tacklinger
formidabel [11] teknik fremragende [12] spilfordeling
utrolig [13] pasninger svag [4] afslutninger




Til salg.Han har lige misset et par uger på mit manglende engagement, men er en dejlig dreng der kan blive ret god.

Kan du sige noget om talentet?

Halvgodt, men ikke super. I den gamle verden ville jeg tro 4 eller deromkring.

Det er da ikke "halvgodt" ;)

Jeg ved ikke hvad det ringeste talent kan være, men i den gamle skoleordning havde jeg selv én der lå med et talent på 16 mener jeg. Dvs at et halvgodt talent må defineres som værende minimum 9½ :P