Asunto: Cup-tråden!

Er det endlig ik trist at cupkampe spilles på det dårligste holds bane
Det er jo som regel mindre og dermed mindre indtægt til begge hold
Er der en hjemmebane fordel eller hvad er grunden?
Det 3 div hold der møder et supe hold ville jo have mere gavn af den ekstra indtægt,da chancen for sejr er lille evt hjemmebane eller ej
T500

Hvad har han nu taget?

Calle kører på Tangeray og Indian Tonic med lidt skræl fra en umoden limefrugt og 2 iskolde stenblokke (så der ikke kommer vand i)

Han tager 1 for hvert mål han har tænkt sig at score før hver kamp og 1 for hvert mål han scorede efter kampen. Og 1 til at gå i seng på.

LOL så skal han vist huske at besøge tolietet før sengetid i nat

T500

Jeg kan godt se at det er surt at ryge ud til et 3.div hold, men det er nu dejligt forfriskende at 2+2 ikke altid bliver 4, som ny udklækket 2.div, hold giver det mig håb om at overraske i Cuppen.

Derudover, så skal vi ikke glemme at rose Black Horse for at gøre det godt.....Bravo !

Tror du misser min pointe
Som er at hvis der blev spillet på det største stadium ville der være mere indtægt
Ang Black Horse er jeg enig GODT gået
T500

Shots:
Black Horses: 2
Bandidos: 22

At det kan give 1-1 skyldes vist ikke alene hjemmeholdets dygtighed. :-)

Holdets ratings er poor-poor-weak. Dem jeg i dag vandt 19-0 over lavede poor-poor-poor.

Hvis man ser bort fra de 2 indskiftede på grund af skader, laver samtlige 11 af bandidos' spillere bedre personlige ratings end BH's. Eller sagt på en anden måde: deres bedste spiller er dårligere end bandidos dårligste.

Jeg er enig med dig i at det er fedt der kan ske overraskelser, men det her er da for ekstremt, grænsende til plat. Altså, tillykke til ham med sejren, da - han kan jo ikke gøre for det.

ude- hjemme bane har ingen indflydelse ud over tilskuer antallet så ja kampene burde spilles på det største stadion, bortset fra at så ville de hold med store stadions tjene meget mere på cuppen

Hehe herlig opsummering. Den havde jeg ikke lige set.
Jeg er også enig i at det er fedt at Sokker ikke er 2+2=4. Men her var det var det sgu nærmere 12*400=1-1.

Den eneste grund til at jeg taber er at mine angribere simpelthen var ikke-eksisterende. Mit andethold ville have vundet den kamp 6-1.

At mit hold er ude af cuppen er sgu ligemeget, jeg har rigeligt at se til. Det er skaderne og det røde kort der gør ondt (meget ondt) - de ødelægger sæsonstarten.

Jeg skal dog ikke være sen til at ønske Black Horse tillykke. Må i også gøre det slemme ved AA's drenge.
:)

Lidt synd det er et inaktivt hold

Ja,men som det er nu er det kun de store hold der tjener på cuppen
Hvis det blev spillet på det største ville de små hold oz tjene lidt(mere)
IMO
T500

Njarh... De små hold vil tjene mere, men det vil de store altså også og de store hold ville få flere kampe og dermed vil forskellen betyde at de store hold ville tjene relativt mere end de små hold, på cuppen. Det tror jeg ikke ville være en god idé.

Vi snakker naturligvis generelt og derfor regner vi med at de store hold, vinder flere kampe end de små.

Jo men de ville vel ik vinde flere kampe end nu
De ville self få flere kampe på et større stadium.!
Men se det sådan et lille hold der spiller på et stort stadiom ville få engangsbeløb på måske 500000kr istedet for som nu de ca 66500kr
Betyder altså meget for en nystartet klub og er sikkert pebernødder for en suppp klub.

T500

Jeg forstår godt hvor du vil hen, men jeg synes du konkluderer forkert. Vi bruger dine tal: En lille klub overpræsterer voldsomt og spiller 2 cupkampe. Klubben tjener 1 mio. Jeg gør det fornuftigt i cuppen og spiller 6 cupkampe og dermed tjener jeg 3 mio. - eller 2 mio mere end den lille klub.

Jeg tror du fejlkonkluderer mest, når du siger at ½ mio. er småpenge for en stor klub. Det er det ikke - eller også er min klub ikke stor. Når jeg laver 500.000,- på en midtugekamp, så kan jeg købe et nyt talent eller hvis jeg gør det 4 gange, kan jeg udvide mit stadion. Jeg kører ikke med driftunderskud, så alle indtægter ryger på bankbogen og i al beskedenhed, tror jeg at jeg(eller en hvilken som helst andet manager for en superligaklub) kan forrente sine penge mindst lige så godt, som en manager for en lille klub - nok også en hel del bedre. Og så er forskellen pludseligt endnu større.

Så altså, set udfra den lille klubs synspunkt er det godt med så små indtægter som muligt i cuppen.

Her syntes jeg din sammenligning fejler
For du ville under alle omstændigheder være gået videre og have spillet de 6 kampe
Og jo længere du ville være nået i cuppen jo større ville indtægten alligevel have været.!

Så imo er den største fordel netop for den lille klub,da den større alligevel ville have kommet videre til de kampe der virkelig giver.!

T500

han ville ikke tjene 3 mill med nuværende system.

og ½ mill er altså også penge for os suppen hold...