Asunto: tude tråd

Er han født med den skjulte glasbensfaktor ham Simon Møller. Jeg synes generelt at kunne huske at han har været skadet en del i sin karriere, og et kik på hans statistik bekræfter da også dette. Især perioden fra d. 17-09-2006 til 29-11-2006 ser abnorm ud. 4 skader på 2 mdr. Det må været blevet til mange ugers misset træning efterhånden - surt nok :-/

Vis ikke gospel player var rykket op tror jeg stadig vi ville have været number 1 :)

Nej for man bliver matchet mod nedrykkerne i en tabel, hvor bedste oprykker bytter med dårligste nedrykker. Så det er meget usandsynligt, at man ender i den samme række igen :-)

Og tuuuuud: 1 rødt kort til min absolutte profil plus to skader til trainees... Øv bøv...

Lige præcis Simon har voldt mig så ufatteligt mange kvaler, at det ikke er til at fatte. Han var et vildt talent, men mistede desværre hurtigt træning qua sine skader. Har ikke gjort det op, men jeg vurderer at Simon mindst har mistet en hel sæsons træning, hvis ikke mere...

Hvis det er nogen trøst, kan han måske få en plads i rekordtråden...

og hvad siger den statistik om stærkeste?

absolut intet, den siger intet om holdenes taktiske evner, kan være der er en del skader i en liga og bliver derfor trukket langt ned, eller der kan være et tophold og 7 bundhold, altså bør det ikke hedde stærkeste, bare højeste rating

Nu var det jo bestemt ikke meningen at nedgøre kvaliteten af din 2. division [:D]

Men jeg mener at jeg skrev at det var statistisk set ...

Hva' folk bruger statistik til er vel deres egen sag, men 1 ting er dog helt sikkert - misbruges, det kan det !

Nej jeg er bare træt af at høre hvordan statistik bruges til at vildlede folk, det er nogenlunde sådan jeg har det omkring de tidspunkter hvor politiker prøver at overbevise folk om ting

men stærkeste kan jo også være flest mål skorede eller flest skader, det er ikke definere som højest rating, personlig mener jeg at rating er overvurderet, jeg har mødt mange spillere der spiller klart bedre end deres rating siger

Fuldstændig enig. Hvis det ikke var tilfældet var jeg selv rykket direkte ned i 2. division igen. [:D]

Heldigvis har man jo i sokker en rimelig mulighed for via en god og effektiv taktik at vinde over hold med stærkere individuelle spillere.

Ratings siger dog noget. Hvis man render rundt med et hold der spiller til over 40 i snit, har man sandsynligvis været sokker manager længe nok til, at man har et lidt begreb om spillet og de taktiske muligheder i dét.

Selvfølgelig betyder højest rating ikke at man er den bedste manager, men at de to ting følge nogenlunde ad kan der vel ikke være tvivl om?

Og ratings betyder altså også noget stadigvæk. Gode spillere gør det bare lettere at være en god manager.

ikke nødvendigvis :)

jeg har en i ligaen der spiller over 40 gns og ham slog jeg da 5-1 :)

jeg havede en af mine laveste ratings på ca 36 gns normalt ligger jeg på 38-39 afhængig af form men havede en skade

Der er jo heller ingen der siger 'nødvendigvis'. Enkeltstående tilfælde kan ikke bruges til at tilbagevise en tendens. Se på statistikken over landet stærkeste liga, læg mærke til hvad de hedder, og se tendensen.

jeps men form har så meget betydning på rating at jeg ikke lægger den store betydning i det, det er jo stadig hvad spilleren kan ikke hvad en eller anden formel siger

Form betyder jo ligeså meget for spillernes præstationer som for deres ratings. Har du aldrig set spillere med elendig form underpræstere grelt på banen?

jo men pointen er at for at kunne vurdere holdene ud fra rating kræver det at alle spillerne har samme form

nej da form er af afgørende betydning for spillernes dags præstation kan man sagtens bruge det til noget.

et hold med højere rating har generelt bedre spillere og skal så slås med en bedre taktik eller held selvfølgelig