Asunto: Mærkelige navne

Du behøver nu ikke gå længere tilbage end side 11, hvor jeg sidst sagde, at jeg nok copy/pastede den gamle navneliste tilbage indenfor en overskuelig fremtid. Og det står jeg ved.

Men hastværk er lastværk. Og dine indlæg i denne tråd er i bedste fald overflødige. I værste fald ødelæggende for, at jeg en anden gang kunne finde på, at spørge dig (og dermed alle andre) til råds om noget. Jeg gider simpelthen ikke lægge ryg til svinerier, fordi jeg har påtaget mig et frivilligt arbejde og rent faktisk bruger tid på at prøve at gøre det bedste.

Det er jeg blevet for gammel til.
(editado)

som jeg ser det blev der lavet en afstemning om databasen skulle blive som den var, eller rettes til ,der var flertal for at laden den blive som den var, så hvad er det for et arbejde der skal laves ordenligt før den bliver rettet tilbage til den gamle version?
du siger du nok skal gøre det men hvornår?

Da det jo er mig der brugt ordet diktatur i et spørgsmål til dig, må det jo så være mig der er et af fjolserne. Tak for titlen. Men når du ikke selv gider
at lægge ryg til svinerier, burde du da ikke kalde mig et fjols. Det er du så åbenbart ikke blevet for gammel til.


Hilsen en skuffet og såret Sokker-spiller

Jeg mener, at mange kan have truffet en beslutning om at stemme på et utilstrækkeligt grundlag. For Buur har imø ret i, at det virker som om, at folk tror, at Jens Hansen og Søren Jensen er de eneste navne i den danske database lige nu. Mit umiddelbare gæt er, at der er ca lige så stor chance for at trække Jens Hansen som for at vinde i Lotto. Derfor vil jeg have nogle eksempler frem i lyset, så folk rent faktisk ved, hvad de skal tage stilling til. Det kaldes at kvalificere debatten, og det er topmålet af demokrati.

Og derudover er det for min egen skyld, fordi jeg simpelthen er nysgerrig. Jeg tror ikke, at folk dør af, at køre med en alternativ database i en uge eller 3.
(editado)

Jeg beklager. Den var faktisk ikke møntet på dig, og jeg har også talt over mig. Men det gør mig oprigtigt irriteret at blive kaldt udemokratisk i hårde vendinger. Det kan også godt få mig til at fortale mig. Igen: undskyld.

Edit: jeg har fjernet ordet. Det skulle aldrig have været der.
(editado)

Forståeligt nok at du bliver irriteret, når man gør et stykke ulønnet arbejde.

Unskyldningen er modtaget og accepteret med glæde;-)

Jeg synes at den her diskusion har været lang og nu er den blevet lidt hård, det er ikke nødvendigt at tærske mere langhalm på dette emne, jeg tror at du har fået en masse indput omkring hvad folk mener om navne databasen, så er det bare at vurdere hvad du synes er den rigtige beslutning og så gøre det, om du vil meddele forumet hvad du har besluttet er jo op til dig. Jeg synes ikke det er et emne der er værd at blive sur eller såert over, så skal vi ikke bare lukke tråden...

Du har ret i, at det ikke er en debat, der er værd at blive sur eller såret over. Vise ord :)

Jeg vil dog stadig gerne gøre det ordentligt, så flest muligt bliver tilfredse. For den endelige beslutning vil nok være den, der definerer navnedatabasen i al fremtid. Jeg tror ikke, vi orker diskussionen én gang til...

Derfor lader jeg debatten stå åben lidt endnu. Og flere inputs om frisktrukne ungdomsspillere er også mere end velkomne, så vi har noget at diskutere ud fra.

Ellers er min umiddelbare holdning, at den gamle database vil blive genindført, og så vil jeg måske gå den igennem for de allermest håbløse eksempler, men ellers lade den være. Med mindre der kommer nogle meldinger om, at folk, der ellers har sagt nej til den nye, har skiftet mening.

"Ellers er min umiddelbare holdning, at den gamle database vil blive genindført, og så vil jeg måske gå den igennem for de allermest håbløse eksempler, men ellers lade den være. Med mindre der kommer nogle meldinger om, at folk, der ellers har sagt nej til den nye, har skiftet mening."

Lyder fornuftigt...

Jeg synes personligt at det er noget være **** k-torsen lukker ud monty laver et friviligt arbajde og så går han til mængden for at spørge hvad de synes så er sådan et svar fuldkommen tåbelig i min mening det kan gøre mig lidt sur og ærvelig og bare fordi den køre et par uger på det nye rettet navne database er det jo for at se hvad der kommer op og vis jeg ser på de navne der er er jeg meget godt tilfreds med ændringen men monty havde vel også tænkt sig at ændre det tilbage ???

det handler ikke om montyburns laver et godt stykke arbejde det har jeg ikke sagt han ikke gør, det handler om en afstemning der gik ham imod, også istedet for at følge flertallets dom så venter han og ser om der er nogle der ændre deres mening det tror jeg ikke han havde gjort hvis han havde "vundet valget" men det er kun mit gæt som altid vil være påstand mod påstand.
man ser da heller ikke til et folketingsvalg at efter stemmerne er talt op at man lige venter og ser om der var nogle der vil ændre deres krys sådan leger man ikke efter min mening selv om at det serud til at jeg er alene om den mening.
monty du har lavet et fint stykke arbejde men lige denne sag syntes jeg du har fejlet længer er den ikke

Havde jeg trukket afgørelsen ud, hvis jeg havde 'fået ret'? Sandsynligvis ikke. Så det bliver ikke påstand mod påstand.

Men derfor behøver det alligevel ikke være udemokratisk. Demokrati handler - som sagt - om at træffe rigtige beslutninger på baggrund af rationel og oplyst debat. Demokrati handler ikke om forfladigede og substansløse afstemninger. Og jeg mener (helt subjektivt), at hovedargumentet mod at rense ud i databasen har været, at vi ikke gider et spil, hvor alle spillerne hedder Jens og Søren. De skal have personlighed. Og det argument er jeg helt enig i. Men samtidig mener jeg (igen helt subjektivt), at det argument er et falsk argument i denne debat, for det bygger simpelthen på en fejlantagelse, der kun kan udbedres via oplysning.

Og hvad med, om vi så lod den diskussion ligge nu? Uanset hvad vil jeg ikke lade mig bølle til en forhastet beslutning, selvom du prøver på det.

De har sgu også en tråd med mærkelige navne i Sokker USA foraet, kæft hvor jeg grinte da jeg så navnet på ham her:

Lucifer Cheney adequate 11

Haha... klasse :D

Jeg kan også kun kort og godt sige, at jeg synes du har truffet det rigtige valg... længere er den ikke!

Helt enig. Jeg synes du (Monty) har behandlet denne sag vedr. navnedatabaseændringer rigtig godt. Der skal da bruges tid på at diskutere frem og tilbage, afklare misforståelser, lægge alle kort på bordet osv. så afstemningen bliver mere kvalificeret. :)

Jeg hælder iøvrigt til en version hvor de håbløst uvirkelige navne slettes. Jeg finder det lidt sjovt bl.a. at have en Adelbert Lauberg og en Sigtryg Fink i skolen. Men en øget chance for flere normale danske navne ville være helt i orden med mig. En Jens Hansen ville få kultstatus i klubben.

Sidespørgsmål: Er Kjøller egentlig med som efternavn? Jeg ville elske at få en med Povl til fornavn.

Min nyeste junior fra den reviderede database hedder for øvrigt Silas Gilligan. :D
Jo... sjove navne er stadig mulige.