Asunto: Mærkelige navne

Helt enig. Jeg synes du (Monty) har behandlet denne sag vedr. navnedatabaseændringer rigtig godt. Der skal da bruges tid på at diskutere frem og tilbage, afklare misforståelser, lægge alle kort på bordet osv. så afstemningen bliver mere kvalificeret. :)

Jeg hælder iøvrigt til en version hvor de håbløst uvirkelige navne slettes. Jeg finder det lidt sjovt bl.a. at have en Adelbert Lauberg og en Sigtryg Fink i skolen. Men en øget chance for flere normale danske navne ville være helt i orden med mig. En Jens Hansen ville få kultstatus i klubben.

Sidespørgsmål: Er Kjøller egentlig med som efternavn? Jeg ville elske at få en med Povl til fornavn.

Min nyeste junior fra den reviderede database hedder for øvrigt Silas Gilligan. :D
Jo... sjove navne er stadig mulige.

Jeg har sjælent set en så ophidset diskusion her på sokker forumet som denne navne tråd, men jeg vovet livet og kommer med endnu et forslag:

Kunne det ikke være sjovt hvis vi hver måned stemte om 5 eller 10 nye navne der så skulle puttes i navne basen ?

Vi kunne så evt. fjerne 5-10 navne hver måned også ?

er der ikke nogle der kan fortælle mig hvor man
1.kommer med et forslag
2. debaterer forslaget
3.stemmer om forslaget
4.efter afstemingen lige vil se om der er nogle der vil flytte sin stemme fordi forslagsmanden ikke fik sin vilje.

4.efter afstemingen lige vil se om der er nogle der vil flytte sin stemme fordi forslagsmanden ikke fik sin vilje.

Jeg forstår dig virkelig ikke nu, k-thorsen. Hvorfor er det lige du skal blive ved med at tvære rundt i det samme?

Monty har jo argumenteret for hvorfor han har gjort som han har gjort og den generelle stemning er så vidt jeg kan høre, at det er okay. Du har også fremlagt dine synspunkter, hvilket jeg synes er fint. Lad os nu lade den sag ligge...

Jeg ved godt at dit ovenstående spørgsmål er af mere generel art, men punkt 4 er da en sviner rettet mod Monty. Det synes jeg ikke du kan være bekendt...

det kan da godt være han har argumenteret for det ,men det er ikke et argument der holder i mine øjne, et valg er et valg ,og det skal man rette sig efter, alle dem der har været inde og give medhold til monty er nogle der stemte for hans forslag ,så i skal vel holde med ham, men demokratiet har spillet falit der har været en debat og et valg og så må man tage sit nederlag med oprest pande og det syntes jeg ikke i har gjort,hvis i ikke syntes jeres "valgkamp"er gjort godt nok så er det bare ærgeligt.

ÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅH hvor er jeg træt af at høre på dig nu....hvilke navne ens junior får er da ikke noget at hidse sig op over, hvis du ikke selv kan se hvor langt ude det er....må vi jo prøve at vifte med en vognstang.

Der står ingen steder at at Monty skal rette sig efter flertalets beslutning, der står faktisk ingen steder at han overhovedt skal spørge om flertalets mening.....at han gjorde det er nok noget han fortryder efter tonen af denne tråd, jeg kan kun beklage at denne tråd, som der kunne være en masse sjov ved, skal styres af den laveste fællesnævner.
(editado)

hvis det er lige meget hvad navne ens junior har hvorfor så lave databasen om?

hvis du er træt af at høre på mig så lad være med at læse mine indlæg det står dig frit for

hvorfor spørge hvis man ikke retter sig efter flertallet, fordi man ikke fik det resultat man regnet med uanset om man mener at folk ikke fatter hvad valget gik ud på

1. Jeg siger ikke at det er lige meget hvad de hedder bare at det ikke er noget at hidse sig op over......Det kunne være at du skulle prøve at læse det som folk rent faktisk skriver til dig før du udtaler dig.

2. Nu er du nede på Børnehave stadiet

3. Efter som den gamle navnebase vil blive indført igen, så har Monty vel rettet sig efter flertalets beslutning......Det som jeg understregede var at du ikke havde krav på at Monty hverken spørger til eller retter sig efter flertalets beslutning.....at han så spørger alligevel er vel et tagn på at han er en venlig mand der gerne vil gøre sit arbejde lidt mere spændene og give folk en chance for at komme med lidt input......for at skære det ud i pap så er Monty Enehersker på dette område, hvis du har et problem med det, så tag det op med Dev teamet så vi andre ikke skal høre mere på din klynken.

---

Det er lidt ærgerligt, at diskussionen endte sådan og så brat. Men jeg har fået hjerbech til at genåbne tråden, så den kan genindtage sit gamle formål - mærkelige navne. Jeg er nemlig endt med den konklusion, at den gamle database genindføres uændret.

Jeg har været ved at kigge på den for at se, om det evt. er muligt at lave et slags kompromis, men det er ikke let.

Fx kunne man slette de åbenlyst udenlandske navne som Abdallah, Aiko og Archie. Eller fx de latinsk-klingende navne som Antonius, Aloysius eller Augustus. Eller dem der egentlig lyder nogenlunde habile, men som er stavet af en numerolog på speed - fx Adolfe, All eller Andi. Eller dem fra oldtiden, som Absalon, Adelberth eller Algoth. Eller man kunne beskære mulighederne, så fx Alexander ikke fandtes som Aleksandar, Alexandar og Aleksander også, men måske kun i 2 varianter.

I revisionen af databasen gjorde jeg alle disse ting, og det skar vel omkring 2/3 af navnene i databasen væk løst anslået. Måske flere. Men jeg har svært ved at vurdere, om man kunne nøjes med at gøre nogen af tingene, eller om folk gerne vil have revl og krat med. Umiddelbart har jeg svært ved at retfærdiggøre med mig selv at fjerne nogle af tingene og lade de andre stå. Men hvis der er nogen, der ligger inde med den gyldne middelvej, så sig til.

Og ellers kan denne tråd blive brugt til det, som den blev brugt til for et par uger siden: Fågt op navne :)
(editado)

Fx kunne man slette de åbenlyst udenlandske navne som Abdallah, Aiko og Archie. Eller fx de latinsk-klingende navne som Antonius, Aloysius eller Augustus. Eller dem der egentlig lyder nogenlunde habile, men som er stavet af et numerolog på speed - fx Adolfe, All eller Andi. Eller dem fra oldtiden, som Absalon, Adelberth eller Algoth. Eller man kunne beskære mulighederne, så fx Alexander ikke også fandtes i varianterne Aleksandar, Alexandar og Alexander.

Det lyder som en virkelig fornuftig udrensning af navnedatabasen. Der er masse af sære navne tilbage og meget få Jens Hansen'er.

Men jeg tror, at du skal træde varsomt her, for det er et følsomt emne for nogle. Derfor foreslår jeg, at du i julens ånd genetablerer databasen, så Luttewisk Rottenfeil, Krutte Ørlefjert & Co. kan vende tilbage ;-)

Edit: det piner mig...
(editado)

Databasen er allerede genetableret. Hvor skulle jeg ellers have fået eksemplerne fra? :)

Ja det er et spængfarligt emne du her har taget op 80)

Det med den gylne middel vej er svær, jeg hælder selv til begge sider (kan man det ?), på den ene side finder jeg nogle af navnene utrolig morsome, mens andre er lidt for langt ude, jeg har 2 forslag:

1. Monty vælger hver måned 10 navne som vi stemmer om de skal med i navnelisten og 10 navne fra navnelisten som vi stemmer om at de skal fjernes.

2. Monty fjerner i alt hemlighed, de navne som han syntes er for latterlige, hvilket gør at vi andre kan leve vidre i lykkelig uvidenhed.
(Hint, hint, notch, notch, know what I mean, know what I mean).....80)

Jeg kan se et godt eksempel i "hvad-kan-jeg-få-for-ham-her"-tråden, hvor hvem-var-det-nu har trukket en fyr ved navn
Saxe Povelsen.

Jeg mener at Saxo Poulsen havde været helt fint og underligt nok. Saxe? Povelsen? C'mon!

Hehe...

Jeg kan nu godt sige med det samme, at tanken om sådan en månedlig afstemning er mere end en smule utopisk. Har du set den fulde liste over navne? Prøv at gå tilbage til side 5 i denne tråd :)
(editado)

Jeg tænkte præcis det samme om ham, må jeg sige.

Men problemet er at trække grænsen. Skal jeg selv sætte den, kommer jeg i konflikt med, hvad folk herinde åbenbart vil. Eller i hvert fald hvad flertallet af dem, der har stemt, vil. Jeg synes stadig, der er en overvægt af 'revidér databasen nu!'-stemmer blandt folk, som rent faktisk har deltaget i selve debatten. Men lad os lade den diskussion ligge...
(editado)