Asunto: Junior udmærket+

Hvad ska jeg gøre med ham her? Jeg træner pace så han vil jo passe godt ind i træningen, men jeg synes ikke helt at jeg har plads til ham da jeg helt ikke vil sælge nogle af de andre spillere. Hvad kan han mon indbringe? Talentet før det nye YS system var ~4.

Sinus von Trier, alder: 17
klub: The Bonz, land: Danmark
værdi: 854 000 kr., løn: 11 600 kr.
meget god [9] form, tragisk [0] taktisk disciplin
højde: 170 cm

utilfredsstillende [2] kondition utilfredsstillende [2] målmandsspil
dårlig [3] hurtighed svag [4] tacklinger
meget god [9] teknik middelmådig [5] spilfordeling
dårlig [3] pasninger udmærket [10] afslutninger

Jeg er overordentlig tilfreds med dagens juniortræk. Blot formidabel, men med et talent på 3.66 (screenshot fra gammel skole haves) og sikken en fordeling når man netop står og skal skifte over til en seriøs omgang midtbanetræning. Kun et enkelt point spildt på kondi/målmandsspil/afslutninger - bedre bli'r fordelingen vist ikke.
Jubiii... altid rart med en gratis/uventet trainee, når nu stort set alle trainees fra angrebstræningen skal afsted :P

Brage Koppel, alder: 18
klub: Team Niløse, land: Danmark
værdi: 632 000 kr., løn: 9 000 kr.
meget god form, tragisk taktisk disciplin
højde: 183 cm

tragisk kondition tragisk målmandsspil
acceptabel hurtighed god tacklinger
god teknik solid spilfordeling
middelmådig pasninger håbløs afslutninger

(editado)

Jeg fik ham her op idag han ser sjov ud.

Roald Algreen, alder: 18
klub: bølle fc, land: Danmark
værdi: 562 000 kr., løn: 8 200 kr.
meget god [9] form, tragisk [0] taktisk disciplin
højde: 174 cm


håbløs [1] kondition tragisk [0] målmandsspil
acceptabel [6] hurtighed middelmådig [5] tacklinger
middelmådig [5] teknik acceptabel [6] spilfordeling
middelmådig [5] pasninger solid [8] afslutninger

god fordeling tillykke med ham..
Jeg er ikke tilfreds med ham her, som var formidable:

Wildfred Stroud, alder: 19
klub: Ahrendts Team, land: Danmark
værdi: 614 000 kr., løn: 8 800 kr.
meget god form, tragisk taktisk disciplin
højde: 173 cm

svag kondition tragisk målmandsspil
utilfredsstillende hurtighed solid tacklinger
solid teknik god spilfordeling
middelmådig pasninger tragisk afslutninger

(editado)

Jeg gider ikke det her ungdomshalløj mere !!

Trukket som udmærket :

Lorents Otzen, alder: 19
klub: Foo Fighters, land: Danmark
værdi: 566 000 kr., løn: 8 600 kr.
meget god form, tragisk taktisk disciplin
højde: 168 cm

NTDB:
dårlig kondition utilfredsstillende målmandsspil
udmærket hurtighed dårlig tacklinger
acceptabel teknik håbløs spilfordeling
tragisk pasninger håbløs afslutninger


Trukket som formidabel :

Tobias Kragh-Jacobsen, alder: 18
klub: Foo Fighters, land: Danmark
værdi: 546 000 kr., løn: 8 600 kr.
meget god form, tragisk taktisk disciplin
højde: 171 cm

NTDB:
acceptabel kondition håbløs målmandsspil
tragisk hurtighed svag tacklinger
håbløs teknik udmærket spilfordeling
håbløs pasninger svag afslutninger


Trukket som udmærket :

Viggo Bjerregård, alder: 18
klub: Foo Fighters, land: Danmark
værdi: 444 000 kr., løn: 7 000 kr.
meget god form, tragisk taktisk disciplin
højde: 184 cm

NTDB:
utilfredsstillende kondition håbløs målmandsspil
svag hurtighed acceptabel tacklinger
acceptabel teknik dårlig spilfordeling
acceptabel pasninger acceptabel afslutninger


Jeg er sgu skuffet !!
(editado)

ser ud til trænerne er gået forkert med deres vurdering med dine... :S

Ja, og så med alle 3 !!

Men juniortræneren var også kun Genial, så man kan vel ikke forvente mere i denne nye juniortid ??

Konsekvensen er taget, og der er nu kun 5 juniorer tilbage i skolen, når de er udklækket som mere eller mindre ubrugelige, så lukker skolen !

Min regner fair præcist som utrolig... :)

Altså jeg tror ikke det er fordi han "kun" er genial....

Jeg syntes det er syndt folk giver op når der er kommet en udfordring fremfor et lotteri....
(editado)

"Jeg syntes det er syndt folk giver op når der er kommet en udfordring fremfor et lotteri...."

Nej jeg tror heller ikke, at det har noget med trænerens niveau at gøre, da min var magisk, og han kunne ikke ramme rigtigt i over 50% af tilfældene.

Så vurderingerne af spillerne er det rene lotteri, om nu han har ramt rigtigt eller ej, for efterhånden som tiden går, så forsvinder de sikre vejvisere, som de tidligere junior rapporter var. Desuden tror jeg ikke, at din regner præcist, men hvis "det går din vej", så er man nok mere tilbøjelig til at tro, at det er korrekt.

Jeg giver nu heller ikke op, jeg gider bare ikke juniorlotteriet mere. Om det så får økonomiske konsekvenser på sigt tør jeg ikke sige, men hver 5. uge kan jeg ihvertfald bruge 1 mill på et talent, det er nemlig det jeg sparer i trænerløn.

de juniorer jeg har fået efter det nye system stinker og også de fleste af dem jeg har trukket, så ikke fordi det går min vej... men de passer alle nogenlunde efter hvad deres niveau var bedømt til....... Med det gamle system fik jeg en 4,5 talent med meget god træner så jeg vidste han var toptalented, men det var da ikke meget man skulle gøre for at få ham.

Ja de gamle junior rapporter var sikre at stole på, men det var rent lotteri om man fik gode juniorer eller ej, enhver med en iq på over 30 kunne finde ud af det (ikke for at sige i er for dumme til det nye)..... Det nye er mere besværligt, man skal gøre mere for at få nogle gode igennem pga udsvingerne, men jeg vil mene at man kan lære det, altså en udfordring i mine øjne.. :)

Også det at man ikke vidste alderen i det gamle system gjorde at det handlede om held end forstand..: :)

Der er altså ingen forskel på det nye og gamle junior system, når det drejer sig om talentet, den eneste forskel der er på det, er jo rapporterne, der med det nye system ikke engang er sikkert, selvom man har en magisk juniortræner. Det var nærmest fuldemandsrapporter man fik, også selvom de havdet spillet. Desuden kan man med det nye system, hvis man er heldig, kun få 14 rapporter som man kan regne med, da det er det antal spillere, som man kan smide på banen om ugen, så at have flere er jo omsonst. At man skal sidde og gætte på, om nu træneren har gættet rigtigt eller ej, det har jeg svært ved at se udfordringen i, det kan jeg gøre uden en træners indblanding.

Og nej, du skal hellere ikke i dag, gøre meget for at få din talentfulde junior, du ved bare ikke om han er det, så at påstå, at man skal gøre noget mere nu end før, det er ikke korrekt.

At man i dag kan spille kamp, at vide om det er en målmand eller ej og at kunne sjusse sig frem til juniorernes skills fordeling, det ændre intet ved spillernes talent eller mangel på samme. Det kunne man sagtens også have indført, samtidigt med, at man beholdte det gamle junior system. I dag er det jo blevet sådan, at folk skynder sig at skille sig af med juniorer, som har lang tid igen, hvis de kommer med vurderingen dårlig, hvor man tidligere ville have beholdt dem, for hvem gider at spille med en junior som er dårlig, eller som man ikke har sikre rapporter på, før der er gået en 16 ugers tid, hvor de måske har en ok påstået vurdering, så man kan bruge dem i en kamp, hvorefter man kan finde ud af, at vurderingen var ad helvedes til, og man har spildt penge, til og plads på skolen på absolut ingenting.

Hvor er jeg enig, indfør det gamle system igen!

...før der er gået en 16 ugers tid, hvor de måske har en ok påstået vurdering, så man kan bruge dem i en kamp...

Det lyder som om du først og fremmest stiller med de juniorer der har højest niveau. Personligt vægter jeg det at teste interessante emner højere end at stille med (potentielt) stærkeste hold. Dvs får jeg f.eks. en middelmådig+ 16-årig så smider jeg ham på banen for at checke ham ud - måske blot ½ tid. Jeg har nogle andre juniorer på udmærket-formidabelt niveau (gammel skole), men da jeg ved talentet er mellem 5 og 6 (og da de kommer ud som 19-20 årige), gider jeg ikke stille med dem, så hellere afprøve en interessant nyankommen. Det gør at jeg pt har 3 stk 16-årige rendende på banen. Den ene kan jeg se kravler rundt, og er 100 år om at beslutte sig, men han har gennem flere kampe virket meget svær for modstanderen at tackle, og de skud mod mål han har haft har set fornuftige ud. Det er nok info for mig til at jeg vil beholde ham til han udklækkes sidst denne sæson. En anden 16-årig scorer allerede 30 i rating på midtbanen og har 25 uger igen, han ser desuden ud til at tackle ok, og virker i det hele taget allrounded - men mere research kræves naturligvis.

Jeg synes i det hele taget kampene kan bruges til rigtig meget, specielt ved brug af sammenligninger (alle er jo i super-guddommelig form) på juniorer man har trukket tidligere. F.eks. inden jeg skulle trække Brage Koppel i går, så lurede jeg lige forrige kamp af hvor de løber ind på banen. Forrige uge trak jeg nemlig en gut med god hurtighed (Fondú), så ham brugte jeg som sammenligning. Da de to løb på banen løb de nærmest parløb, og jeg antog at Brage nok havde en snert under i hurtighed og ganske rigtig - den ligger på aceptabel :)

Jeg har også en gut der kommer ud i midten af næste sæson som genial-magisk med talent 4 (gammelt system). Ham kan jeg tydeligt se er elendig til pasninger, han skyder i øst og vest (hvilket er ok da jeg skal træne det en del), men han slipper bolden hurtigt, løber en snert hurtigere end Brage og ser også ud til at tackle fint. I forhold til samlet niveau ser ratings for ham også dejligt lave ud. Dejlig siger jeg fordi det så kan være et tegn på lav kondi når pointsummen er høj ;)
Men det med at gennemskue teknik og især takling er naturligvis svært, da det afhænger af modstanderens niveau i duellen, så det skal vurderes over mange kampe. Teknik kan være lidt lettere da mistæmninger også kan være en god målestok. Men pasninger, spilfordeling, afslutninger, til dels målmandsspil og i særdeleshed hurtighed synes jeg har været til at gennemskue, og jeg synes det har passet med de forestillinger jeg har haft om spillerne inden jeg trak dem.

Et andet tip (for de nørdede): Hold øje med juniorer, fra klubber du har mødt, der bliver transferlistet. Hvis en tidligere modstander nu f.eks. trækker en gut med svag teknik, og dit junior forsvar havde hamrende svært ved at stoppe ham så er det nok rimeligt at antage at tacklinger blandt bagkæden ikke er i højsædet ;)

Buttom line: Juniorkampene kan i den grad give information, men det kræver noget mere research. Kampene giver ikke meget hvad angår afsløringen af talent, men de giver, imø, meget til beslutningen om hvorvidt juniorer kan være interessante at beholde eller ej.

(editado)

Det er da absolut sværere at se hvem der er talentfulde og hvem der ikke er som du selv er inde på med man ikke ved om han er, dette gør det jo også netop sværere at få beholdt de talentfulde, og deraf det sværere at få gode talenter nu. Og det kræver da også sit at se på om en kurv kan være god eller ej i forhold til før hvor du var 100 % sikker om den var eller ej. Så jo du skal gøre mere for at få de talentfulde frem imo... :)

Arnoldus Balls 16883538, alder: 19
værdi: 748 000 kr., løn: 10 600 kr.
højde: 178 cm

Talentet er fint nok (et sted mellem 3 og 4 uger), men wtf er det for en skillfordeling?

håbløs kondition tragisk målmandsspil
udmærket hurtighed acceptabel tacklinger
håbløs teknik solid spilfordeling
tragisk pasninger acceptabel afslutninger