Asunto: Junior udmærket+

Arnoldus Balls 16883538, alder: 19
værdi: 748 000 kr., løn: 10 600 kr.
højde: 178 cm

Talentet er fint nok (et sted mellem 3 og 4 uger), men wtf er det for en skillfordeling?

håbløs kondition tragisk målmandsspil
udmærket hurtighed acceptabel tacklinger
håbløs teknik solid spilfordeling
tragisk pasninger acceptabel afslutninger

Desuden kan man med det nye system, hvis man er heldig, kun få 14 rapporter som man kan regne med, da det er det antal spillere, som man kan smide på banen om ugen, så at have flere er jo omsonst.

Det er jeg meget uenig i. Da du ikke kan være sikker på talentet, bør du ikke fyre nogen før du er sikker på at de er ringe - det må være den nye parole. Jeg har 24 juniorer i skolen og mener at det er 'omsonst' at have færre. Det er det maksimale antal du kan måle talent på hver uge, samtidig med at der er plads til 6 nye. Får jeg så en "weak 12" som jeg ville have fyret før, beholder jeg ham og fyrer en anden af de 24. Måske sidste uges "weak 12" som efter en kamp er blevet til "poor 11"

Det var nemmere før, men det gør ikke det nuværende Sokker til et dårligere spil. Imho. Nemmere er ikke altid sjovere.

Enig. Holder den også på 24. Ikke fordi der nødvendigvis er 24 superstjerner, men fordi der måske gemmer sig 24 superstjerner ;)

Det er omsonst i den forstand, at man ikke kan få en ordentlig vurdering, før de har spillet kamp, da den nye parole hedder "Juniortræneren vil også kunne vise dig det samlede evne niveau mere præcist jo flere kampe din junior spiller.", så man kan ikke få sikre rapporter, før de begynder at spille kampe.
Hvordan ved du hvem der skal fyres, når du ikke kender deres talent og/eller deres niveau. Forstå mig ret, men hvis man skal holde sig på 24, og man får/kan få 6 nye om lørdagen, så skal man da vide præcist hvad det drejer sig om, og lur mig om ikke du ville fyre en weak 12 som er blevet til poor 11, hvis du får en good 34 på 16, for det kan jo være, at træneren tog fejl, og at det var en unsatis. 12 der ikke havde steget, men var forblevet på sit niveau. Dette selvom den nye kan have et skjult 15 ugers talent, han ville være blevet "outed" i det gamle system hurtigt, men med det nye system, så kan det være skjult i længere tid.

I min verden er sokker blevet en del kedeligere, men det gør ikke at jeg vil droppe det, da hoveddelen er langt bedre end andre spil, men spillet som helehed har for mig mistet en hel del charme. Junior del er væk for mig, bortset fra uge 0, hvor jeg vil åbne for 6 pladser, i håb om at få en ung spiller med en uge igen.

Ja, man kan i kampene se, hvad spillernes evner nogenlunde er, og i den tid jeg kørte med det nye system, der havde jeg meget kvalificerede gæt på deres udseende, når de blev trukket. Men hvor stor er den fordel så? Det eneste man kan bruge det til, er at fyre de langsomme, da hurtighed er den egenskab, som tager længest tid at træne op, andre fordele har jeg svært ved at se.

Det korte af det lange er, at jeg har valgt det fra, det er ikke ensbetydende med, at jeg opfordrer andre til det samme, alle må gøre deres egne tanker, og derfra vælge. Men jeg vil altså reagere, når der er nogen, der påstår, at det er, fordi at det er en større udfordring, som folk giver op for. For hvis det er en udfordring ikke at vide noget, så var det gamle system jo en kæmpe udfordring når det galt alder, da den var totalt ukendt indtil man trak dem, hvilket selvfølgelig er noget sludder, så ukendt kan aldrig blive en udfordring, men blot en faktor.

Jeg synes stadigvæk du sætter et lighedstegn mellem nemmere og sjovere. Eller mellem sværere og kedeligere.

Jeg har jo ikke 24 dygtige juniorer, så det er temmelig nemt at sortere nogen fra. Forskellen for mig er at jeg har 24 i skolen i stedet for måske 8-9 stykker. Ud af de 24 er der nok stadig 8-9 der kan blive noget. Det er dyrere og der er risiko for at jeg fyrer en af de gode.

Hvis det samtidig er sandt at man af og til kommer til at fyre en der faktisk kunne blive god og det samtidig er sandt at mange mennesker helt dropper skolen, så må mine juniorer nødvendigvis blive mere værd. Det synes jeg Sokker trængte til. Færre juniorer ud - og dyrere at træne op. Hvis jeg har fat i den lange ende med at få så mange gennem skolen som muligt og altid har 24 i gang, er det i hvert fald dyrere end før. Lidt større arbejdsindsats kan potentielt belønnes. Dvs der er mindre held involveret, hvilket også er en forbedring, imo.

Jeg forstår udmærket godt hvad du mener - jeg synes bare ikke Sokker er blevet kedeligere af det eller at det var bedre før.

Arh...uden at skulle starte det helt store ordkløveri, så skriver Diamond-D vel temmelig klart at han har valgt det fra, og at han ikke nødvendigvis synes at andre skal påduttes den samme holdning som han har.

Derfor kan man vel ikke sige at han "sætter lighedstegn mellem nemmere og sjovere".

Jeg har allerede nævnt de mange andre fordele ved at følge kampene nøje ovenfor, så jeg gider ikke gentage det. Men som sagt det kræver langt mere arbejde at sortere fårene fra bukkene end før, men imø kan det lade sig gøre. Mht til at droppe ungdomsskolen skal man jo også stille sig selv det spørgsmål om man vil bidrage til et ringere landshold i fremtiden: Færre klubber med pladser åbne i skolen må være lig en tyndere talentmasse ;)

Desuden vil der i fremtiden ikke være nogen som helst der vil kunne bevise talent. Dvs at juniorers salgspris kun vil afhænge af alder, evner og tidspunkt på sæsonen. Det vil igen sige at man vil få mere for talentløse pader med god fordeling af evner end i forhold til tidligere hvor man nærmest kun kunne få solgt talenter til over 2 kr. hvis man havde screenshots der beviste talent 4 eller under. Samtidig får man selvfølgelig mindre for dem man før kunne bevise supertalent på. Men alt i alt bliver det nemmere at få spillere man kan tjene penge på, da det nu kun er evnefordelingen der er afgørende faktor. Alderen kender man, og talentet er ligegyldigt hvis man sælger øjeblikkeligt.

Crameren skrev:
Mht til at droppe ungdomsskolen skal man jo også stille sig selv det spørgsmål om man vil bidrage til et ringere landshold i fremtiden: Færre klubber med pladser åbne i skolen må være lig en tyndere talentmasse ;)

Det kan aldrig være den enkelte managers pligt til at hjælpe et landshold, dette er kun en biting som nogen synes er sjovt. En managers pligt er at få økonomien i klubben til at fungerer.

Med hensyn til dit syn på priserne på de nye unge spillere der kommer ud af skolerne tror du har ret i at det kun er evnefordelingen der kommer til at styre prisen, men jeg tror at priserne vil falde kraftigt på de nye spillere da man er usikker på talentet og dem der køber vil skulle købe flere spillere før de får dem med de rigtige talenter de vil beholde og derfor vil prisen på en enkelt spiller falde. Så jeg tror ikke som du skriver at det vil blive nemmere at få spillere at tjene penge på, tror modsat at det vil blive meget svære at tjene penge på de nye spillere.

You mention a very important point here,
Less pulls means weaker NT and much weaker U21NT.

Personally, I hate the new system,
and have no idea about my players talent

But I am willing to pay 30k Euro every week
and hope that 1 is really talented.

Du kan stadig påbevise talent, udfra træning... :)

Trukket som formidabel :

Wilhelm Hoff, alder: 17

klub: Trekroner BK, land: Danmark
værdi: 650 000 kr., løn: 9 200 kr.
meget god form, tragisk taktisk disciplin
højde: 176 cm

NTDB:
dårlig kondition tragisk målmandsspil
svag hurtighed god tacklinger
middelmådig teknik meget god spilfordeling
solid pasninger håbløs afslutninger

det var sku da en fin en du fik der gamle ven...
han kunne godt være kommet hos mig i stedet!!

jeg måtte nøjes med ham her som udmærket. og jeg er ikke helt tilfreds. :-(

Gabriel Bixby, alder: 17
klub: Ahrendts Team, land: Danmark
værdi: 322 000 kr., løn: 5 800 kr.
meget god form, tragisk taktisk disciplin
højde: 175 cm

svag kondition tragisk målmandsspil
tragisk hurtighed svag tacklinger
god teknik svag spilfordeling
acceptabel pasninger svag afslutninger

2 stk i dag.

Trukket som udmærket, og jeg prøver at sælge ham - 26 uger og 7 stigninger = 3,7 talent, hvis man kan stole på det.

Svenning Truelsen, Alder: 18
Værdi: 536.000 kr., Løn: 8.200 kr.
meget god Form tragisk Taktisk disciplin
tragisk Teamwork tragisk Erfaring

[0]tragisk Kondition [0]tragisk Målmand
[8]solid Hurtighed [2]utilfredsstillende Tacklinger
[9]meget god Teknik [6]acceptabel Spilfordeling
[0]tragisk Pasninger [2]utilfredsstillende Afslutninger

Trukket som formidable. Han får noget pace eller så sælger jeg ham. Det er ikke afgjort endnu. Hvis han havde hedddet Mål til efternavn, så var sagen afgjort :-)

Find Myhre, Alder: 18
Værdi: 526.000 kr., Løn: 8.400 kr.
meget god Form tragisk Taktisk disciplin
tragisk Teamwork tragisk Erfaring

[6]acceptabel Kondition [1]håbløs Målmand
[2]utilfredsstillende Hurtighed [3]dårlig Tacklinger
[2]utilfredsstillende Teknik [4]svag Spilfordeling
[1]håbløs Pasninger [10]udmærket Afslutninger

Jeg trak også en 17-årig:

Edmond Grejsen, alder: 17

klub: Spurs Rejects, land: Danmark
værdi: 1 196 000 kr., løn: 15 400 kr.
meget god form, tragisk taktisk disciplin
højde: 173 cm

håbløs kondition håbløs målmandsspil
middelmådig hurtighed udmærket tacklinger
svag teknik meget god spilfordeling
udmærket pasninger utilfredsstillende afslutninger

Jeg tror lige at jeg beholder ham...

Nej sælg ham, jeg byder et par kroner:-)

Han har desværre kun et fire-ugers talent fra den gamle skole, så det er vel ikke helt godt nok for dig? :p