Asunto: Junior - Hyggetråd

Spillerne har samme rating

Grunden til at ratings kan virke højere, er (tror jeg) at juniorerne altid render rundt i super-guddommelig form, mens de som nyoptrukket jo ligger på meget god :)

dagens junior..
juhuu
Mattias Holgersen 18 tragisk Markspiller 21
Arno Fjordbak 18 tragisk Markspiller 21

mine er ikke bedre ...

Brage Eg 16 tragisk Markspiller 18 Afvis
Dirch Bruun 16 tragisk Markspiller 22 Afvis

dine er i det mindste 16... selvom de nok ikke engang er værd at beholde

Jeg gemmer også på krudtet, om 6 uger vil jeg gerne begynde og flyde i 16 årige gode juniorer... :P

selvom de er 16.. har de ingen fremtid. :-(

jo jo jo.. hvis det nu er en fejl de er tragiske, så kan de måske være utilfrestillende eller dårlige. og , med talent på lidt over 3, kan de da sagtens blive til noget :p
meen okay hvad er chancen ?

Selv hvis det reelle niveau er "dårlig", og med et talent på 3, kan ham med 22 uger højst nå "udmærket" og vil være 18 år, så fordelingen af evner skal være heldig. Du må overveje om han er de 176 k han samlet vil koste værd :)
(editado)

Jeg har faktisk lige droppet hele juniorskolen. Ikke fordi jeg er bitter over manglende træk (for jeg har faktisk været ganske heldig nogle sæsoner tilbage), men fordi jeg ikke kan se økonomien i det lige nu. Jeg går selvfølgelig glip af noget spænding, men mit naive håb har egentligt hele tiden været at der var nogle som jeg selv kunne træne op. De har bare aldrig den rigtige kombination at skills til at de passer ind. Det er selvfølgelig ikke særligt loyalt overfor landsholdet. Jeg håber at besparelsen kan give mig råd til i stedet at finde den rigtige danske trainee på midtbanen.

Bare for at provokere lidt: Hvis nu alle tog den beslutning ville ingen jo nogensinde finde den rigtige danske trainee - eller den forkerte for den sags skyld ;)

Men ja, nogen gange kan man virkelig ramme en deprimerende tørkeperiode i ungdomsskolen. Jeg synes bare at de gange man har ramt i nærheden af jackpot har givet sus nok til at jeg vil holde skolen åben. Jeg tror også på at det alt andet lige vil give overskud i længden. Hvis vi regner lidt på det: 24 pladser pr sæson + en top træner = knap 9,5 mill pr sæson. På 10 sæsoner sparer man altså ca 95 millioner. Jeg tror jeg hverken har været specielt heldig eller uheldig, men jeg har i hvert fald fået næsten 400 mill. ind på salg af spillere fra egen juniorskole gennem de sidste 10 sæsoner. Det skal siges at de dyreste af spillerne først har været en tur igennem træningsmøllen her, i kortere ellere længere tid, før de blev sendt videre. Heraf kan nævnes Skjalm Gregersen, Osvald Hartmann, Lass von Rydtger, Eggert Olafsson og Erlan Keane. Jeg har faktisk aldrig trukket noget jeg direkte har solgt for mere end 15 mill. ;)

Det var bestemt ikke ment som en opfordring, blot en konstatering.
Som jeg skriver så er det jo ikke just nogen loyal beslutning iforhold til vores landshold. Jeg tror faktisk også at jeg (til dato har tjent på min ungdomsskole), nu kunne jeg blot se at der ikke umiddelbart var nogle talenter i sigte og dermed var pengene (for mit hold) bedre brugt andet steds. Det kan meget vel være en dårlige økonomisk beslutning, men nogle gange er man bare nød til at prøve noget nyt for at føle at man bevæger sig (også selvom det ikke er rationelt).

Helt iorden. Det var heller ikke ment som "jeg ved bedst...". Jeg ville bare lige vise med tal at man, uden at være specielt heldig, kan tjene godt på ungdomsarbejdet. Der er adskillige der har haft mere held end mig. En donbonzini f.eks. har jeg på fornemmelsen ligger i den høje ende af held-skalaen på dét punkt :)

Men måske du kunne åbne 6 pladser de første par uger ved hver sæsonstart - bare for at kunne gribe den gyldne 16-årige der kunne dukke op? Så kan du altid hyre en træner igen hvis dét sker :)

Det lyder meget flot når du sætter det sådan op, men i dit regnskab(når du selv træner dem og ikke sælger dem med det samme) skal du lægge dine 4 træners lønninger på og de unge spilleres løn i den periode du har dem og træner dem før du sælger.

Imo ikke.

Hvis ikke han havde beholdt dem og trænet før salg, skulle han istedet have fundet andre talenter for penge der også skulle have løn og bruge trænerne, lønnen skal i mit hoved trækkes fra de sponsorpenge og tilskuerindtægter de er med til at skabe. Men det han derimod skal sige når han selv har trænet videre på dem er at han har mistet træningspladser i den periode.

Jeg ved godt det var lidt forenklet sat op, men til gengæld har jeg heller ikke medregnet de moderklubpenge der er indløbet fra videresalg igennem de 10 sæsoner :)

Og som adaca siger, så har de talenter jeg har beholdt længe på et tidspunkt været så gode at de kunne fungere perfekt som førstereserver, og ind imellem indgå i startopstillingen. Det ville jo have været en ekstraudgift hvis jeg skulle have hentet 2-3 reserver ind udefra. Men ja det er da svært at gøre op præcist.
(editado)

Gad vide om ham her er noget værd?

Ejnar Holger, alder: 16

klub: Spurs Rejects, land: Danmark
værdi: 246 000 kr., løn: 5 200 kr.
meget god form, tragisk taktisk disciplin
højde: 175 cm

håbløs kondition tragisk målmandsspil
utilfredsstillende hurtighed god tacklinger
tragisk teknik utilfredsstillende spilfordeling
dårlig pasninger middelmådig afslutninger

Om ikke andet så for navnet? :)
(editado)