Subpage under development, new version coming soon!
Asunto: Junior - Hyggetråd
Dr_ovo para
Carlei [del]
he-he ...
Ja det kan jo ikke være så lang tid siden de spillede på dit 1. hold, jeg husker tydeligt den meget lige 0 - 0 kamp vi spillede for ikke så lang tid siden [:)]
Ja det kan jo ikke være så lang tid siden de spillede på dit 1. hold, jeg husker tydeligt den meget lige 0 - 0 kamp vi spillede for ikke så lang tid siden [:)]
"Efter at have trukket en udødelig junior, der ikke havde helt sære skills (ikke keeper-sweeper), konkluderer jeg, at det giver langt bedre penge at trække de helt unge (16- & 17-årige)."
Der er noget om snakken, men jeg synes det er en forhastet konklusion. Din spiller kunne have set markant anderledes ud og så havde prisen nok været en anden:
Odlev Lysemose, alder: 19
dårlig kondition, dårlig målmandsspil
meget god hurtighed, acceptabel tacklinger
udmærket teknik, acceptabel spilfordeling
acceptabel pasninger, udmærket afslutninger
Hvis (og hvis...) han havde været 19 år med disse evner, så tror jeg din konklusion havde været lidt mere afvejet :)
Jeg tror der er flest penge i talenter der ender på omkring fremragende/utrolig. De har både mulighed for at ramme en ung alder, lidt tyngde i 2-3 mainskills og et generelt niveau omkring 'svag'.
De helt unge kræver et meget langsigtet træningsprogram. Der skal virkelig nogle uger til for at træne feks 2*håbløs op til et førsteholdsniveau.
Det er for mig at se hovedsageligt et spørgsmål om strategi. Skal fodbolskolen producere talenter til egen klub eller til videresalg?
Det første kræver som regel et langsigtet træningsprogram for den enkelte spiller, mens den anden mulighed formentlig kræver indkøb af spillere med ukendte talenter.
I dit tilfælde ville jeg nok have beholdt vedkommende. Ihvertfald i 5-6 uger så du kunne høste de første par sidepops der altid kommer i starten. Og så synes jeg du har været lidt uheldig med fordelingen.
Der er noget om snakken, men jeg synes det er en forhastet konklusion. Din spiller kunne have set markant anderledes ud og så havde prisen nok været en anden:
Odlev Lysemose, alder: 19
dårlig kondition, dårlig målmandsspil
meget god hurtighed, acceptabel tacklinger
udmærket teknik, acceptabel spilfordeling
acceptabel pasninger, udmærket afslutninger
Hvis (og hvis...) han havde været 19 år med disse evner, så tror jeg din konklusion havde været lidt mere afvejet :)
Jeg tror der er flest penge i talenter der ender på omkring fremragende/utrolig. De har både mulighed for at ramme en ung alder, lidt tyngde i 2-3 mainskills og et generelt niveau omkring 'svag'.
De helt unge kræver et meget langsigtet træningsprogram. Der skal virkelig nogle uger til for at træne feks 2*håbløs op til et førsteholdsniveau.
Det er for mig at se hovedsageligt et spørgsmål om strategi. Skal fodbolskolen producere talenter til egen klub eller til videresalg?
Det første kræver som regel et langsigtet træningsprogram for den enkelte spiller, mens den anden mulighed formentlig kræver indkøb af spillere med ukendte talenter.
I dit tilfælde ville jeg nok have beholdt vedkommende. Ihvertfald i 5-6 uger så du kunne høste de første par sidepops der altid kommer i starten. Og så synes jeg du har været lidt uheldig med fordelingen.
vis jeg havde valget ville jeg da hellere hva en magisk end en fremragende selvom alderen ville være højere på den magiske
Klart jeg skulle have beholdt ham. Jeg skal endda træne lidt hurtighed de næste uger, men jeg gad ikke se mere på ham! :-/
4 styks juniorer sprang ud fra akademiet i dag:
Solid +1(ukendt talent):
Andy Ziegler, alder: 16
værdi: 242 000 kr., løn: 5 000 kr.
klub: Frem City, land: Danmark
meget god form, tragisk taktisk disciplin
dårlig kondition, tragisk målmandsspil
svag hurtighed, håbløs tacklinger
middelmådig teknik, utilfredsstillende spilfordeling
god pasninger, dårlig afslutninger
Meget god + 2( talent 4,67):
Malte Bredesen, alder: 17
værdi: 502 000 kr., løn: 7 800 kr.
klub: Frem City, land: Danmark
meget god form, tragisk taktisk disciplin
middelmådig kondition, middelmådig målmandsspil
meget god hurtighed, tragisk tacklinger
tragisk teknik, håbløs spilfordeling
tragisk pasninger, håbløs afslutninger
Formidabel +2(talent 3,75):
Erik Therkilsen, alder: 17
værdi: 554 000 kr., løn: 8 200 kr.
klub: Frem City, land: Danmark
meget god form, tragisk taktisk disciplin
svag kondition, tragisk målmandsspil
god hurtighed, acceptabel tacklinger
solid teknik, god spilfordeling
dårlig pasninger, tragisk afslutninger
Utrolig +2(talent 4,00):
Kian Ploug, alder: 18
værdi: 750 000 kr., løn: 10 600 kr.
klub: Frem City, land: Danmark
meget god form, tragisk taktisk disciplin
god kondition, tragisk målmandsspil
middelmådig hurtighed, udmærket tacklinger
god teknik, utilfredsstillende spilfordeling
god pasninger, håbløs afslutninger
Andy er sådan lidt lala, Malte er en skuffelse af rang, Erik er sådan lidt øv i pasningsspillet, Kian er vel ok, dog er der brugt for meget på kondi og for lidt på SF, og han er 18 år snart 19.
Jeg er lidt skuffet, men jeg tror jeg beholder Kian og sælger resten.
Solid +1(ukendt talent):
Andy Ziegler, alder: 16
værdi: 242 000 kr., løn: 5 000 kr.
klub: Frem City, land: Danmark
meget god form, tragisk taktisk disciplin
dårlig kondition, tragisk målmandsspil
svag hurtighed, håbløs tacklinger
middelmådig teknik, utilfredsstillende spilfordeling
god pasninger, dårlig afslutninger
Meget god + 2( talent 4,67):
Malte Bredesen, alder: 17
værdi: 502 000 kr., løn: 7 800 kr.
klub: Frem City, land: Danmark
meget god form, tragisk taktisk disciplin
middelmådig kondition, middelmådig målmandsspil
meget god hurtighed, tragisk tacklinger
tragisk teknik, håbløs spilfordeling
tragisk pasninger, håbløs afslutninger
Formidabel +2(talent 3,75):
Erik Therkilsen, alder: 17
værdi: 554 000 kr., løn: 8 200 kr.
klub: Frem City, land: Danmark
meget god form, tragisk taktisk disciplin
svag kondition, tragisk målmandsspil
god hurtighed, acceptabel tacklinger
solid teknik, god spilfordeling
dårlig pasninger, tragisk afslutninger
Utrolig +2(talent 4,00):
Kian Ploug, alder: 18
værdi: 750 000 kr., løn: 10 600 kr.
klub: Frem City, land: Danmark
meget god form, tragisk taktisk disciplin
god kondition, tragisk målmandsspil
middelmådig hurtighed, udmærket tacklinger
god teknik, utilfredsstillende spilfordeling
god pasninger, håbløs afslutninger
Andy er sådan lidt lala, Malte er en skuffelse af rang, Erik er sådan lidt øv i pasningsspillet, Kian er vel ok, dog er der brugt for meget på kondi og for lidt på SF, og han er 18 år snart 19.
Jeg er lidt skuffet, men jeg tror jeg beholder Kian og sælger resten.
Jeg vil gerne have Andy, kan jeg få ham på kredit? Jeg kan lige nå at give ham en gang teknik for ferien, så for han sæsons hurtighed og så en sæsons pm, hvis mine planer forbliver uændrede - så kunne du evt. få ham tilbage igen?
Er det ikke muligt, please?
Er det ikke muligt, please?
Malte Bredesen er jo en rigtig Rommedahl type. Et fart monter uden andre skills ;-)
king_2 [del] para
MC [del]
jihar Det fed'
fik lige bekræftet idag at denne herre
Gregers Anthonsen solid 25
kører med et talent på 3,0000000..
regn på det og han ender som udødelig.. !!
fik lige bekræftet idag at denne herre
Gregers Anthonsen solid 25
kører med et talent på 3,0000000..
regn på det og han ender som udødelig.. !!
sure aboth that lyder sygt med et rent 3 ugers talent :O
Prøv lige at tælle efter! Selv med udødelige trænere, er der vist bred enighed om, at det bedst mulige talent ligger omkring 3,5 uger...
Jeg var også glad første gang jeg havde en, som poppede efter 3 uger på anden stigning, at resten af stigningerne kom efter 4 uger er en helt anden snak.
Så vidt jeg ved, så tales der om, at 3,3 er det laveste talent, som det er muligt at få.
Så vidt jeg ved, så tales der om, at 3,3 er det laveste talent, som det er muligt at få.
I den globale duskussion om emnet mener "eksperterne" at kun med en guddommelig træner (findes ikke) er det muligt at komme ned på 3 rent. De bedste talenter nævnt i den tråd har formået max at stige 3 gange i træk, med 3 uger imellem, for derefter at få skudt en 4 ugers stigning ind.