Subpage under development, new version coming soon!
Asunto: »Løs snak om Sokker
t500 para
Diamond-D [del]
Er det her iike en oktræner, når man skal træne teknik
og generelt er angrebstræner
Micael Twing, alder: 53,
løn: 129 800 kr.
klub: Fc Udskud, land: Danmark
formidabel træner
Træningseffektivitet:
formidabel til kondition, tragisk til målmandsspil
formidabel til hurtighed, fremragende til tacklinger
udødelig til teknik, formidabel til spilfordeling
udødelig til pasninger, fremragende til afslutninger
har en anden træner der er bedre til afslutninger,når det trænes .!
T500
og generelt er angrebstræner
Micael Twing, alder: 53,
løn: 129 800 kr.
klub: Fc Udskud, land: Danmark
formidabel træner
Træningseffektivitet:
formidabel til kondition, tragisk til målmandsspil
formidabel til hurtighed, fremragende til tacklinger
udødelig til teknik, formidabel til spilfordeling
udødelig til pasninger, fremragende til afslutninger
har en anden træner der er bedre til afslutninger,når det trænes .!
T500
Lazlo78 [del] para
t500
Han er jo niveau 16 af 17 i teknik, så selvsagt er han en af de bedste, du kan få til det job. Hans andre skills er også ganske høje (allesammen 11 eller derover), så han burde også give noget god genereltræning.
Og har du så en specialist, du kører ind, når der skal trænes afslutninger, tror jeg, du er rigtigt godt kørende!
(editado)
Og har du så en specialist, du kører ind, når der skal trænes afslutninger, tror jeg, du er rigtigt godt kørende!
(editado)
Hvilke af de disse 2 spillere ville i foretrække i angrebet og hvorfor?
1)
værdi: 1 076 000 kr., løn: 13 400 kr.
udmærket form
svag kondition, utilfredsstillende målmandsspil
acceptabel hurtighed, acceptabel tacklinger
tragisk teknik, udmærket spilfordeling
middelmådig pasninger, udmærket afslutninger
2)
værdi: 1 272 000 kr., løn: 15 200 kr.
guddommelig form
formidabel kondition, håbløs målmandsspil
håbløs hurtighed, acceptabel tacklinger
god teknik, acceptabel spilfordeling
svag pasninger, god afslutninger
3)
værdi: 588 000 kr., løn: 8 200 kr.
middelmådig form
god kondition, håbløs målmandsspil
utilfredsstillende hurtighed, god tacklinger
god teknik, svag spilfordeling
utilfredsstillende pasninger, meget god afslutninger
(editado)
1)
værdi: 1 076 000 kr., løn: 13 400 kr.
udmærket form
svag kondition, utilfredsstillende målmandsspil
acceptabel hurtighed, acceptabel tacklinger
tragisk teknik, udmærket spilfordeling
middelmådig pasninger, udmærket afslutninger
2)
værdi: 1 272 000 kr., løn: 15 200 kr.
guddommelig form
formidabel kondition, håbløs målmandsspil
håbløs hurtighed, acceptabel tacklinger
god teknik, acceptabel spilfordeling
svag pasninger, god afslutninger
3)
værdi: 588 000 kr., løn: 8 200 kr.
middelmådig form
god kondition, håbløs målmandsspil
utilfredsstillende hurtighed, god tacklinger
god teknik, svag spilfordeling
utilfredsstillende pasninger, meget god afslutninger
(editado)
Jeg er enig i, at 1'eren mest er midtbane, men hvis valget stod mellem én af de tre i angrebet, ville jeg nok vælge 1'eren alligevel.
Jeg ville nok vælge nr. 2
Mest af alt baseret på den gode form og den gode kondi, de to faktore tror jeg vil være afgørende, de to andre vil ikke kunne spille optimalt.
Spiller du kun med en angriber ?
Mest af alt baseret på den gode form og den gode kondi, de to faktore tror jeg vil være afgørende, de to andre vil ikke kunne spille optimalt.
Spiller du kun med en angriber ?
Ja det er 1'erens pace mod 2'erens gode form og kondi. Ganske tæt :-)
Jeg vil faktisk mene, at det kommer meget an på din taktik.
Vælger du 2'eren, skal han helst slå telt op på modstanderens målstreg!
Jeg vil faktisk mene, at det kommer meget an på din taktik.
Vælger du 2'eren, skal han helst slå telt op på modstanderens målstreg!
Tak for svarene alle tre!
Jeg spiller normalt med 2 angribere, men løsningen bliver nok bare at rykke 1'eren ned på en offensiv midtbane, og så de 2 andre i front.
Og så skal de 2 lyn-hurtige spydspidser bare afsted i dybden ;D
Jeg spiller normalt med 2 angribere, men løsningen bliver nok bare at rykke 1'eren ned på en offensiv midtbane, og så de 2 andre i front.
Og så skal de 2 lyn-hurtige spydspidser bare afsted i dybden ;D
Hvad vil i gøre hvis i træner angreb/Midtbane eller Forsvar og bliver ved med at trække potientielle emner til at træne vidre på. Vil i sælge den dårligste man træner på og erstatte ham med den nyeste og bedre man lige har trukket?
I forum oversigten er der en søge funktion. Der kan du Fks skrive England og så kommer alle de engelske fora (transfer, freestyle osv.) og så kan du tilføje dem til din forumliste.
Hejsa, jeg skal bare lige have bekræftet min formodning, eller afkræftet og så have en forklaring på fænomenet
Jeg har en målmand der spillede til 44% i sidste kamp og uden at falde i form spiller han idag kun til 11%
Min formodning er at det er fordi jeg spillede mod et rigtigt ringe hold, og han derfor knap nok rørte bolden idag, er der nogen der kan be- eller afkræfte den formodning, for ellers er han gået i stykker og så har jeg brug for en reperatør :-(
Jeg har en målmand der spillede til 44% i sidste kamp og uden at falde i form spiller han idag kun til 11%
Min formodning er at det er fordi jeg spillede mod et rigtigt ringe hold, og han derfor knap nok rørte bolden idag, er der nogen der kan be- eller afkræfte den formodning, for ellers er han gået i stykker og så har jeg brug for en reperatør :-(
Det er helt korrekt antaget. Næste gang han får lidt at lave, er han tilbage på 43-45% igen :-)
Edit: pffft det betyder alt!
(editado)
Edit: pffft det betyder alt!
(editado)
Du har ret i din formodning. En målmand, der er arbejdsløs gennem en hel kamp, får en meget lav rating. Du kan roligt tage det som en cadeau til dit forsvar :)
Edit: pffft... hvad betyder 25 sekunder.
(editado)
Edit: pffft... hvad betyder 25 sekunder.
(editado)
Hej
Jeg har netop lavet mit første junior træk og aner faktisk ikke hvordan jeg skal tolke nedenstående?
Skill level weeks
average 10
tragic 11
poor 19
weak 19
poor 22
poor 33
Takker
H
Jeg har netop lavet mit første junior træk og aner faktisk ikke hvordan jeg skal tolke nedenstående?
Skill level weeks
average 10
tragic 11
poor 19
weak 19
poor 22
poor 33
Takker
H