Asunto: »Løs snak om Sokker

jeg skiftede fra en fremragende til en magisk juniortræner.

bagefter oplevede jeg 2 af mine juniore gå fra 6 ugers pops til 4 ugers pops.

jeg vil mene at junior trænerens niveau har meget stor betydning. men priserne stiger jo også voldsomt

"Jeg vil mene at junior trænerens niveau har meget stor betydning. men priserne stiger jo også voldsomt"

Det er jeg meget enig i. Når man begynder at lede efter en udmærket træner, vil man opleve at der er meget stor konkurrence på markedet efter vedkommende. Nu har jeg i flere omgange forsøgt at opgradere til en utrolig U-træner, men jeg er blevet den lille i mange budkrige de seneste 2-3 uger.

Jeg har et helt andet spørgsmål:
Efter udbetalingen af penge i dag er der selvfølgelig penge på kistebunden - og jeg har bestemt mig for at udvide mit stadion. Er der nogen her, der vil give mig et godt råd med hensyn til hvad jeg skal gøre ? Jeg er klar til at afsætte 1 mio. kr. på udvidelsen.

"Efter udbetalingen af penge i dag er der selvfølgelig penge på kistebunden - og jeg har bestemt mig for at udvide mit stadion. Er der nogen her, der vil give mig et godt råd med hensyn til hvad jeg skal gøre ? Jeg er klar til at afsætte 1 mio. kr. på udvidelsen.

Jeg er også meget åben over for gode råd på dette område!!!

Verdensklasse ...det var lige den type info, som jeg manglede.
(jeg skal nok liiige vente lidt med at anskaffe mig en magisk, men mindre kan vel også gøre det).

~25% sæder placeret langs siderne og ~75% bænke i hjørnerne og bag mål.

overdækninger er først fornuftige meget meget senere. om de er det værd kan MontyBurns nok svare på da han har overdækket sit af uransagelige grunde.

sådan her skal du ihvertfald ikke gøre
(editado)

hovhov bare fordi man har fået en billig akitekt til at tegne sit stadion så skal man straks hænges ud

Jeg har overdækket halvdelen af mit stadion, og det er min oplevelse, at det er med til at lokke flere tilskuere til stadion - specielt til træningskampe. Der må da være en grund til at man har den mulighed.

Men det ender nok med 1000 pladser mere på bænke på den ene (åbne) langside.

;) så prøv lige at se dette fede stadion.

eller dette

De to links ved jeg så ikke om jeg er så glad for jeg prøvede, hjerbech...

Det er lidt problematisk, at du har bygget tag på din sæde-langside, for det gør jo en udvidelse hammerdyr. Og det er netop her, jeg ville bygge, hvis jeg var dig. Sæder kan man simpelthen ikke få for mange af, da man ellers risikerer at gå helt glip af kunder i butikken :)

hehe, jeg var godt igang med at skrive en længere smøre om hvorvidt det kan betale sig at overdække eller ej, da jeg lige ville tjekke dit link en ekstra gang.

Good one! ;o)

Anyway, her kommer lige hvad jeg var igang med at rode mig ud i, før jeg fattede den. I denne anledning lettere omskrevet.

Overdækning ser for mig ud til at give 67%-100% flere tilskuere hvis vejret ikke er perfekt, men det kan muligvis svinge endnu mere, hvilket jeg ikke har kunnet se, da jeg ikke har haft overdækning så længe. Jo mere regn eller jo koldere, jo flere tilskuere foretrækker tilsyneladende overdækning.

Så mangler vi bare en god portion stats over hvordan vejret har set ud de sidste mange sæsoner og så en stakkel med for meget tid/en venlig ildsjæl (plejer det ikke at være Lazlo78 (stakkel og ildsjæl i en skøn forening? ;-p )) til at smække det hele i et regneark, så vi kan finde ud af hvor mange sæder man skal bygge og hvor lang tid det tager, før det giver overskud.

overdækninger er først fornuftige meget meget senere. om de er det værd kan MontyBurns nok svare på da han har overdækket sit af uransagelige grunde.

Om overdækning kan betale sig? Ja, det er jo et godt spørgsmål :)

Det er en hammerdyr investering, men der er heller ingen tvivl om, at det trækker folket til. Jeg tror ikke, min investering bliver forrentet de første 3-4 sæsoner. Måske i den 5. Men det er meget svært at regne på, fordi der er så mange ubekendte, så det er et rent skøn.

Jeg tror, at man skal gøre op med sig selv, om man vil tænke ekstremt langsigtet, og specielt, om man mener lige nu og her, at man har råd. For de penge, der bliver brugt på tag, kan ikke bruges på spillere før om meget lang tid. Derfor koster det på banen, og succes på banen er jo også en vigtig faktor i, hvor mange penge man tjener. Derfor må det ikke gå for meget ud over præstationerne, for så kan investeringen hurtigt være tabt på sponsorsiden. Der kan være stor forskel på, hvor mange penge man får fra dem, afhængig af supporternes humør.

Jeg vil dog som hovedregel fraråde nybegyndere at starte på taget. Specielt i starten kan nogle millioner kroner gøre en langt større forskel på banen, end de kan på tribunerne. Så hellere købe nogle gode talenter, man kan tjene mange penge på. Så kan man altid bruge de penge på taget i stedet, hvis man har lyst til den tid :)
(editado)

Nu vil jeg fandme vide det:

FAAR LANDSHOLDSSPILLERE 100% TRAENING AF EN LANDSKAMP!?

Jeg er simpelthen i tvivl om formuleringen i reglerne og ingen paa den internationale har hidtil kunnet give et betonsvar.

(Der er praemie til vinderen.)

er der forskel på om man laver 3000 sæder i hjørnet eller 3000 i enden af stadion (tænker på pris mæssigt ) og vil det ikke se dumt ud da byggeriet med sæderne burde blive en del højere

ingen kender beton svaret.

men jeg hælder til nej, det ville være ulogisk at spillere kunne "nøjes" med at spille på landsholdet og så få fuld træning. jeg tror faktisk ikke landsholdets kampe giver ret meget træning i sig selv

der er ingen prisforskel, men du bør nok ikke bygge sæder i hjørner eller enden af stadion. bænke er billigere og bedre