Asunto: »Løs snak om Sokker

1. Hvilken evner er nødvendig til frispark og straffespark?
2. Mit næste spørgsmål er hvorfor står det ikke under de evner i reglerne?, er da ret væsenligt for nye managere.

Jeg er ikke selv sikker på det, men lad mig svare med et spørgsmål. Står der noget om hvad en midtbanemand eller en forsvars spiller skal være god til?

Jeg har selv sat mine op til at være hamd er er bedst i spilfordeling / pasning (frispark) og straffe er ham der har teknik og scoring. Om det er banke lamt aner jeg ikke, men det virke nogenlunde.

Jeg vil godt svare på dine spørgsmål:
Der står under evnerne hvad de kan bruges til, men intet om dødbolde.

Havde også regnet med de evner som du har gået ud fra, dog med afslutninger til frisparksskytten, det kunne give et par gode mål...

rigtigt, så heldig er jeg bare ikke.


- han blev solgt

Jeg har selv en der ligger som offensiv midtbane, og med en sund økonomi er jeg ikke tvunget til at sælge noget, bygger og køber kun efterhånden som pengene kommer ind uden at køre med underskud.

jeg klare mig nok uden. Har et par andre drenge der spillet helt pænt.

Men hvis man selv vil træne på dem, når de bliver udklækket, er det vel bedre at de ligger meget høje i 1-2 skills, da man hurtigere vil kunne træne dem op i de andre skills de skal bruge...

Helt enig

1. Hvilken evner er nødvendig til frispark og straffespark?
2. Mit næste spørgsmål er hvorfor står det ikke under de evner i reglerne?, er da ret væsenligt for nye managere.

1. Ved straffespark er målscoring vigtigst. Lidt teknik er nok også nødvendigt så skytten kan udføre sparket ordentligt.
Der er to former for frispark. Dem tæt på mål og dem langt fra. Jeg har scoret 2-3 mål direkte på frispark denne sæson, da jeg har fået en del frispark tæt på målfeltet. Derfor har den optimale frisparksskytte målscoring - til de frispark der sparkes direkte på mål - samt spilfordeling og pasning til de frispark der skal føre til en aflevering (og teknik).

2. Tror det hænger sammen med der ikke er noget klart svar på hvad der er vigtigst. Samt at man ikke skal kunne læse sig til det hele, men danne sig sine egne erfaringer.

Min fornemmelse er, at pasninger er meget vigtigere end spilfordeling, når det gælder indirekte frispark. Jeg har fx en spiller, der har udmærket pasningsspil og utilfredsstillende spilfordeling. Han sender Beckham-indlæg ind, hver gang han sparker frispark eller hjørne :)

Det har du helt sikkert ret i.
Det er min opfattelse, at spilfordeling i høj grad afgør hvor hurtigt en spiller træffer en beslutning.
Min opfattelse er at 'spilfordeling' faktisk er mildt misvisende. Ordet 'spilforståelse' dækker ihvertfald også en del af den evne som denne færdighed dækker over i Sokker.

Ved valg af frisparkssytte prioriterer jeg målscoring og pasning højest.

Jeg har en med meget god spilfordeling, solid pasninger og acceptabel målscoring.

Han har 2 af 2 på frispark lige uden for feltet i denne sæson. :)

Nyt spørgsmål: Hvorfor er Wiktor ringe?

Wiktor her spiller som central forsvarsspiller hos mig. Han er klart den bedste - i hvert fald på papiret. Jeg er ok tilfreds med ham, når man ser kampene, men jeg fatter ikke at han får så ringe karakterer. I dag fik han f.eks. rating 24

Han ser sådan her ud:
Wiktor Trzeciak, age: 20
value: 1 390 000 kr., wage: 12 800 kr.
club: FC BUUR, country: Polska
excellent form

excellent stamina
tragic keeper
solid pace
formidable defender
hopeless technique
hopeless playmaker
solid passing
poor striker

Ok, jeg kan godt selv se at han ikke er en ørn i hverken teknik eller PM, men alligevel? 24? formidable defender, solid passing, i form, stamina i orden, solid pace? 24!?

excellent form
er jo ikke super god form
men kan det ikke have noget at gøre med at han ikke har så meget at lave i forsvaret og kun bruger sine andre skill det er kun et gæt

Var lige inde og se på din kamp, 68% af tiden forgik på modstanderens halvdel, så det er ikke så mærkelig, han har ikke haft noget at lave.

Men de andre spillere - som er væsentligt ringere - spiller bedre i samme kamp. Han er banens dårligste gang på gang. F.eks lavede hans makker i forsvaret i dag rating 33. Han ser sådan her ud:

value: 880 000 kr., wage: 9 400 kr.
very good form

very good stamina
tragic keeper
very good pace
solid defender
weak technique
weak playmaker
good passing
hopeless striker

Dårligere form, stamina, defending, passing (og striker) - er det virkelig bare de 2 X weak i technique og PM der gør hele forskellen? - eller rettere: det at Wiktor er hopeless i de 2?

Et bedre eksempel - den modsatte kamp. Her taber jeg 0-1 og bolden er noget mere på min halvdel. Formen kan jeg ikke rigtig sige noget om, bortset fra at den aldrig har været under niveau 8.

Rating 25 blev det til dengang