Asunto: »Løs snak om Sokker

Nogle der har dokumentation for hvor meget assistenttrænere hjælper på træningen ?

Lige nu kører jeg nemlig ikke med assistenttrænere men er bange får mine unge gutter går glip er vigtig træning

På international forum snakker de om 50%, men aner det ikke

Hvorfor helt uden? Så dyre er 3 x "meget god" da ikke, slet ikke set i forhold til gevinsten :)

Jeg tror ikke nogen kender det præcise bidrag pr træner niveau, men det jeg ved er at der er bred konsensus om at effekten falder logarismisk med niveauet af træner, og derfor mener mange også at bedste cost/benefit er utrolig-genial assistent niveau. Det afhænger selvfølgelig også af om målet er penge, eller at optimere betingelserne for et super-talent.

Det kan i hvert fald ikke betale sig at køre helt uden assistenter. Jeg mener -TK- engang forsøgte det under træningen af Ingolf Thomassen (legendarisk landsholds keeper), og jeg mener bestemt at hans erfaring var at træningen gik markant langsommere. Men det kan være han selv kan redegøre for detaljerne :)

Tak for svaret Crameren :-)

Jeg ved ikke hvorfor men tror altid begrundelsen har været at jeg godt kan lide at gå i 0 efter 2 uger !
Lige nu giver det dog overskud så det er helt sikkert at der skal investeres i et par assistenttrænere :-), men har altid gået med idéen om at de assistenttrænere ikke laver "dagens gode gerning"

Er der andre der har erfaringer med at droppe assistenttrænere ?

droppede 2, så har en. Men crameren snakker noget om at have nogle meget god trænere. Mener bare der står i reglerne, at det er den generelle niveau som tæller. Så er en meget god træner ikke noget der rykker særlig meget

ifølge dem på international forum og måske også derfor crameren siger 3xmeget god, så skulle det være mere effektivt med 3xmeget god (3x9) end med 2xfremragende (2x12), og en meget god træner koster ikke meget om ugen.... men altså på internationalt mener de generelt 3 er mest effektivt, og at det generelt er sådan at de 3´s evner bliver lagt sammen.

Har dog aldrig set nogen beviser om nogen af de påstande der er omkring assistenter selv.

Personligt har jeg 3 assistenter på utrolig, da jeg meget gerne vil have effektiv træning på mine unge spillere.

Jeg havde på et tidspunkt problemer med at mine spillere faldt i stamina "hele tiden" - altså ca. 1-2 røde stamina-skills på tilfældige spillere hver uge. Også de unge. Så kiggede jeg lidt på min træner - og han stank til stamina. så skiftede jeg en assistent ud med en med masser af stamina-visdom og det er ikke rigtig sket siden.

Det er jo ikke ligefrem en erfaring med at droppe assistenterne, men modsat det samme :)

Da jeg skrev "3 x meget god" mente jeg 3 trænere hver især med det generelle niveau "meget god". Og jo, det rykker set i forhold til prisen. Fra niveau 0-9 er effekten stor og omkostningerne lave. Lønningerne stiger hele tiden eksponentielt mens træningseffekten falder logaritmisk, så det på et tidspunkt ikke kan betale sig i forhold til effekten. F.eks. fra magisk til udødelig generel trænerevne er der kun meget lidt gevinst i træningen, men lønstigningen er enorm. Og det er fedt der er sådan. Dem der ønsker at nusse lidt ekstra om deres talent kan vælge den urentable trænerstab, og dem der vil lege handelsmand må finde det rette leje.

Angående antallet af assistenter så skulle jeg mene at 3 assistenter er at foretrække. F.eks. skulle 3 assistenter på niveau 6 være bedre end 1 assistent på niveau 16 - og mange gange billigere. Der var engang nogle der undersøgte det systematisk på global, men det er jo lige det med at finde tråden :)

Edit: ja som adaca siger :)
(editado)

Jeg tror jeg også har læst den tråd som du henviser til og humlen (såvidt jeg husker) har jeg forsøgt at beskrive nedenfor. Meget forsimplet med forudsætning om at en træner der er dobbelt så god som en anden, træner dobbelt så effektivt.

Jeg ved ikke hvor stor en andel assistenterne bidrager med til den samlede træning, men lad os sige at det er 16% (det gør min hovedregning nemmere).

Men såvidt jeg har forstået så beregnes deres samlede bidrag til træningen, ved at lægge deres generelle niveau sammen og dele med 3, også selvom man kun har ansat en assistent.

Dvs.

Hvis man har 3 * udødelige assistenter så vil man opnå den fulde effekt (16%) (16+16+16)/3 = 16%
Træner løn ca. 480t * 3 = 1.440t

Hvis man har 1 * utrolig assistent så vil man opnå (13)/3 = 4,33%
Træner løn ca. 180t * 1 =180t

Hvis man har 3 * udmærket assistenter så vil man opnå (10+10+10)/3 = 10%
Træner løn ca. 60t * 3 = 180t

Altså vil man kunne opnå mere end den dobbelte effekt ved at ansætte 3 udmærkede assistenter istedet for 1 utrolig.

Jeg fatter ikke helt at U/21 drengene jeg styrer kan score formidabel i forsvarsrating med 3xmagisk og 1xgenial i tacklinger i forsvaret, mens mine egne drenge scorer udmærket med 1xguddommelig, 1xudødelig og 1xmagisk i tacklinger i forsvaret........ hmmmmm

Men var vist nok rekord for mig idag med karakter 57.0 ... :)

Det er vel hele holdet, måske krydret med andelen af defensivt arbejde pr. spiller ?

tænker jeg også lidt, men altså samlet set er mit hold også stærkere i tacklinger end u/21 da jeg træner def midts/wingbacks og min wing har utrolig tacklinger.... sååå
(editado)

men kan være fordi min angriber stod for mange % af forsvarsarbejdet

Så vidt jeg ved tæller alle markspilleres tacklingsevne med i beregningen af forsvarsrating. Sikkert også formen, og muligvis også udfaldet af de "tacklings handlinger" der er blevet udført i kampen :)

Sidstnævnte forklarer også hvorfor spillere ofte får bedre individuelle ratings i kampe hvor de står overfor modtandere af høj kvalitet.

LOL. ja jeg var helt i tvivl om jeg skulle skrive her eller i tudetråden :P

Tjek lige jeres spillere. Der er kommet spilleransigter, eller noget... ;)

LOL.......