Asunto: »Løs snak om Sokker

Der er en på den internationale som tidligere har været ramt af tilsvarende tab som følge af nedbrud, han blev ikke kompenseret:-(

http://online.sokker.org/forum_topic.php?ID_forum=1259&ID_topic=1507696&pg=1

Jeg synes at det er på sin plads at sokker devs gør en indsats for at finde en løsning på dette problem, som jo sker fra tid til anden. Her tænker jeg på at transfer deadlines automatisk skal forlænges hvis der sker et nedbrud.

da det IMO er en del af spillet at udnytte evt. bugs

Det er strafbart at udnytte bugs og huller i koden bevidst for egen vinding. Et klart brud på fair-play reglerne forlyder det helt fra toppen.

Denne her sag kan heller ikke sammenlignes 100% med andre server nedbrud. Sokker har efterhånden sikret sig imod normale nedbrud ved bare at udskyde deadlines. I det her tilfælde var der for meget ged i databasen til at det kunne lade sig gøre og man valgte at annullere alle transfers. Desværre var der, som tidligere fortalt, et "window of opportunity" på næsten 3 minutter efter spillet kom online, hvor nogen altså har siddet med trigger-finger og hentet spillere hjem i det øjeblik de kunne logge ind igen.

Ja de 3 minutters vindue skulle ikke være sket og er ingen brugers skyld. Men at skynde sig med at udnytte en åbenbar fejl i systemet ved at klikke på "hent hjem" er i mine øjne. Der er ingen chance for at de folk der har logget ind og hentet spillere i de 3 minutter ikke vidste at der netop var sket et eller andet helt galt med systemet. Det mindste de kunne have gjort var at vente en dags tid med at hente hjem.

Men fair-play reglerne er bevidst vagt formuleret og et meget gråt område. Det er op til de siddende admins at vurdere hver gang, så vi må se hvad de beslutter :)

Jamen der er jo ikke snak om en god handel (som i mine øjne er en handel hvor prisen ligger på minimum for den spillertype). Der er snak om handler hvor feks. forsvarsspillere som mine fra førsteholdet er blevet solgt for 130 k. Du kan ikke fortælle mig at køber ikke er i stand til at gennemskue at det skyldes den aktuelle systemfejl, og ikke blot er et røverkøb.
(editado)

Der var en manager i den internationale tråd som foreslog at:

For at en spiller kan skifte klub, indenfor 2 timer efter transfer deadlinen, så skal både køber og sælger trykke på "send/hent spilleren" knappen inden transferen færdiggøres. Hvis kun køber har trykket så vil transferen først færdiggøres 2 timer efter deadline. Herved har sælger mulighed for at kontrollere om der fx har været et nedbrud, hvis prisen synes meget lav og sokker staff har mulighed for at kommunikere om eventuelle nedbrud.

Nu kiggede jeg lige i de engelske regler der står at det er forbudt at:

- to use any encountered errors in Sokker to one's own needs (every traced bug should be reported to the admins)

Dette står ikke i de danske regler, med ovenstående formulering in mente, så nærmer jeg mig Cramerens holdning.

Managere som henter en spiller og ikke rapporterer at de finder handlen for mistænkelig, har handlet i ond tro og har derfor gjort sig skyldig i at overtræde denne regel. Om man så kan lide reglen eller ej er en anden sag?

Straffen bør imo være en løftet pegefinger til alle sokker managere om at dette ikke tolereres i fremtiden og at vi alle har et ansvar for at fair-play overholdes (både ved overpris, men også ved underpris som følge af nedbrud eller ligende)

Så er spilleren hjemme i stalden igen :-)

Marek Głąbiński, alder: 20
klub: AC Horsens, land: Polska,
værdi: 1 298 000 kr., løn: 14 800 kr.,
formidabel [11] form, håbløs [1] taktisk disciplin,
højde: 177 cm


dårlig [3] kondition tragisk [0] målmandsspil
meget god [9] hurtighed utilfredsstillende [2] tacklinger
solid [8] teknik dårlig [3] spilfordeling
svag [4] pasninger formidabel [11] afslutninger


Så min hukommelse med hensyn til skills, var totalt skudt ved siden af.
(editado)

Det ændrer på min holdning, når man nu ved at der kun er tale om et 3 min. "vindue" hvor det har kunnet lade sig gøre.

Så kommer det nemt til at lugte af at det ikke bare et noget som er gjort "casual", men når det er sagt, så kan der jo sagtens være nogle "mindre skyldige" imellem.
Jeg tror sagtens jeg selv kunne have hentet en sådan spiller hjem, men føler mig også overbevist om at jeg ville have rapporteret handlen til admins efterfølgende.
Det er i min verden i svært at forstå at man i begejstring over et røverkøb trykker "hent", men man bør også efterfølgende gøre sig en tanke om hvorvidt det er et røverkøb eller en fejl.

Sig hjertelig velkommen til vor nye danske moderator Donbonzini, der har overtaget tjansen efter -TK- :)

Tillykke med tjansen... :)

Skal nok give dig noget at se til.. :P^^

Oh shit. There goes the planet ;o)

Vind lidt PLUS!

I kan stadig nå at være med.

http://online.sokker.org/forum_topic.php?ID_forum=1480&ID_topic=2568104&pg=0#new

Tillykke med tjansen! :-)

Hvordan kan det være at ham her har en skade på 8 dage, når han spillede hele kamp i går? Jeg troede at spillere blev skiftet ud når de fik en skade som større end "en mindre skade".

Carisio Balanda

De spiller videre selvom skaden er på 8 dage - desværre da præstationen selvsagt er noget forringet. Ham dér har bare ikke healet siden igår, og er derfor stadig på 8 dage :)

Sad lige og kikkede lidt på forskellige hold og alt muligt, så faldt jeg over dette.

Kan det være rigtigt at vi har et bot hold i superligaen: Holbæk Red Devils
Hvis det er rigtigt at klubben er uden manager, er der nogen som ved hvorfor og kan huske hvem der havde holdet?