Asunto: »Løs snak om Sokker

Du er stadig 6. bedste rangerede hold i Danmark, og det betyder jo at de ville forvente at du vinder over alle andre.

Det noget af de lidt skæve ved det eksisterende system (IMO). Nemlig at tilgangen af supportere kan være "cappet" af den serie man ligger i (det "bløde" loft), mens rangeringen blot galoperer afsted. Når man så ikke vinder i forhold til ens rangering så føles det ikke som om supportafgangen er cappet på samme måde.

Jeg fatter simpelthen ikke en fis af det her.
Jeg har en spiller som har trænet som nedenstående :
Spilfordeling : 4 uger + 39 passiv - er steget fra 14 til 15
Pasninger : 9 uger - er ikke steget fra 13
Teknik : 7 uger + 34 passiv - er ikke steget fra 14

Jeg undres over - dels hvorfor han ikke er steget i pasninger og teknik, men endnu mere over at han så er steget i spilfordeling. Det giver ikke mening (træner er udødelig i alle pasninger og spilfordeling og magisk i teknik).

Vikingo67 har lige vundet sin anden italienske titel, siden den sidste og sin tid som dk træner har han dog været en tur nede og vende i næstbedste række...

okay

i ungarn sluttede nummer 1 og 2 med lige mange point og samme målforskel, så blev afgjort på flest scorede mål.....

Når jeg ser på dels transfers og dels på forum indlæg så synes det er det ligges meget vægt på at spillere når guddommelig/super-guddommelig i deres mainskills. Det er muligt at min filosofi er helt galt (eller jeg bare er for nærig), men iforhold til deres løn har jeg meget svært ved at forsvare at have spillere med de niveauer.
Jeg har 2 spillere som har blot en skill hver på det niveau og jeg syntes at de er helt sindsygt dyre i løn. Når det kommer til forsvarer og midtbane ser jeg dem helst fladet ud på flere skills, min fornemmelse er at jeg får mere spilbarhed for pengene.
For mig bliver det lidt mere mudret når vi ser på målmænd og angribere, for de har nogle skills som bare skal sidde til ug - og her håber jeg da på at budgettet bliver til at løfte niveauet op til guddommelig.

Hvad er andres holdning ?

Målmænd: keeper = max, fart kan der godt slækkes lidt på, og pasninger er mest til pynt ;)

Forsvarsspillere, offensive fløje og angribere: Mainskills kan ikke blive høje nok, imo. Forsvarsspillere med super-guddommelig tacklinger er nok den billigste high-end type (og den nemmeste at udvikle), dvs at mange har dem, så de offensive spillere er nød til at ha' tilsvarende høj teknik og fart. Hvis form ellers er ens er det sgutte nemt for en udødelig teknikker at afdrible super-guddommelige tacklere (med mindre han er placeret rigtig godt/heldigt). Hvis der endelig skulle være noget der kunne slækkes lidt på skulle det være afslutningsevnen.

Centrale/defensive mids: En mudret kategori, da det kommer an på den tiltænkte rolle og løbemønster på taktikbrættet. Alsidighed har for mig højere prioritet her end få maxede evner.


Ovenstående er set ud fra at man har konkurrenter på topniveau, eller leger med landshold. Har konkurrenterne angribere med max genial afslutning, så kan man f.eks. nok godt nøjes med en billigere målmand :)


(editado)

Men eksempelvis dine egne forsvarer ser ud til at være godt med på spilfordeling, teknik og pasninger.
Min tanke her er at hvis jeg kan sikre en højere grad af boldbesiddelse, så bør jeg også kunne mindske behovet for "one-on-one" tackling (man kan aldrig garderer sig 100%) og dermed øge udligne behovet for de super-guddommelig mainskills.

Jeg er klar over at hvis man ikke inddrager økonomien så er det optimalt at have det hele, men virkeligheden er en anden, her må man prioriterer. Og her ville jeg umiddelbart helt klart prioriterer fremragende spilfordeling (mod formidabel) fremfor forskellene mellem udødelig tackling og guddommelig.

Givet - jeg har ikke erfaring på det bedst niveau og jeg bliver formentligt klogere (hvis jeg da nogensinde kommer højere op).

Min holdning ligner Cramerens.

I begge ender af banen er maxed out i main skill det bedste - i hvert fald når modstanden er hård, som den er i toppen af ligasystemet eller på landsholdet. Hvis man absolut vil nøjes med mindre, må man netop nøjes med mindre. Magisk/udødelige forsvarere er simpelthen ikke gode nok til at vinde Superligaen. Den slags behandler angribere og fløje i superligaklasse som kegler på banen.

Generelt kan man sige, at spillere, hvis primære opgave det er at holde på eller erobre bolden (altså forsvarere, angribere og fløje), har brug for så meget som muligt i de relevante evner - hurtighed og teknik/tacklinger. Der er reel forskel på en magisk/udødelig og en super-guddommelig tekniker, når det gælder evner til at sætte en forsvarer. Og det samme gør sig selvfølgelig gældende for tacklingsevnen. Så så meget som muligt.

Økonomien sætter selvfølgelig grænser, for lønningerne stiger eksponentielt, når evnerne nærmer sig guddommelig. I de nedre rækker kan man klare sig med mindre og prioritere anderledes. Men afbalancerede forsvarere og angribere er i mine øjne også en luksus, som man skal tage sig råd til, hvis det skal være. Og balancen skal i hvert fald ikke være på bekostning af main skills. Jeg vil hellere have for eksempel en dobbelt guddommelig forsvarer med halvslatne sideskills end en allrounder, hvor højeste evne er magisk. Han kan til gengæld gøre det rigtig godt som eksempelvil defensiv midtbane.

Pasningsspillet i Sokker er stadig ret primitivt. Det er ren kick and rush. Og selv de bedste pasningsspillere laver en del fejl eller tåbelige afleveringer, når de da ikke bare vælger at drible dumt, som selv de bedste gør ret ofte. Derfor får man i mine øjne ikke lige så meget ekstra værdi for at have tårnhøje pasningsevner på holdet i forhold til middelhøje, som man får for individuelle præstationer i angrebet og på fløjen samt evnen til at lukke effektivt af bagud.

Jeg kan huske, at jeg, da jeg sidst lå i toppen af Superligaen, havde en reservemidtbane, der blot havde svag spilfordeling og fremragende pasningsevne (gentager svag spilfordeling og fremragende pasninger). Det var godt nok en anden tid med svagere modstandere og en endnu mere primitiv kampmotor, og han var altid i god form, men han var faktisk holdets assistkonge dengang. Pasningsspillet er bare mere præget af tilfældigheder, end mand-mod-mand-situationerne er. Derfor er det i min sokkerverden vigtigst at være superskarp på de individuelle spilsituationer.

Men eksempelvis dine egne forsvarer ser ud til at være godt med på spilfordeling, teknik og pasninger.

Jamen det er de også, og det er da helt klart noget jeg værdsætter. Jeg prioriterer at undgå nogen af de dumme (selv)mål hvor forsvareren fedter rundt med bolden i slow motion indtil han bliver tacklet, eller hvor han mistæmmer, eller hvor han losser den indover eget felt, eller hvor han afleverer i fødderne på en offensiv modspiller, younameit.

Når jeg leder efter en klippe til forsvaret skal han ha' et vist minimum i hver sideskill, hvor jeg føler at han er tilfredstillende sikret mod ovenstående, og helst så meget som pengepungen tillader. Undtagelsen er naturligvis hvis det er en der skal trænes på.

Men som sagt: Kan han ikke erobre bolden, så nytter det ikke meget at han kan slå en god aflevering og være boldsikker, imo :)

Puha, Humble blev snittet lidt af stålknopperne idag, men modsat forventningerne fik han heldigvis kun en småskade der ikke kommer til at betyde noget :)

Jeg ved ikke hvor mange der har set landskamp idag, men er jeg den eneste der ikke forstår hvorfor Humble er positioneret 1 plads fra sidelinien som ren fløj gennem hele kampen, og ikke udnytter frirummet mellem backen og centerforsvarerne som vi netop debatterede i den anden tråd? Idag havde Scotland valgt at lave en 100% mandsopdækning af fløjpladsen, uanset hvor langt bolden befandt sig i modsatte side. Det er jo her at Humble med sin alsidighed kan komme til sin ret ved at udnytte den store plads der så naturligt opstår mellem back og nærmeste centerforsvarer, og det der skal give modstanderen dillemaet: Dæk fløjen op og giv Humble plads, eller dæk Humble op og giv fløjen plads istedet :)

Altså når jeg skal have fløj eller angribere går jeg meget mere efter teknik end de andre main skills.... for at de kan drible, så hellere teknik guddommelig og så fart og afslutninger genial for en angriber f.eks..... forsvar kan man få 2xguddommelig i 27-28 års alderen for 20 mio hvis deres sekunder er omkring solid, og det ser jeg som et snit til at få gjort bagenden meget solid for få penge per spiller.... en udødelig målmand kan man også få for 20 mio endda i en ung alder.... men vil give dig ret i at lønninger koster kassen med maxede evner.. jeg kører pt med en halv mio i underskud per uge og det er inden jeg får en ønsket god angriber...

Men giver jer alle tre ret i at midtbanen skal være mere afrundet.. :)

Sort uheld for hjemmeholdet - 4 røde kort og 3 skader

Ja den så jeg godt på global. Dér kan man da snakke om at blive handicappet :-/
Det andet hold fik også 2 skader, så alt i alt 5 skader på én kamp. Og alle røde kort var i øvrigt direkte udvisninger. En rigtig hade-kamp der må ha' mindet om Holland - Portugal VM opgøret i 2006 ;)

GOdt nok et sjovt sprog de har i malta... De elsker at have 2 af de samme bokstaver ved siden af hinanden.

Hvordan bliver det regnet ud hvem man møder i pokalen? Er det efter holdets rating eller hvordan?