Subpage under development, new version coming soon!
Asunto: »Løs snak om Sokker
Aha. Så mine spillere er i højere risiko for at blive skadet, når de spiller på et stadion, som en anden manager har valgt at misligholde?
Latterligste.Ændring.Nogensinde.
Lyder helt gak gak
Latterligste.Ændring.Nogensinde.
Lyder helt gak gak
madcat [del] para
elmomo
Min bane vil være et stort hul, næste gang Adam kommer på besøg ;o)
elmomo para
madcat [del]
Bah, han er sgu ikke i farezonen. Jeg tror slet ikke, man kan bevæge sig med en BMI på 50...
madcat [del] para
elmomo
He he
@Crameren
Har vi noget info på, hvornår resten af ændringene bliver synlige (eller er det bare mig der ikke kan læse inden ad)
@Crameren
Har vi noget info på, hvornår resten af ændringene bliver synlige (eller er det bare mig der ikke kan læse inden ad)
Alt det her med at kunne så og slå græsset på stadion i forskellige mønstre og højder, og ansætte en hær af anlægsgartnere til at holde banens kvalitet i top + det med at kunne skræddersy størrelsen af ens stadion og pølseboderne og whatsnot... + afsløringen af hvor fede vores spillere er. Alt det venter vi stadig på. Greg skulle være i gang med den sidste finpudsning :)
Jeg synes, der er nogle spøjse indimellem.
Ud over at jeg er enig med elmomo i, at det er latterligt, at risikoen for skader hos mine spillere afgøres af en anden managers dispositioner, er hele vægt-tingen vel også ret overflødig. Accelleration styres jo allerede af højden, og udholdenheden af konditionen. Hvorfor have to af hinanden uafhængige faktorer til den samme funktion? Det Er jo bare at gøre tingene unødigt komplicerede. Spilbarhed bør i mine øjne altid går forud for realisme - ikke mindst fordi der alligevel er så grotesk mange aspekter af Sokker, der er hamrende urealistiske, at det ikke giver nogen mening at gå efter maks realisme på et snævert område.
Desuden er det noget værre jammer, at det bliver lettere at drible forbi spillere. Jeg forudser en tilbagevenden til starten af Sokker, hvor teknik var alfa og omega - bare man havde en supertekniske angribere, var lykken gjort. Hvem husker ikke Team Aagaards (arj, ok - det er jnok kun os gamlinger) opskrift på succes i de første sæsoner? Bolden op til whatshisname, og så klarede han resten.
Ud over at jeg er enig med elmomo i, at det er latterligt, at risikoen for skader hos mine spillere afgøres af en anden managers dispositioner, er hele vægt-tingen vel også ret overflødig. Accelleration styres jo allerede af højden, og udholdenheden af konditionen. Hvorfor have to af hinanden uafhængige faktorer til den samme funktion? Det Er jo bare at gøre tingene unødigt komplicerede. Spilbarhed bør i mine øjne altid går forud for realisme - ikke mindst fordi der alligevel er så grotesk mange aspekter af Sokker, der er hamrende urealistiske, at det ikke giver nogen mening at gå efter maks realisme på et snævert område.
Desuden er det noget værre jammer, at det bliver lettere at drible forbi spillere. Jeg forudser en tilbagevenden til starten af Sokker, hvor teknik var alfa og omega - bare man havde en supertekniske angribere, var lykken gjort. Hvem husker ikke Team Aagaards (arj, ok - det er jnok kun os gamlinger) opskrift på succes i de første sæsoner? Bolden op til whatshisname, og så klarede han resten.
Det bliver da iøvrigt sjovt at se hvordan folk vil skræddersy deres stadion efter spillestil eller andet. Jeg er alligevel ikke så meget for forsvarsspillere, så jeg bygger stadion så smalt at jeg kan nøjes med 2 stks bagerst. Så smider jeg 4 spillere på midten og 4 centralt i angrebet - alle 4 angribere med læssevis af tackling, og så er der dømt pileformation ;)
Men det var jo også dengang hvor vi andre sagde: "Se mig og savl... Jeg har brugt 50 millioner på denne superlækre 29-årige dobbelt geniale forsvarsspiller..."
Ved vi noget om, hvor ofte man må ændre banestørrelsen? For det er måske lige lovligt kreativt, hvis man må gøre det mere end én gang per sæson.
Ellers kan jeg godt lide tanken, da det kan give en lille hjemmebanefordel, som ikke eksisterer i dag, og som man godt kunne argumentere for var en mangel ved spillet.
Ellers kan jeg godt lide tanken, da det kan give en lille hjemmebanefordel, som ikke eksisterer i dag, og som man godt kunne argumentere for var en mangel ved spillet.
...Og pointen er, at med disse ændringer vil vores guddommelige forsvarere måske begynde at performe, som de genial gjorde dengang, hvis det skal gøres nemmere at drible forbi forfra.
Jeg kan sådan set godt leve med, at det skal kunne lade sig gøre. Men der må dælme ikke tweakes ret meget, før det ikke giver ret meget mening at spille en defensiv taktik. Og det ville da være synd.
Jeg kan sådan set godt leve med, at det skal kunne lade sig gøre. Men der må dælme ikke tweakes ret meget, før det ikke giver ret meget mening at spille en defensiv taktik. Og det ville da være synd.
Desuden er det noget værre jammer, at det bliver lettere at drible forbi spillere.
Du er i øvrigt bare knotten fordi du har brugt 4-5 sæsoner på at træne en stærk bagkæde op ;)
Det bliver vel næsten vigtigere med hurtighed end forsvarsspil nu? Nu hvor top-knotch angriberne alligevel vader igennem kommer det mere til at handle om hvor mange gange man kan få sine forsvarsspilere til at dunke op i angriberne bagfra - med lidt held hopper bolden så hen til en anden forsvarsspiller eller målmanden - eller måske bukker angriberen til sidst under for de gentagne flyvende dobbeltstemplinger bagfra ;)
Du er i øvrigt bare knotten fordi du har brugt 4-5 sæsoner på at træne en stærk bagkæde op ;)
Det bliver vel næsten vigtigere med hurtighed end forsvarsspil nu? Nu hvor top-knotch angriberne alligevel vader igennem kommer det mere til at handle om hvor mange gange man kan få sine forsvarsspilere til at dunke op i angriberne bagfra - med lidt held hopper bolden så hen til en anden forsvarsspiller eller målmanden - eller måske bukker angriberen til sidst under for de gentagne flyvende dobbeltstemplinger bagfra ;)
Rohde [del] para
Neller
det er da meget naturligt at der kommer skader hvis den bane der bliver spillet på er en skændsel, sådan er det da også irl
(editado)
(editado)
Men der må dælme ikke tweakes ret meget, før det ikke giver ret meget mening at spille en defensiv taktik. Og det ville da være synd.
Bare gør dit stadion så smalt som en markvej, og sæt 2 rækker af defensive spillere lige over hinanden, og du har alt den defensiv du har brug for ;)
Seriøst, så kunne jeg forestille mig at alsidigt offensive hold (super-wing + højniveau central angribere + Humble-like WingAttack - nå ja det er jo mit hold ;) ) må gå efter meget brede stadions, mens defensive hold har en tydelig fordel af at modstanderen har så få muligheder for at placere de offensive spillere som muligt.
Jeg ved ikke hvor ofte det kan gøres, men jeg skal tjekke med greg hvis han ellers har tid til at svare. Hvis man har fri kontrol, så kan jeg også se visse muligheder for misbrug. F.eks. fixe et ultra smalt stadion i ugen op til kampen om guldet, hvor modstanderen skal bruge en sejr for at snuppe liga sejren.
Bare gør dit stadion så smalt som en markvej, og sæt 2 rækker af defensive spillere lige over hinanden, og du har alt den defensiv du har brug for ;)
Seriøst, så kunne jeg forestille mig at alsidigt offensive hold (super-wing + højniveau central angribere + Humble-like WingAttack - nå ja det er jo mit hold ;) ) må gå efter meget brede stadions, mens defensive hold har en tydelig fordel af at modstanderen har så få muligheder for at placere de offensive spillere som muligt.
Jeg ved ikke hvor ofte det kan gøres, men jeg skal tjekke med greg hvis han ellers har tid til at svare. Hvis man har fri kontrol, så kan jeg også se visse muligheder for misbrug. F.eks. fixe et ultra smalt stadion i ugen op til kampen om guldet, hvor modstanderen skal bruge en sejr for at snuppe liga sejren.
Men her kan det misbruges i højere grad. F.eks. " hey, jeg skal møde Crameren i næste uge og ham kan jeg ikke li', så lad os afholde en stor polka-festival på banen de næste dage..." :P
haha ja eller spille på en grusbane eller frostbane med is på banen, begge ting er da set og har spillet der.
ja det ville være rigtigt skidt hvis det kunne ændres hele tiden mht størrelse på banen, der synes jeg det ville være realistisk at det var een gang pr sæson feks lige inden
ja det ville være rigtigt skidt hvis det kunne ændres hele tiden mht størrelse på banen, der synes jeg det ville være realistisk at det var een gang pr sæson feks lige inden
elmomo para
Rohde [del]
Som Monty allerede har været inde på, er irl-kortet ikke meget værd i et online managerspil, hvor spilbarheden bør være i førersædet, og hvor det i øvrigt allerede vrimler med faktorer, der minder mere om science fiction end fodbold.
Pointen her er jo, at man som manager ikke har den ringeste indflydelse på, hvordan modstanderne plejer deres baner. Man kan blot se på, mens ens spillere vader ind i et potentielt minefelt. Det er simpelthen ikke seriøst, man som manager i et managerspil ikke har indflydelse på, om risikoen for skader for ens spillere øges eller ej. Længere er den ikke.
I det dersens andet managerspil blev en taktik ved navn "Play destruction" for længe siden præsenteret. En af bestanddelene var, at risikoen for skader for begge hold blev øget, hvis en af managerne brugte taktikken. Efter stor kritik blev taktikken skrottet, før sæsonen startede. Man har da lov at håbe på, det samme sker for denne latterlige ændring.
Pointen her er jo, at man som manager ikke har den ringeste indflydelse på, hvordan modstanderne plejer deres baner. Man kan blot se på, mens ens spillere vader ind i et potentielt minefelt. Det er simpelthen ikke seriøst, man som manager i et managerspil ikke har indflydelse på, om risikoen for skader for ens spillere øges eller ej. Længere er den ikke.
I det dersens andet managerspil blev en taktik ved navn "Play destruction" for længe siden præsenteret. En af bestanddelene var, at risikoen for skader for begge hold blev øget, hvis en af managerne brugte taktikken. Efter stor kritik blev taktikken skrottet, før sæsonen startede. Man har da lov at håbe på, det samme sker for denne latterlige ændring.