Asunto: »Løs snak om Sokker

Jeg tror det gik galt da det blev almindelig praksis at skulle bevise talentet med screenshots. Det fede var jo at kende det selv på en af egen avl. Og så blev det til at et beviseligt talent (som nu Glen Smart, der kunne stige på 3 uger) blev penge værd. Og så døde idéen lidt. Tror jeg.

Jeg piver nok også lidt fordi jeg er megatræt af 1 skridt frem og 2 tilbage. Jeg fik faktisk en glædelig overraskelse forrige lørdag. En 16-årig solid. 13 uger igen. Keeper. Jeg fik helt lyst til at smide alt og gøre klar til at træne keepere igen. Så går der en uge.... og:
Klavs Jelstrup

Altså nu kan man jo matematisk se hvad talentet kan være, ved hjælp af et program der er frit tilgængeligt, og den regner omkring indenfor 1 i talent efter 7-8 uger...... efter 14-15 uger er den nærmest hen i forskel på omkring ½ i talent...

Personligt syntes jeg det er langt mere realistisk nu, da det er mærkeligt at vide 28 uger før en junior kommer, hvad hans niveau vil være.... men må indrømme, at det er langt mindre spændende, fordi man ikke får det gyldne preg, og det fik da en til førhen at tjekke juniortalent meget mere, gå og håbe inden torsdag..... så jeg syntes det er et setback med den nye, men det er ihvertfald langt mere realistisk (og nu kan man jo altså bare bruge det talent program der findes)

Jeg syntes dog, at det er godt at man selv skal træne sin egne juniorer på seniorholdet i 5-10 uger, hvis man skal have bevist talent, da førhen, der smed man bare et screenshot på fra start af og smed ham afsted så snart han var trukket, det var jo rent lotto før hvor meget man fik, hvor man nu, kan få mere ud af det ved at yde en indsats....

Synes bare ikke det kan være rigtigt at man skal have alle mulige excel arks kørende i baggrunden for at have en god idé om hvad talentet er... Nok bare mig der er old school

Tjaeh, det jo fordi matematikken bag er lidt svær... men altså, prøv og sammenlign med virkeligheden, der svinger talentet hele karrieren igennem.....

Skidt sammenligning. Talentet svinger jo ikke i Sokker. Det eneste, der svinger, er juniortrænernes ubehjælpelige vurdering af talentet, så en bedre sammenligning med virkeligheden må være, at Sokker har indført alkoholiserede juniortrænere ;o)

Efter alle de stadiontweaks, der er blevet indført, må næste trin være at kunne tweake på juniortrænerne. Min første handling vil være at skrue godt og grundigt ned på deres forbrug af Fernet!

Det jo netop det at talentet ikke svinger i sokker, der er min sammenligning.... at det er forudsigeligt i en grad der slet ikke kan sammenlignes med virkelighedens verden..... og at dette, er et forsøg på at sløre lidt hvor præcist og forudsigeligt det er.... så jo, sammenligningen holder helt fint.. :)

Det er korrekt at det muligvis ikke realistisk, men hvis det er fordi man gerne vil have sokker realistisk så er der jo uendelig lang vej igen, og så er der meget der skal ændres. Så skal kampene heller ikke kunne ændre 7-5 23-0 osv..., men derimod have flere kedelige 1-0 kampe.

Det jeg prøver at komme frem til, er at realistiske forhold ikke nødvendigvis er en god løsning og et godt argument for en ændring i et online mangerspil :-)

Enig i at det ikke skal være 100% realistisk.... men en vis form for realisme mener jeg der bør være..... og jeg er ikke tilhænger af ændringen, dog heller ikke modstander.. :) Men for mig er det + at det er mere realistisk, men et - at man ikke venter på det ene alt afgørende pop....

Jeg har aldrig prøvet det der værktøj, men jeg forstår ikke hvordan det kan være præcist, når man kan få mere præcis info afhængig af trænerens niveau og om de har spillet kampe.

Jeg har f.eks. Ham her (ja, det er niveauet...) - efter 10 uger er han blevet 1 dårligere. Vil det sige at han absolut ikke har talent? Jeg ved det ikke, men det er mit indtryk efter det nye system at det kunne han såmænd godt have. Jeg får det bare ikke at vide før han får rigtig træning som senior.

Jeg har også Ham her - samme niveau efter 10 uger. Har han virkelig (også) et talent der er dårligere end 10?

Og... hvornår ville du fyre dem? Især den tidligere nævnte keeper. Har jeg en 16-årig solid eller en 16-årig average? Det er jo ikke talentet der er skjult, det er øhh, skal vi kalde det: bundniveauet.

de har formentligt rigtig ringe talent ja.. (monty og crameren mener jeg snakkede om de beholdte nogen af princip i det gamle system der havde over 12-14 stykker i talent), så talent 10 er skam muligt.... og om at fyre dem, kommer an på hvornår de kommer ud...

16 årig skal være acceptabel
17 årig skal være meget god
18 årig skal være formidabel
19 årig skal være utrolig

sådan bundniveauer kræver jeg af mine.... men giver dem lang snor for at prøve og nå dertil (da jeg ikke har excel, og får en eller anden mærkelig fejl når jeg prøver installere open office, så kan ikke bruge det fikse program)

men programmet kan regne det ud efter en formel for hvad der kan lade sig gøre.... det er jo maks -2 eller +2 at en spiller kan have, så den laver en graf der starter så højt som muligt og ender så lavt som muligt, uden at bryde +-2 reglen for at finde det dårligst mulige talent... så laver den en graf der starter så lavt som muligt, og ender så højt som muligt, uden at bryde +-2 reglen, for at finde det bedste mulige talent......

Hæ, det gjorde jeg også. Og så havde jeg ingen juniorer tilbage. Incredible - det er ikke sket i snart 6 menneske-år. Det må have være førnævnte Glen Smart... Formidable, måske. Men så er de mindst 19. Men det er jo heller ikke pointen. Forskellen på formidable og solid er den samme som det min 16-årige målmand faldt på en uge. Jeg aner jo ikke hvor god han er! 16 år og acceptabel er måske det samme som 16 år og dårlig. Skal jeg så beholde 16 år og dårlig fordi de måske er acceptable?

hvis han har været formidabel, er han mindst meget god, og har han været solid er han maks udmærket..... så du ved indenfor 2 levels hvad han er... altså 1 level til forskel
(editado)

og en 16 årig dårlig, kan højst være middelmådig

altså, 16 årig der 1 uge er dårlig og næste acceptabel, er enten svag eller middelmådig... :)

så faktisk, jo mere de svinger, des mere præcist ved man det egentligt.... for stiger de 4 levels, ved man de er det lige i midten...

er man mindre skadet med 7 eller 6 dage igen.