Asunto: »Løs snak om Sokker

Hvis en spiller der er sat til at tage frispark og han er planlagt til kun at spille eks 60 min er det så indskifteren der overtage og tager frispark??
t500

jeg tror det bliver nærmeste mand så

Kun 5 min. ja.

Derfor ekstra bittert at få spillere smidt ud i venskabskampene. Der ryger deres træning sig en tur :(

(@everybody)

Hvordan kan det lade sig gøre at jeg som andenplads i 1.01 mod 4.pladsen Chemists får flere tilskuere end Aagard-Urban (nummer 1 mod nummer 2) i superligaen?

Det gør ikke noget, men virker da lidt forkert.

kampene: 901729 og 901671

Aagaard har 16000 benches og 12000 seats og har formodentlig tjent mere på det, mens jeg har en udsolgt tribune med 5600 terraces og resten benches eller seats. Men er der ikke noget med at de så burde have købt dyrere biletter?

vejret? edit hmm vejret er det samme

samlet antal supportere?

forøvrigt slår det mig at aagaard har flere seats end han kan bruge. med mindre benches er fyldte kommer der ikke mere en 24-25% på seats
dette kunne være forskellen
(editado)

Det ser mærkeligt ud...

Måske er det kun en brøkdel af fattiglemmerne på tribunerne, der vil opgradere deres billet. Det er den eneste forklaring, jeg kan finde.
(editado)

Det har jeg også svært ved at forstå. Jeg var desuden overrasket over der ikke kom flere, men lever fint med det, da jeg var på udebane.

Tilsammen har Team Aagaard og jeg ca 3000 supportere der elsker deres klubber overalt på jorden. Det tror jeg ikke I kan overgå.

En mulig forklaring kunne være, at tilskuerne ikke gad se kampen fordi Superligaen allerede var afgjort og ingen af holdene havde noget at spille for. Men jeg tror ikke tilskuerne er så intelligente.

Jeg synes det virker mere sandsynligt, at det ikke er alle de fattige tilskuere som køber en dyrere billet. Selvom det har været den gængse fortolkning af reglerne.
Der står: Dine supportere vælger som regel den billigeste billet, men hvis disse er udsolgt er tilskuerne tilbøjelige til at købe en dyrere billet for at komme ind og se kampen.

De er tilbøjelige til at købe en dyrere billet, men det betyder ikke at de gør det allesammen.

Er der ikke én, der har lyst til at spørge sig frem på det internationale forum? :)

Hvad skal dødbold/straffesparksskytter som minium have? Mine kan ikke ramme målet. :-(

Straffesparks skytten skal efter min mening være den med mest i målscoring og du skal nok op omkring min. Very good før træfsikkerheden er til at få øje på. Ved dødbolde skal det være ham med mest i Playmaking og Passing, så er der så lidt uenighed omkring hvad man skal ha' mest i. Jeg har selv en med Very good passing og solid Playmaking og han lægger nogle rimelige fornuftige indlæg.

Håber det gav dig lidt....
(editado)

Frisparkskytter skal efter min mening have pasninger (primært) og gerne en smule afslutninger til direkte frispark. Jeg tror ikke, spilfordeling betyder noget.

Straffeskytter... tjah. Mine kan heller ikke ramme målet. Men jeg går ud fra, at afslutninger er vigtigst her.

Form skulle også have stor inflydelse på straffesparks skytten

Min dødboldspecialist ser sådan ud: solid pasninger, god spilfordeling og god afslutninger
Så han burde være ok for 3. division.

jeg bruger til frispark 60% pasning og 30% afslutninger 10% form

til straffe bruger jeg 20% form 80% afslutninger.

Det ser ud til jeg skal ud i kvalifikationskamp
(for at undgå nedrykning)
Kan jeg risikere at møde et bothold i den kamp??og er det sandsynligt??
Og i tilfælde af staffespark som afg kan man så ha indflydelse på hvem der sparker som 2-3-4- osv
T500
(editado)

Efter som der er 62 eller 64 3 divisioner, vil jeg sige der er en ok mulighed for at du enten møder et bot hold, eller et "spøgelses"-hold.

Mener ikke man kan sætte 2-3-4-5 straffesparks skytter.