Asunto: »Løs snak om Sokker

Jeg Vil gerne spørge om noget Læst Reglerne men syndes De er meget kortfattet.....

Nu skal jeg havde Træner og jeg vil gerne Træne spillerfordeling..

hvordan skal hans stats værer...

Skal han havde vildt meget i Spillefordeling eller skal han havde lidt af det helle...

En god grundregel for midtbanespillere, er at deres pasningsspil skal følge spilfordelingen (eller omvendt). Ellers får du ikke meget ud af de to skills.
Midtbanespillere skal ligesom alle andre spillere have hurtighed.
Tackling hvis de evt skal tackle modspillere, hvilket de som regel skal.
Afslutninger hvis du spiller en meget offensiv midt.

Kort sagt skal de have det hele, men mængden afhænger lidt af hvorpå banen de skal løbe rundt.

vildt meget spilfordeling og så meget af de andre du har råd til da det forøger mængden af pops i skills du ikke træner

Slap helt af hvor jeg misforstod spørgsmålet... :S

Jeg troede der blev snakket om spillere - ikke trænere...

Din træner skal selvfølgelig som Hjerbech skriver have den højeste skill som muligt, i det du vælger at træne.
Det kan helt sikkert betale sig at bruge en del penge på en cheftræner med gode kvaliteter.

hvad mener i om min seneste opstilling er der noget jeg kan gøre bedre???

Nu var det mig der svarede sidst, så jeg må hellere følge op :-)

Først og fremmest er det en lidt svær kamp at dømme efter, da du er din modstander klart overlegen. Han tester aldrig rigtig dit forsvar og det er ikke til at vide om angrebet tryller, eller om de bare får lov, fordi forsvaret er skidt.

Men med det sagt, er det IMO en klar forbedring at der er 2 i centerforsvaret i stedet for 1 sidst. Det er lidt svært at gætte hvad idéen er med at spille Fusani længere tilbage end Hestehave, ligesom jeg synes at Montagnac løber lidt forvildet rundt. De 2 fløje, nummer 2 og 5, står ret godt - de er med i spillet både frem og tilbage. Dine idéer kan være ligeså gode eller bedre end mine, men jeg ville sætte fusani til at gøre det samme som Hestehave (i den anden side, selvfølgelig) og lade montagac gøre som han gør nu på din egen halvdel, men sørge for at han ikke fortsætter så langt op som nu.

Men generelt ser det meget bedre ud end sidst. Bliver spændende mod en bedre modstander.

okay tror du så jeg retter lidt på heste have =)) men ellers så begynder det da at ligne et hold =))) hvad mener du med at montagnac løber forvildet rundt skal jeg kører ham mere defensivt

Jeg synes han løber fint nok på din egen halvdel, men når du angriber, så ryger han langt frem over midten. Så jeg vil nærmere sige han bør være "mindre offensiv" end "mere defensiv" - hvis du kan følge den.

Det er selvfølgelig set udfra det synspunkt at han er en defensiv midtbanespiller. Hvis du har andre planer, kan de sagtens være 'rigtige' - det er jo det fede ved spillet. Men jeg ville stoppe ham omkring midten og i stedet holde Evavold - din offensive midt - der hvor Montagnac løber hen nu og lade angriberne om at angribe inde i feltet.

okay hvordan fortæller man en spiller han skal være mere defensiv??

Man placerer ham dybere på banen i forhold til de andre midtbanespillere, alt efter hvor på banen bolden er. Altså i Taktikplanlæggeren.

okay takker

Ville du spille med en mand der har "mindre skade" hvis han var en virkelig vigtig brik på dit hold?

Jeg tror ikke, at jeg ville. Så skulle han virkelig være en stjerne.

Det er min erfaring, at en halvskadet mand spiller som en pose nødder. Også værre end stjerneratingen indikerer...

... Men igen så kommer det selvfølgelig altid an på alternativet.
Men i dit tilfælde ville jeg ikke spille med ham. Du klarede det jo fint i onsdags uden ham! :)

Så, så.. ikke konkretisere.. Det var jo bare rent hypotetisk jeg spurgte ;-)

wrll jeg ville spille ham hvis det var for træningens skuld
Ellers ik
T500