Subpage under development, new version coming soon!
Asunto: »Løs snak om Sokker
1. I en normal venskabskamp fordeles pengene 50/50. Hvis du spiller i en venskabsliga - så får hjemmeholdet 100%.
2. Det kommer an på hans talent. Med en Solid coach kan han stige et sted imellem hver femte og femtende uge.
Du kan først se hans talent når han er steget to gange i din skole, da du så kender det antal uger han kræver for at stige (med en solid træner).
2. Det kommer an på hans talent. Med en Solid coach kan han stige et sted imellem hver femte og femtende uge.
Du kan først se hans talent når han er steget to gange i din skole, da du så kender det antal uger han kræver for at stige (med en solid træner).
Okay tak.
hvilken af mine keepere er så bedst?
1.
utilfredsstillende kondition,
middelmådig hurtighed,
utilfredsstillende teknik,
svag pasninger,
middelmådig målmandsspil
håbløs tacklinger
tragisk spilfordeling
håbløs afslutninger
2.
håbløs kondition,
tragisk hurtighed,
håbløs teknik,
håbløs pasninger,
god målmandsspil
utilfredsstillende tacklinger
dårlig spilfordeling
dårlig afslutninger
hvilken af mine keepere er så bedst?
1.
utilfredsstillende kondition,
middelmådig hurtighed,
utilfredsstillende teknik,
svag pasninger,
middelmådig målmandsspil
håbløs tacklinger
tragisk spilfordeling
håbløs afslutninger
2.
håbløs kondition,
tragisk hurtighed,
håbløs teknik,
håbløs pasninger,
god målmandsspil
utilfredsstillende tacklinger
dårlig spilfordeling
dårlig afslutninger
Av, de er ikke for kønne nogle af dem...
Ham den ene er lidt hurtigere men alt for usikker.
Ham den anden kommer til at koste mål når han er så langsom.
Ham den ene er lidt hurtigere men alt for usikker.
Ham den anden kommer til at koste mål når han er så langsom.
Puha de er godt nok ikke så sørens gode nogen af dem.
Afhængigt af hvad du træner ville jeg nok personligt se mig om efter en forstærkning på den plads.
Hvis du træner hurtighed ville jeg gå med nr. 2 da han med det rigtige talent godt kan nå op og blive rap nok på fusserne i løbet af en sæson eller 2. Hvis du ikke træner hurtighed ville jeg bruge nr 1 da han kan (meget) lidt af det hele. Men som sagt... Se dig om efter en bedre keeper end de 2 :o)
Afhængigt af hvad du træner ville jeg nok personligt se mig om efter en forstærkning på den plads.
Hvis du træner hurtighed ville jeg gå med nr. 2 da han med det rigtige talent godt kan nå op og blive rap nok på fusserne i løbet af en sæson eller 2. Hvis du ikke træner hurtighed ville jeg bruge nr 1 da han kan (meget) lidt af det hele. Men som sagt... Se dig om efter en bedre keeper end de 2 :o)
Ifølge det spreadsheet der hedder evsokker, et spansk excelhjælpemiddel, er keeper 1's samlede værdi 5,70, altså lidt under acceptabel og keeper 2's samlede værdi 6,70, altså lidt under god.
22 min.
27 min.
27 min. (fører til udskiftning)
49 min.
60 min.
62 min.
78 min.
I kampreferatet af dagens kamp opstår der åbenbart mange skader der ikke medfører udskiftninger. To spillere bliver sågar skadet 2 gange men bliver på banen resten af kampen.
Hvor meget skal man lægge i kampreferatet vedrørende disse "skader"?
Ærlig talt er jeg lidt bekymret for om spillerne i min smalle trup bliver slagtet oftere når de er meget i boldbesiddelse.
27 min.
27 min. (fører til udskiftning)
49 min.
60 min.
62 min.
78 min.
I kampreferatet af dagens kamp opstår der åbenbart mange skader der ikke medfører udskiftninger. To spillere bliver sågar skadet 2 gange men bliver på banen resten af kampen.
Hvor meget skal man lægge i kampreferatet vedrørende disse "skader"?
Ærlig talt er jeg lidt bekymret for om spillerne i min smalle trup bliver slagtet oftere når de er meget i boldbesiddelse.
Man skal ikke lægge meget i kampreferatet overhovedet.
Jeg har et sprøgsmål som jeg længe har tænkt over. Meget længe endda.
Fra reglerne:
"Træningen af spilfordeling foregår på samme måde som hvis der trænes afleveringer. Den position der får mest ud af træningen er midtbanespillere(MID). Du kan øge træningen for andre positioner, men det vil resultere i at midtbanespillerene modtager mindre træning."
Betyder ovenstående, at hvis jeg sætter træningen til spilfordeling og DEF, så modtager mine forsvarsspillere procentvis mindre træning end de havde gjort hvis jeg havde sat dem som MID? Eller modtager de samme mængde?
Således at træningen 'skifter rundt' så forsvarsspillerne får de 100%, mens midtbanespillerne får den mængde træning forsvarsspillerne ville have fået, hvis jeg havde sat træningen til MID.
(Giver det mening?)
Det er først nu det bliver aktuelt rent taktisk og træningsmæssigt, så nu bliver jeg nødt til at vide det.
Jeg har et sprøgsmål som jeg længe har tænkt over. Meget længe endda.
Fra reglerne:
"Træningen af spilfordeling foregår på samme måde som hvis der trænes afleveringer. Den position der får mest ud af træningen er midtbanespillere(MID). Du kan øge træningen for andre positioner, men det vil resultere i at midtbanespillerene modtager mindre træning."
Betyder ovenstående, at hvis jeg sætter træningen til spilfordeling og DEF, så modtager mine forsvarsspillere procentvis mindre træning end de havde gjort hvis jeg havde sat dem som MID? Eller modtager de samme mængde?
Således at træningen 'skifter rundt' så forsvarsspillerne får de 100%, mens midtbanespillerne får den mængde træning forsvarsspillerne ville have fået, hvis jeg havde sat træningen til MID.
(Giver det mening?)
Det er først nu det bliver aktuelt rent taktisk og træningsmæssigt, så nu bliver jeg nødt til at vide det.
LOL!
Det jeg mener er: Får mine forsvarsspillere samme mængde spilfordelingstræning som DEF som hvis de havde været MID?
Det jeg mener er: Får mine forsvarsspillere samme mængde spilfordelingstræning som DEF som hvis de havde været MID?
Hvis jeg har fortolket dit spørgsmål rigtigt...
Ja, det er også sådan, jeg fortolker reglerne. Så er spørgsmålet, om du tolker, at jeg har tolket dit spørgsmål rigtigt :)
Ja, det er også sådan, jeg fortolker reglerne. Så er spørgsmålet, om du tolker, at jeg har tolket dit spørgsmål rigtigt :)
Det er denne her jeg studser over:
Den position der får mest ud af træningen er midtbanespillere(MID).
Mit spørgsmål igen, denne gang i pap:
Hvis jeg sætter træningen til spilfordeling og DEF. Får mine DEF så samme mængde træning som mine MIDs ville have fået, hvis jeg havde sat træningen til spilfordeling og MID?
(Nu forstår jeg det også selv...)
Jeg synes nemlig ikke at ovenstående sætning giver helt udtryk for at de får ens træning. Jeg læser det lidt som om at MIDs træner pasninger og spilfordeling hurtigere end ATT og DEF gør.
Den position der får mest ud af træningen er midtbanespillere(MID).
Mit spørgsmål igen, denne gang i pap:
Hvis jeg sætter træningen til spilfordeling og DEF. Får mine DEF så samme mængde træning som mine MIDs ville have fået, hvis jeg havde sat træningen til spilfordeling og MID?
(Nu forstår jeg det også selv...)
Jeg synes nemlig ikke at ovenstående sætning giver helt udtryk for at de får ens træning. Jeg læser det lidt som om at MIDs træner pasninger og spilfordeling hurtigere end ATT og DEF gør.
Så havde jeg tolket dit spørgsmål rigtigt :)
Og jeg tolker svaret på det, ligesom du gør. Altså at mængden af træning er den samme, bare givet til en anden kæde. Og at reglerne er lidt unødvendigt uklare omkring det.
(editado)
Og jeg tolker svaret på det, ligesom du gør. Altså at mængden af træning er den samme, bare givet til en anden kæde. Og at reglerne er lidt unødvendigt uklare omkring det.
(editado)
kan det ikke forstås sådan at forsvaret for 80% og midt for 20% af træningen hvis du sætter def til at træne spilfordeling.
% er kun et eks.
% er kun et eks.
Dr_ovo para
k-thorsen [del]
Plejer opdateringerne ikke at være foretaget i Danmark på dette tidspunkt ?
Findes der et sted hvor man samlet ka' se hvilke hold der tilhører hvilke regioner ?
(Altså uden at skulle lede alle holdene igennem !!)
(Altså uden at skulle lede alle holdene igennem !!)
Sådan som jeg tolker reglerne er at, hvis du sætter træningen til DEF spilfordeling, så DEF-spillerne ikke såmeget ud af træningen, som det havde været MID spilfordeling.
Det er faktisk også sådan et jeg tolker reglerne.
Og desværre ikke som Mr.Burns' version der ville have passet mig bedre.
Andre fortolkninger eller opklarende svar?
Og desværre ikke som Mr.Burns' version der ville have passet mig bedre.
Andre fortolkninger eller opklarende svar?