Asunto: »Løs snak om Sokker

Udgifterne i forbindelse med vedligehold af stadion er MEGET lav, med 1000 sæder vil udgifterne ligge på ca 21000 kr om ugen.
Sæderne vil tilgengæld åbne op for en ny type tilskure nemlig dem der kun vil side på sæder, der er også den fordel at hvis bænkene bliver fyldt op vil folk gerne betale ekstra for et sæde.

Som nystartet hold er stadion udvidelse en af de bedste investeringer.....med måde selvfølgelig.

ja udelukkende en logisk fornemmelse ud fra den måde det er beskrevet i manualen.

carlei det et spørgsmål lige til dig ;D

hvor lang tid går der for at man har tjent det ind man brugte på f eks. 1000 sæder i stedet for det jeg har nu 1000 stå pladser f.eks

Prøv at se om du ikke har et par gamle spillere med ok stats (god/solid i hovedskill og så lidt i pasninger, kondition og hurtighed så kan du hurtigt få 1 mill. i kassen.

så må du fortælle mig priserne på de forskellige udbygninger ;)

1000 ståtribuner vil give 32k pr. kamp
1000 bænke vil give 50k pr. kamp
1000 sæder vil give dig 60k såfremt det er langs siden.

Spørgsmålet er så om det koster dobbelt så meget at udbygge med 1000 sæder?

Ståtribuner: (den må du lige tjekke, for jeg har udfyldt alle fire muligheder for ståtribuner ;)
Bænke: 550k
Sæder: 820k
(editado)

forstod jeg ikke helt vil udbygge med 2500 på en langside med bænke

Kan du så ikke lige lave prøvebyggerier (dvs. du annulerer det bagefter) så vi kan få prisen for henholdvis tribuner, bænke og sæder.

Så kan du få at vide hvor lang tid det tager at få investeringen hjem ;)

okay

2500 pladser på langsiden af bænke 950.000 det samme med sæder 1.6 mill

hvad med ståtribuner?

er du sikker på de tal er korrekte?

Jeg prøvede i hjørnet og der kostede det:

762k
1600k
2100k

for de tre typer

det var i hjørnet er der ikke også forskel på det????? og langsiden

jeg ved det ikke, da jeg ikke kan tjekke det. Men det burde da i hvert fald være dyrere på langsiden, burde det ikke? :)

Der står desværre ikke noget i reglerne om byggepriser.

Det med de 0% til DEF er i hvert fald forkert. Der står helt kalrt i reglerne, at de øvrige positioner modtager mindre træning. Det kan så godt være, at det kun er 10%.

Når jeg tror at MID-spillere altid vil modtage mest træning i spilfordeling skyldes det formulereingen:

Den position der får mest ud af træningen er midtbanespillere(MID).

Undertræning af tacklinger er formulereingen derimod:

Du kan vælge hvilken kæde der skal trænes mest effektivt i at tackle bolden.

Under tacklinger står der altså klart, at man selv vælger hvilken kæde, der skal have mest træning, mens der under spilfordeling står, at det er MID. Jeg kan altså ikke se hvorfor de skulle vælge den formulering, hvis man alligevel selv kan vælge.

Hvor meget kondi skal en spiller ha' for at ku' spille hele kampen for fuld damp ?

det er faktisk rigtigt. Jeg har faktisk altid troet at tacklinger var bedst for forsvarere, siden målscoring er for angribere, pasning og spilfordeling for midtbanen.
Lidt spøjst at tacklinger er frit :D

I så fald kan du nok have ret i at spillerne modtager 100% uanset position. Og resten får så lidt træning.