Asunto: [NEWS]

Ja, das tönt klar. Muss es auch sein, sonst könnte jeder eine "gute" Ausrede erfinden, was das Tor zum Cheaten weit öffnen würde. Und das wollen wir ja auch nicht ...

Ich weiss nicht genau was für Tools die Admins haben, aber ich bin mir sicher sie können ziemlich genau identifizieren inwiefern die shared IPs zustande kamen. Sokkertreffen z.B. sollten kein Problem sein, genauso wie wenn Du eine shared IP mit einem Manager hast, den Du überhaupt nicht kennst und die dadurch zustande kam, dass Du Dich an der Uni, in einer Grossfirma oder sonstwo eingeloggt hast.

Die Regelauslegung zeigt aber, dass die Admins gewillt sind, gegen Cheater vorzugehen.

Und ich kann nur nochmals erwähnen, dass Manager, die fair spielen, sich keine Sorge machen müssen! ;-)

na dann bin ich gespannt, was passiert, wenn demnächst 2 fair spielende manager, die auch übrigens beide plus haben, die sich öfter mal mit der selben ip einloggen einen spieler transferieren.

die sich öfter mal mit der selben ip einloggen einen spieler transferieren.

Da ist die Regel klar: Loggen sich zwei Manager öfters mal zusammen ein dann müssen sie erstens einen Admin informieren, der dies entweder gutheisst oder nicht und zweitens sind dann Transfers zwischen den beiden Teams nicht erlaubt.
Dieser von Dir beschriebene Fall wurde auch nach den "alten" Regeln nicht toleriert.

Plus spielt dabei keine Rolle

aber wenn es Freunde oder Kollegen sind, die sich öfter mit derselben IP einloggen und das auch wissen, dann sollten sie keine Transfers untereinander machen, aber das war ja immer schon so.

eben. und das finde ich ehrlich gesagt nicht fair. und dass das immer schon so war macht die sache wie gesagt auch nicht fairer.
kenn mich ja nicht gut aus, aber gibt es eine zuverlässige methode um festzustellen, ob eine ip privat ist oder zb öffentlich zugänglich?

es geht im übrigen auch nicht darum, dass ich mir sorgen mache, ich stelle nur fest, dass die regelung ungerecht ist und versuche argumente zu hören, die mich überzeugen.

@mauser: wieso spielt plus dabei keine rolle? kann mir nicht vorstellen, dass jemand doppelt plus bezahlt, nur um seine schummelaktivitäten zu verdecken. kann aber auch sein.
(editado)

Ich bin auch Deiner Meinung dass dies nicht ganz fair ist.
Auf der anderen Seite sehe ich aber auch, dass - falls dies erlaubt würde - dies Cheatern Tür und Tor öffnen würde, deshalb kann ich die Regelauslegung nachvollziehen.


kenn mich ja nicht gut aus, aber gibt es eine zuverlässige methode um festzustellen, ob eine ip privat ist oder zb öffentlich zugänglich?
Wie gesagt, erstens weiss ich nicht genau welche Tools die Admins haben und zweitens kenne ich mich bei solchen Dingen zu wenig aus. Kann Dir also keine zufriedenstellende Antwort geben, sorry.
(editado)

kann ich einfach nicht ganz nachvollziehen. es würde doch reichen, solche konstellationen (selbe ip benützt + transfer) streng zu prüfen, was, wie ich annehme, sowieso der fall ist und das in den regeln genau so zu formulieren.
inwiefern öffnet es cheatern tür und tor, die regel zb so zu formulieren:

Grundsätzlich, auch wenn die Verwendung desselben PCs oder derselben IP-Adresse genehmigt worden ist, sind Transfers zwischen Managern untersagt, die jemals eine IP-Adresse geteilt haben.

oder fehlt es den admins in wahrheit an mitteln, solche aktivitäten immer zuverlässig ausfindig zu machen und hoffen sie mit der regelung potenzielle schummler einfach abzuschrecken?

oder fehlt es den admins in wahrheit an mitteln, solche aktivitäten immer zuverlässig ausfindig zu machen und hoffen sie mit der regelung potenzielle schummler einfach abzuschrecken?
Keine Ahnung, ich denke aber nicht.

Wie die letzten Wochen aber gezeigt haben sind Ausdrücke wie grundsätzlich, normalerweise etc sehr oft Diskussions- und Streitpunkte, da sie verschieden interpretiert werden können. Wer weiss was für einen Admin grundsätzlich bedeutet? Der "normale" User könnte eine andere Interpretation haben und schon entsteht ein Problem.

Durch das klare Formulieren erhalten die Admins gewisse Freiheiten, ohne gleich befürchten zu müssen, dass sie von allen Seiten attackiert werden. Und wie gesagt, wenn man nur sein Spiel spielt dann gibt's sowieso keine Probleme und weiss man um shared IPs sollte man sowieso die Admins informieren.

durch die klare formulierung erhalten die admins eben keine freiheiten, weil sie besagtes verhalten sanktionieren müssen un diesen regeln gerecht zu werden.

und das argument "wenn man nur sein spiel spielt kann eh nichts passieren" stimmt einfach nicht, da durch diese regel in einzelfällen eben fair spielende user zum handkuss kommen können. ich könnte da jetzt ins detail gehen, aber ich glaube nicht, dass es zu etwas führt.
(generell halte ich von der einstellung zu kontrolle sowieso gar nichts, aber hier gehts ja nur um sokker)

Ok, Freiheiten ist da wohl das falsche Wort das ich benützt habe, Spielraum würde wohl eher zutreffen ...

Dennoch haben die letzten Wochen deutlich gezeigt dass schwammige Ausdrücke in den Regeln nur zu Missverständnissen und unterschiedlichen Interpretationen führen, deshalb wurde die Regel wohl auch so geändert.
Da die Admins aber schlussendlich in jedem Falle das letzte Wort haben finde ich die Anpassung gut, denn für die normalen User ist es nun unmissverständlich klar dass Transfers zwischen Teams mit gleicher IP verboten ist.

Und wie ist es, wenn es im Ausnahmefall genehmigt wurde, dass man sich bei wem andren einloggt? Sind selbst dann Transfers auf immer und ewig verboten?

Oder ist unter IP teilen mehrfaches/regelmäßiges einloggen gemeint?

Und wie ist es, wenn es im Ausnahmefall genehmigt wurde, dass man sich bei wem andren einloggt? Sind selbst dann Transfers auf immer und ewig verboten?

Ich denke ja. Soweit ich das beurteilen kann gibt es nur einen Fall, in welchem man nur einmal eine gemeinsame IP hat, und das ist bei einem Sokkertreffen der Fall. Ansonsten wird man sich wohl mehrfach gemeinsam einloggen (im Falle von Freunden oder im Falle, dass man eine Sondergenehmigung bezüglich des "babysittings" bekommen hat).

Ich würde jedenfalls anraten dass man mit Managern, von denen man weiss dass man mit ihnen shared IPs hat, keine Transfers zu tätigen.

Naja, wenn ich meine IP teile ist es ja was anders, als wenn ich mich mal bei wem einlogge, um z.B. mein Spiel schauen zu können, weil kein Plus vorhanden oder man eine Ausnahmegenemigung bekommt mit dem Hinweis, dass man 50 Tage keine Transfers machen darf.

Finds ein bisschen übertrieben. Finde, dass man ne zeitliche Regelung einbauen könnte. Oder ich weiß nicht.

Das gibts bei HT schon länger, dort sorgt es für konstant sinkende userzahlen in Österreich.
Was weiss ich, wer sonst noch meine dynamische IP bekommt, soll ich den Inder fragen????

einfach lösung:

man sollte wenn man transfers macht wenn dieser fall eintritt einfach vorher nen mod bescheid sagen ob man den trade z udiesen preis durchführen darf.

ok..das is jetzt ein enormer aufwand aber es gibt e soviele mods etc...da würde das kein problem machen.

das wäre mühsam, aber zumutbar.
nur leider entspricht es nicht den regeln. wurde ja oben auch angemerkt, dass transfers zwischen vereinen, die irgendwann mal die selbe ip benützt haben (auch wenn das genehmigt war) keinesfalls, unter gar keinen umständen erlaubt sind.

ich würds noch halbwegs okay finden, wenn die regelung bestehen bleibt, aber man, wenn man so einen transfer macht, diesen im nachhinein melden muss. das heißt, man müsste dann mit konsequenzen rechnen, aber falls an dem transfer nichts faul ist, "sehen die mods drüber hinweg" (wäre auch weniger arbeit für die mods, als die vorher-anmelden-variante). kann zwar sowas als jurist nicht ausstehen aber es is ja im endeffekt doch nur ein spiel ^^