Asunto: trainings-erfolgs-thread

würd´ ich auch so sagen.
vl ist hier das alter in bestimmter relation zum talent.
auf jeden fall zahlt man für junge spieler auch gleich ein gewisses potential mit.

und da jeder jugi mit unterschiedlichen skillstufen in die schule kommt und mit unterschiedlicher wochenanzahl, liege ich wieder richtig.
er kann als week 30 in die schule gekommen sein und mit eindrucksvoll gezogen worden sein, hat daher super talent.
er kann aber auch mit good 30 in die schule gekommen sein und mit eindrucksvoll raus und hat garkein talent.
beide sehen aber auf der transe unter umständen gleich aus.

Bin auch derselben Meinung!
Dazu könnte man noch schauen, wie lange der Manager des Spielers schon dabei ist. Im Normalfall heisst es dann: Je neuer er ist, desto höher das Talent des Spielers.

naja. mit 30 wochen kommt er nicht als 16y raus;-) und 17 ist auch eher unwahrscheinlich.

weak 30 und eindrucksvoll raus ist für Dich n super talent? Humm also erstens behalten die meisten (seltsamerweise) keine weaks egal wieviele Wochen die haben und zweitens müsste er so mit ungenügend (30) kommen für super Talent (und die behält wirklich keiner). Die erste Steigerung dauert ja nicht die volle Anzahl des Skills und n Supertalent müsste alle 4 Wochen springen in der Jugendschule oder noch häufiger. Die Wahrscheinlichkeit ist daher enorm gering dass die wirklich gleich aussehen. Klar ist auch Zufall mit dabei und Glück (vorallem denke ich das die meisten Manager klug genug sind, Talente selber zu erkennen und diese zu behalten oder als talentiert auszuweisen) aber alles in allem ist es trotzdem so das richtig guter Skill selber gezogen wird oder teuer gekauft werden muss.
(editado)

Darüber lässt sich streiten: Ein erfahrener Manager hat eher den Mut einen gut 30 Jugi rauszuschmeißen wenn er kein Talent hat als ein Newbie.

also bitte.
30/7 = 4,.. und daher ein super talent.

bestes Talent ist 3,4 oder 3,6 bei den richtigen Jugenstrainern.

hm hast recht ^^
In internationalen Foren gab es sogar noch tiefere Werte in Wochenzahl der Steigerungen...
(editado)

ok um es euch schwarz auf weiß zu zeigen.
hier 2 einkäufe von mir um je so 30-50k

age: 18

tragic stamina, tragic keeper
tragic pace, good defender
adequate technique, weak playmaker
average passing, solid striker

age: 18

unsatisfactory stamina, tragic keeper
hopeless pace, weak defender
good technique, solid playmaker
hopeless passing, good striker

einer davon hat kein talent, der andere ist gut talentiert.
erkennt man den unterschied auf der transe?

der Unterschied im Talentgrad ist wie hoch?
(jaja laienstatistiker mit ihren nicht randomisierten Stichproben.. Wahrscheinlichkeit bleibt aber Wahrscheinlichkeit ^^)

im schnitt 2 wochen pro pop, was einen riesen unterschied nach 2 saisonen training ausmacht

Zeichnest du eigentlich auch die Randum Pops bei deinen Trainees auf?

Humm da hast Du recht, das ist ein riesiger Unterschied.

interessant wäre es ja, wie sich der wert berechnet.

einer meiner trainees ist heute um 3k gestiegen (auf ca. 50k) ohne dass sich optisch irgendetwas verändert hätte.

mein hoffnungslos-sturm trainee ist nur um 1k gestiegen (auf 36k) obwohl sich seine form um eins gesteigert hat.

vielleicht könnte man daraus das talent ablesen? ich werd das in den nächsten wochen ein wenig analysieren.
(editado)

ich sammle eigentlich so gut wie alle daten.
auch wenn die randoms eigentlich so kaum info für irgend was darstellen.
nur zb weiß ich genau, ob bei meinen trainees ein hohes sublevel oder ein niedriges sublevel vorhanden ist.
wenn ein spieler 2 saisonen lang kein up in einem skill hatte, kannst du davon ausgehen, dass der sub hoch ist.
hilft wenn man einen spieler verkaufen will und man der optikhalber da noch einen skillup draufpacken will