Asunto: [NEWS] Diskussionen

Heute mal ein 2-faches "Daumen nach oben":

1.
Pflichtspiel startete dieses Mal fast pünktlich

2.
In meiner Partie musste man auf beiden Seiten keinen Verletzten beklagen.

kommt da noch was oder geht die nächste saison ohne trainingsplan flöten?
ich mein nur, jetzt, wo wimmy endlich die trainingsreform durchschaut hat 8-]

bis das kommt hab ich das schon wieder vergessen :)

aber ich denke positiv, sogar meine Blutgruppe ist positiv

ist nur weil man sich eigentlich die Jugendschule sparen kann, wenn die ohne Reform alle 13 statt 16 Wochen älter werden

irgendwo müssen die Spieler in Zukunft ja herkommen, und dann werden sie auch wieder etwas wert. Solange die alten Spieler mit höheren End-Skills noch aktiv sind, kann es natürlich sein, dass die neuen Jugis etwas schlechter verkaufbar sind. Aber das dürfte nur wenige Jahrgänge betreffen.

Eine gute Neuerung wäre das individuelle Altern der Spieler, das würde den Faktor Glück bei den Jugis deutlich reduzieren. Aber solch sinnvolle Änderungen haben die Entwickler nicht auf dem Plan. Die verkomplizieren lieber das Trainingssystem (wobei das mit den stärkeren Gegner jetzt doch nicht kommt) und investieren Arbeit in ein Energiehaushalts- und Konditionssystem, auf das wohl keiner gewartet hat.
(editado)

Ich als bisheriger Scout sehe nur etwas trübe für die Zukunft der U21-NTs und das der Senioren. Die Jugis in den Jugendschulen werden schneller älter und sind daher bei der neuen 13 Wochen "ungereifter" aus der Schule. Durch den neue 13-Wochen-Regelungen werden diese auch schwerer hochtrainierbar.

Daher werden immer mehr Manager das führen einer Jugendschule vermeiden. Dadurch werden sich User-arme Länder (so wie auch Österreich) schwer tun mit anderen Ländern Schritt zu halten.

Außerdem werden so manche Manager die aktuellen Daten nicht mehr liefern um Einsätzen in der NT aus dem Wege zu gehen und dadurch weitere Verletzungen der Spieler zu vermeiden.

Ich glaube nicht, dass viele die Jugendschule aufgeben werden. Man kann ja weiterhin auf den Glückstreffer hoffen,. Insgesamt kommen sie zwar etwas schwächer raus, aber Nachwuchs braucht man ja trotzdem.

im Moment sehe ich maximal 18 eindrucksvoll bzw 19 unglaublich, was meine Jugis so erreichen würden, das sind bei nicht ganz optimaler Skillverteilung nicht mal 1 Euro Spieler

Das ist doch mehr oder weniger der Normalfall, oder? Die guten Jugis sind und waren schon immer rar gesät, und in Zukunft logischerweise noch etwas rarer.
(editado)

Nachdem das in allen ländern gleich ist, wirds für das kleine österreich gleich schwer/leicht bleiben wie bisher


Ein u21 spieler hat von 16j weg 18 trainingswochen weniger trainiert, wenns trainingstempo so bleibt werden die besten 21j aussehen wie bisher die besten 20j.
...so what? Ist für alle gleich

Ich seh auch keinen grund die Schule zu schliessen, irgendwo muss der Nachschub ja herkommen

Zumindest kostet der Jugendtrainer nur noch 13 statt 16 Wochengehälter pro Saison :--------)

Ist doch eh alles wertlos. Was bringen einem die Skills noch wenn die Spieler in ein paar Wochen alle nur mehr mit tragisch Form herum laufen weil hier anscheinend keine Korrektur in der Formel auf die höhere Anzahl an Spielen gemacht wurde. Fast alle fallen ins bodenlose mit der Zeit.

"mit tragisch Form herum laufen weil hier anscheinend keine Korrektur in der Formel auf die höhere Anzahl an Spielen gemacht wurde"

Die Bemerkung stimmt.
Allerdings erwähnten die Spielentwickler (2 oder 3 mal in den Dev.Diaries) dass Rotation im Kader ab jetzt sehr wichtig sei.

der einzige wirklich bekannte Faktor, der positiv auf die Form wirkt, ist es zu spielen. Mit mehr Spielen müsste es tendenziell also eher für mehr Spieler bergauf gehen.

wenn mehrfache Einsätze zwischen zwei Formupdates (beide Ligaspiele liegen ja zwischen den Updates Sonntag und Donnerstag) nachteilig wirken, wäre das sicher ein Grund, die Formel neu aufzusetzen. Aber ich sehe bisher keine Formbeschwerden in den Foren, nur Verletzungsbeschwerden.

Ich weiß nicht ob die Formel neu aufzusetzen sei.
Mein Verstand sagt sie soll so bleiben wie sie ist.

Meine Begründung:
- "wirklich bekannte Faktor" sagt mir nicht viel aus, denn meinen Messungen nach fällt die Form bei über 70% der 35j, wenn sie 2-3 mal unter der Woche spielen. Wenn sie aber nur einmal spielen, dann bleibt sie hoch.
(Die Einsatzzeit ist ein Faktor, und alle Formfaktoren sind zumindest altersbedingt unterschiedlich gewichtet)
- Auch im reelen Fußball freuen sich einige Spieler, wenn sie mehr Einsatzzeit bekommen und einige freuen sich nicht. Auch im reelen Fußball können diese Wünsche nach mehr oder weniger Einsatzzeit altersbedingt sein.
- Ähnliches gilt auch für die Verletzungen.