Asunto: ungewöhnliches

noch so ein Spiel wie heute und ich hör auf mit Sokker ^^ Stangenpendler als Tor sowas gibts nicht!!!

War eben bestimmt ein Schiedsrichter-Entscheid und diesen muss man eben akzeptieren.

das ist rein physikalisch unmöglich dass muss selbst ein blinder Schiri kapieren ^^

der ruf nach torrichtern bei sokker wird immer lauter 8-}

Fanstimmung minus 3 nach nur einer ungerechtfertigten Niederlage und trotzdem kamen 3 neue Fans ^^

die gehen nächste Woche wieder, wetten?!

kaum,die 6 von letzter Woche sind auch geblieben :P

Victoraş Gherghina, Alter:34
Verein: steauarucar, Land: România
Wert: 625 000 $, Gehalt: 8 225 $
göttlich Form, überirdisch taktische Disziplin
Größe: 165

akzeptabel kondition, tragisch torwart
tragisch schnelligkeit, schwach verteidigung
sehr gut technik, ausgezeichnet spielaufbau
schwach paßspiel, überirdisch sturm


das is ja wohl ein hohn - wie kann jemand einen spieler so herrichten und dann auch noch geld verlangen?
(editado)

ein echter "Knipser" :D

Wie "aussagekräftig" die einzelnen Spielerbewertungen sind sieht man an einem Beispiel:

Bei meinem heutigen Jugendligaspiel wurde ein MID (Flügelspieler) in der 6. Minute bereits ausgeschlossen und erhielt als Bewertung 67.

Kann mir irgend jemand eine plausible Erklärung abliefern wie eine solche Bewertung zustande kommt ?
Wird da eine höhere Bewertung als "Lohn" dafür vergeben, dass er seinen Gegenspieler ins Krankenhaus geschickt hat ?

Mir fallen dazu nur ein paar Schlagwörter ein:
1. Zufall
2. Hausnummern-Vergabe
3. Willkürakt

Wenn es da nur eine Jugendspieler betrifft kann man aber mit Fug und Recht davon ausgehen, dass dasselbe "Prinzip" bei allen Spielen bzw. Spielern Anwendung findet und man also auch die Spielerbewertungen in keiner Weise zu diversen Überlegungen bezüglich Kader heranziehen darf bzw. kann.

ja das kann ich dir sagen, in Jugendligaspielen haben so gut wie alle Spieler keine Kondition für 90min, daher erhalten sie bei Kurzeinsätzen eine wesentlich höhere Bewertung, das ist auch bei Wechselspielern so

das haben wir eh schon oft diskutiert, dass bewertung nicht alles ist. ich setze zum beispiel lieber ihn ein

[9]sehr gut Kondition (-1) [0]tragisch Torwart
[16 -1]überirdisch Schnelligkeit [17]göttlich Verteidigung
[5]durchschnittlich Technik [6]akzeptabel Spielaufbau
[3 -1]armselig Passspiel [6]akzeptabel Sturm

und er bekommt eine bewertung von 35 als einen verteidiger mit magisch und dafür eindrucksvoll tec, pas und sa, der zwar 55 bewertung zammbringt, aber im entscheidenden moment den stürmer schlecht attackiert.

btw ich hab auch solche defs

[11]eindrucksvoll Kondition [1]hoffnungslos Torwart
[18]göttlich max. Schnelligkeit [17]göttlich Verteidigung
[10]ausgezeichnet Technik [8]zuverlässig Spielaufbau
[13]unglaublich Passspiel [7]gut Sturm

die eine bewertung von 60+ zusammenbringen und daher auch nicht viel besser sind, sprich bälle wegdreschen und trotz unglaublich pass keine assists zusammenbringen.

Wie soll ein Trainer ihn denn beurteilen können, wenn er nur 6 Minuten spielt hat? ;)

Wie soll ein Trainer ihn denn beurteilen können, wenn er nur 6 Minuten spielt hat?

Also sind wir wirklich bei meinen Schlagwörtern angelangt, wobei am treffensten "Hausnummern-Vergabe" zu sein scheint.

Ist doch alles eine .....

(editado)

Bei den älteren Spielern haben die Bewertungen schon eine Logik und eine gewisse Aussagekraft. Allerdings haben bei Sokker die Sternchen nicht eine so grosse Bedeutung wie in anderen Online-Games. Du weisst ja aufgrund der Skills, zu was ein Spieler fähig ist.
Die Bewertungen schwanken halt auch aufgrund der verschiednen Anteil Offensiv- und Defensiv-Aktionen in einem Spiel. Ein VT mit hohem Spielaufbau-Skill erhält bei vielen Offensiv-Aktionen eine gute Bewertung, ein VT der fast nur Pace und VT hat, muss schon einen sehr sehr niedrigen Anteil Offensiv-Aktionen haben, damit er eine ähnlich gute Bewertung erhält. Seine schlechtere Bewertung heisst aber nicht, dass er in der reinen VT-Arbeit schlechter wäre.

Wenn man die Sternchen/Ratings als Mass aller Dinge haben möchte, ist man bei Sokker im falschen Spiel.

Dann sind zur Einschätzung der gegnerischen Mannschaften die durchschnittliche Bewertung der Teams bei den Spielen ebenfalls nicht aussagekräftig (also auch nur Durchschnitt von Hausnummern).
Dann könnte man sich eigentlich die Spielstatistik auch sparen, wenn eh im Grunde dort nichts herauslesbar ist.