Subpage under development, new version coming soon!
Asunto: frage
*zustimm*
im allgemeinen ists für die form jedoch besser wenn er spielt ;)
theoretisch sollt es zumindest so sein...
im allgemeinen ists für die form jedoch besser wenn er spielt ;)
theoretisch sollt es zumindest so sein...
ich glaub mal wo gelesen zu haben, dass erfolgserlebnisse die form steigen lassen
tom_tom para
mondrianton [del]
frage zum training !
ausgangspunkt:
trainiere verteidigung und habe MID eingestellt
welcher spieler erhält nun mehr VT training bzw. wie groß ist der unterschied ?
spieler A spielt 2 mal in der woche 90 min als VT.
spieler B spielt zuerst 1 mal 90 min als VT und im 2 spiel 1 mal 45 min als MID.
ausgangspunkt:
trainiere verteidigung und habe MID eingestellt
welcher spieler erhält nun mehr VT training bzw. wie groß ist der unterschied ?
spieler A spielt 2 mal in der woche 90 min als VT.
spieler B spielt zuerst 1 mal 90 min als VT und im 2 spiel 1 mal 45 min als MID.
oanr_halt [del] para
tom_tom
das ist beides ineffizient.
spieler b erhält ca 50% vert. (etwas weniger)
lies die regeln nochmal genauer durch! ;)
spieler b erhält ca 50% vert. (etwas weniger)
lies die regeln nochmal genauer durch! ;)
tom_tom para
Swoncen [del]
Spieler A kann nicht stimmen, da in den Regeln steht:
Die Spieler der nicht gewählten Mannschaftsteile werden langsamer trainiert.
Die Spieler der nicht gewählten Mannschaftsteile werden langsamer trainiert.
oanr_halt [del] para
tom_tom
stimmt. ich weiß aber nicht genau wie viel die bekommen. aber wohl nicht mehr als 10%
oanr_halt [del] para
mr-hp
das thema hatten wir ja schon ein paar mal. wie gesagt, ich weiß es nicht, bzw. habs wieder vergessen. aber es geht auf jeden fall effizienter ;)
mr-hp para
oanr_halt [del]
kommt auch auf die cos an.
ich würd behaupten es geht bis zu 15%
ich würd behaupten es geht bis zu 15%
oanr_halt [del] para
tom_tom
spieler A spielt 2 mal in der woche 90 min als VT.
das wär optimal, wenn du beim training auch VT einstellst.
spieler B spielt zuerst 1 mal 90 min als VT und im 2 spiel 1 mal 45 min als MID.
hier wird der trainingseffekt des ersten spiels aufgehoben, da der spieler erst als VT dann als MID spielt. fürs training zählt nur die zuletzt gespielte position. da heißts aufpassen. da er nur 45 min spielt gibts auch nur das halbe training.
das wär optimal, wenn du beim training auch VT einstellst.
spieler B spielt zuerst 1 mal 90 min als VT und im 2 spiel 1 mal 45 min als MID.
hier wird der trainingseffekt des ersten spiels aufgehoben, da der spieler erst als VT dann als MID spielt. fürs training zählt nur die zuletzt gespielte position. da heißts aufpassen. da er nur 45 min spielt gibts auch nur das halbe training.
Was ist, wenn ein Spieler 90 minuten im MID Spielt beim ersten Spiel und beim zweiten 90 minuten als DEF und es wird DEF Trainiert. Bekommt er auch allgemeintraining von ersten Spiel?
ich glaube nicht, weiß es aber nicht sicher. vielleicht weiß wer anders besser bescheid...
ich komm nie in solche verlegenheiten, weil bei mir immer klar ist, wer wo spielt. gott sei dank ;)
ich komm nie in solche verlegenheiten, weil bei mir immer klar ist, wer wo spielt. gott sei dank ;)
auszug aus den regeln:
Hat ein Spieler in einer Woche mit zwei verschiedenen takischen Ausrichtungen gespielt (zum Beispiel einmal als MID und einmal als ATT), wird für das Training nur die Einsatzzeit und taktische Ausrichtung des letzten Spiels berücksichtigt.
ich versteh das so, dass ich deine frage eindeutig mit nein beantworten muss.
Hat ein Spieler in einer Woche mit zwei verschiedenen takischen Ausrichtungen gespielt (zum Beispiel einmal als MID und einmal als ATT), wird für das Training nur die Einsatzzeit und taktische Ausrichtung des letzten Spiels berücksichtigt.
ich versteh das so, dass ich deine frage eindeutig mit nein beantworten muss.
Das wurde schon mal im int. Forum diskutiert, aber das wissen bestenfalls die Devs, und ich wüsste nicht dass die geantwortet haben. Aber der Logik der Regeln nach wäre es eher ein Bug, wenn es für das erste Spiel als MID Allgemeintraining gäbe. Ich glaube also nicht daran.