Asunto: frage

Naja, für reine Techniktrainer sieht er ziemlich lukrativ aus, die ersten ups werden ja sehr schnell gehen...trainierst was anderes kannste da nicht mitbieten :P

Seh jetzt erst, das du ihn ja schon hast...gratuliere, der sollte Gewinn einbringen :O
(editado)

seltsam meiner wurde als wertlos eingestuft ....
Emmanuel Kraft, Alter: 19

Verein: Austria WBC, Land: Österreich,
Wert: 145 250 €, Gehalt: 1 825 €,
sehr gut Form, hoffnungslos taktische Disziplin,
Größe: 178 cm, Gewicht: 71.2 kg, BMI: 22.47

NTDB:
akzeptabel Kondition hoffnungslos Torwart
ungenügend Schnelligkeit akzeptabel Verteidigung
armselig Technik ausgezeichnet Spielaufbau
gut Paßspiel ausgezeichnet Sturm

Is auch ein gewisser Unterschied. 1 Jahr älter, andere Skillverteilung… Wertlos isser nicht, aber viel wert isser auch nicht. ;)

Hätte mal eine Frage an euch.

Möchte mal angenommen einen Innenverteidiger (auf Position 2 mit Angabe "DEF"), der auch als Stürmer sehr gut ist auf Poisition 10 (Stürmer) nach der Halbzeit vorziehen. Dort sitzt ja ein Stürmer mit Angabe "ATT". Dieses Vorziehen lässt sich ja über Standard-Änderungen mit Bedingung durchführen.

Meine diesbezügliche Frage wäre: wie flexibel ist Sokker eigentlich diesbezüglich ?

Nimmt der ursprüngliche Innenverteidiger die Angabe "DEF" auf seine neue Position mit bzw. gäbe es Möglichkeit ihm die Angabe "ATT" ab der Halbzeit zu verpassen.
Dasselbe gilt auch für den Stürmer, wenn er auf Position 2 zurückgezogen wird. Wäre auch optimaler wenn er die Angabe "DEF" ab Halbzeit bekäme.

Denn wenn diese Abänderung auf "DEF" bzw. "ATT" nicht möglich ist agieren ja die beiden neu Ausgerichteten auf diesen neuen Positionen nur halbherzig.

Die Spieler behalten ihre ursprüngliche Anweisung.

Die ATT-Anweisung in der Defensive ist kein Problem, die agieren da praktisch wie die anderen VTs (es könnte höchstens sein, dass der VT mit ATT-Anweisung den Ball mal etwas länger behält). Das habe ich schon öfters gemacht.

DEF-Anweisung im Sturm ist weniger optimal, die spielen schneller Rückpässe. Und je nach Skills sind Rückpässe der Stürmer ärgerlich.

Wenn man die Anweisung der Spieler ändern könnte, bekämen sie in deinem Fall nur halbes Training, was auch nicht unbedingt gewünscht ist.

Danke für deine Ausführungen. Wenn es so ist werde diese Positionswechsel kaum durchführen.

demnächst kommt das pace up, soll ich diesem 26j. nächste saison mid trainieren oder eher den pass forcieren:

eindrucksvoll [11] Kondition hoffnungslos [1] Torwart
magisch [15] Schnelligkeit sehr gut [9] Verteidigung
unglaublich [13] Technik göttlich [17] Spielaufbau
überirdisch [16] Paßspiel akzeptabel [6] Sturm

Tech

Verteidigung

Eher pass, weil das ist dann gut für den Riess und ihm schadets nicht :D

ähhh..kenn mich aus, danke

ähhh..kenn mich aus

Das sind ja tolle Meldungen. Typische Aussagen bei einer präzisen Anfrage. Resultat bisher 3 vereschiedene Meinungen.

Ich werde mal an 5 renommierte Manager anhand eines meiner Spieler die Anfrage starten welches Talent bei ihm herauslesbar ist und ich bin mir sicher, dass ich 5 verschiedene Werte erhalten werde.
Also 5 Anfragen, 5 verschiedene Antworten.

Da wird andauernd vom Talent der Spieler gesprochen und jeder meint was anderes bzw. hat andere Einschätzungen im Kopf.

Da soll man noch den Durchblick wahren. Ist unterm Strich sowieso nur die eigene Einschätzung maßgebend.

Das zeigt ja nur, dass es keine klare antwort gibt, werde also so entscheiden, dass es in meinen trainingsplan passt

Bezüglich Talent (Trainingsentwicklung über längere Zeit) gibt es bestimmt klare Antworten.

Bezüglich Weiterentwicklung eines Spielers kriegt man verschiedene Antworten, weil die Manager unterschiedliche Präferenzen haben. Es gibt zwar schon "falsch" trainierte Spieler (z.B. HT-Spieler-mässig), aber bei deinem gibts halt unterschiedliche Ansichten, die einen haben lieber etwas mehr Technik, andere mehr VT usw.

Eigentlich müsste man zuerst rückfragen: wie soll er am Schluss aussehen und auf welcher/n Position/en soll er spielen können?

Ich würde deinen Spieler (nächste Saison 27) z.B. nur noch in Technik und Pace ausbauen, da er für mich Typ Winger/offensiver Mid ist. Und viele Ups sind in diesem Alter nicht mehr zu erwarten, resp. die benötigten Wochen für ein Up sind schon sehr hoch.
VT: ob er sehr gut, ausgezeichnet oder eindrucksvoll ist, hat keinen Einfluss auf den Wert und keinen grossen Einfluss auf auf das Spiel. Deshalb: nein.
Passspiel: zwar eine Möglichkeit, für einen Winger/offensiven Mid ist aber seine Technik im Verhältnis schon eher tief, deshalb würde ich darauf verzichten, ihn in Passspiel noch zu perfektionieren.


(editado)

danke an alle, ich denke, die kugel fällt tatsächlich auf technik, das können alle meine trainees brauchen, einmal pace kommt auch bald dazu

VT: ob er sehr gut, ausgezeichnet oder eindrucksvoll ist, hat keinen Einfluss auf den Wert und keinen grossen Einfluss auf auf das Spiel.
sehe ich anders da speziell im Mittelfeld damit Bälle erobert werden und es gelbe Karten verhindert wenn er einen technisch überlegenen Spieler attackiert, Technik braucht er primär um am Ball zu bleiben, der göttliche Spielaufbau sollte ihn aber den Ball schnell abspielen lassen und daher wäre hier für mich der Unterschied minimal da er ohnehin den Ball nicht lange halten wird