Asunto: frage

"gut" bzw. "schlecht" bezieht sich ja immer auf die maximale prozentzahl, 100% gibts nur beim angel grass. ich selbst hab angel grass erst seit kurzem, habe aber den eindruck, dass es sich schneller erholt, habe noch keine ausgaben für pflege gehabt. außerdem hält der rasen - wenn er 100% hat - auch durchaus 2 matches hintereinander aus und erfängt sich recht rasch wieder.

75% sind definitiv besser als 43%. je geringer die prozentzahl ist, desto größer ist die verletzungsgefahr der spieler! du spielst jede zweite woche auf deinem rasen, wenn du jedes mal einen verletzten hast (und bei 43% kann schon einiges passieren), bist a) immer angfressen und b) verlierst wertvolles training.

wenns schon nicht das angel grass ist, sollts zumindest das nächstbessere sein. irgendwann gibst dann aber erst die 50.000,- fürs angel grass aus, ich würd gleich reinbeissen. deine unversehrten gegner werdens dir auch danken

Rasenpflege kann man sich sparen.

Wenn du voll aufs Trainings setzt und das Spielergebnis vorerst noch zweitrangig ist, würde ich warten, bis du dir Angel Grass leisten kannst. Dann investierst du einmal und hast nachher Ruhe.

Ok, danke für die Antworten.

Viel Geld bleibt mir dann zwar nicht über, aber leisten kann ich mirs noch. Einen guten Trainer hab ich schon, 10 äußerst billige Def Trainees auch, einen Torwart musste ich mir gönnen (die ursprüngliche Nummer 1 mit durchschnittlicher Schnelligkeit und akzeptablem Torwartskill hat mich aggressiv gemacht).

Für einen sinnvollen Stadionausbau reicht das Geld nicht, ein weiterer Spieler wird auch nichts bringen...der Rasen scheint also nicht die sinnloseste Investition zu sein ;)

wann bekommt man was von einem transfer eines ehemaligen spielers?

bis zum alter von 23 jahren, soviel weiß ich, aber krieg ich auch was, wenn schon 2 oder mehr vereine zwischen uns und ihm liegen?

Auszug aus den Regeln Punkt 8. Transfer:

Einen Spieler auf die Transferliste zu setzen, kostet eine Gebühr von 2,5% des von dir bestimmten Mindestgebots. Nach dem Transfer muss der Verkäufer eine Steuer von 5% von der erhaltenen Transfersumme abführen. Ist der verkaufte Spieler nicht ursprünglich aus dem eigenen Verein und ist er unter 24 Jahren alt, so muss der Verkäufer weitere 5% an den Heimatverein des Spielers zahlen (diese Summe wird auch dann gezahlt, wenn der ursprüngliche Heimatverein des Spielers nicht mehr existiert).

Antwort von mir auf
aber krieg ich auch was, wenn schon 2 oder mehr vereine zwischen uns und ihm liegen?

ja, meines Wissens nach ist es egal wieviele Vereine ihn schon hatten.

(editado)

d. h. wenn der spieler unter 24 ist und er war schon bei 10 vereinen, dann bekommt jeder dieser 10 vereine, egal, wie lang der spieler dort war, 5% von der transfersumme? dann bekommt der verkäufer grad mal 50% von der transfersumme? org. komisch aber, mein empfinden ist, manchmal krieg ich was, manchmal nicht als 2. 3. oder noch weiter hinten platzierter verein. bald werd ichs ohnehin wissen.

Glaube nur der 1. kriegt was ...

Meines Wissen ist der in den Regeln angeführte Heimatverein derjenige von dem er ursprünglich stammte. Also wie Curl schon anführte der erste Verein.

Ehm, nur der Heimatverein bekommt jedes Mal 5% vom Transfererlös. Egal für wie lange er für einen Verein gespielt hat bis er eben 24 ist.

PS: Aber du kannst doch nicht 10 mal 5% multiplizieren und dann behaupten, das wären 50%. Jedes Mal ist es wahrscheinlich eine andere Zahl als Transfererlös.

wenn er zum 11. mal verkauft wird, sagen wir um eine million, und er ist 23, dann dachte ich, dass alle 10 vorigen vereine 5% bekommen. und das wären sehr wohl 50%.

aber ich geb dir recht, dass nur der heimatverein was bekommt, weil ich bin als zwischenhändler leer ausgegangen

(editado)

ist aber logisch
- dacht nur nach 22 ist die Grenze - 24 wär mir auch neu - bin aber erst paar Jährchen dabei :-)

auch nicht unbedingt logisch: wenn ihn der heimatverein gleich verkauft hat und ein anderer zieht ihn 3 saisonen lang auf, warum sollte der nichts bekommen?

aber is ja egal, das ist theorie, so ist die regelung und aus.

Aah, jetzt habe ich deine Überlegung verstanden. Das wäre aber ziemlich heftig! Wenn ein Spieler für 2 Mio's weggeht, dann würde das heissen, dass der Verkäufer nur 1 Mio Euro erhält ( nach deinem Beispiel) und das wäre das Ende für Sokker *grins*

Ich finde, dass die Regelung ein anderes Ziel hat: Das Fördern von eigenen Spielern soll belohnt werden. Man sollte so viele (brauchbare) Jugis evtl kurz antrainieren und verkaufen (wenn Bedarf besteht). So erhält man zwischendurch etwas Taschengeld, he he. Und das wirkt auch indirekt positiv auf die Nationalmannschaft aus, da mehr Spieler zur Auswahl vorhanden sind.

Von daher ist für mich diese Sache klar in Ordnung. Da freue ich mich immer wieder wenn ein ehemaliger Spieler von mir für einen guten Preis verkauft wird.

stimmt, kommt ja manchmal unerwartet, obwohl ich alle meine vielversprechenden ex-jugis beobachte, ab und zu rutscht einer durch und wird gut.

Da habe ich gerade eine Situation die mir nicht besonders behagt.
Hatte einen YS-Absolventen (eine Hoffnung für die Zukunft) den ich verkaufte und immerhin 1,5 Mio erhalten habe.
Doch sein neuer Besitzer macht keine Anstalten ihn weiter zu trainieren. Hoffe der kriegt noch die Kurve.
Sonst soll er ihn mir zurück verkaufen - versauern lassen wäre Frevel bei dem Jungen.

Das ist etwas was mich nervt. Bei einer solcher Summe müsste der aktuelle Besitzer ihn trainieren, sonst hat er einfach 1.5 Mio's verschenkt!

Bist du dir absolut sicher, dass er nicht trainiert wird?