Asunto: frage

Wenn der gut 20 oder der gut 25 fertig ist frühestens, sonst ist da noch keiner in der Schule in Sicht :-/

wer ist der beste flügelspieler von diesen 3 spielern ?

1.
Alter 24
eindrucksvoll Kondition tragisch Torwart
eindrucksvoll Schnelligkeit durchschnittlich Verteidigung
akzeptabel Technik sehr gut Spielaufbau
ausgezeichnet Paßspiel durchschnittlich Sturm

2.
Alter 26
eindrucksvoll Kondition tragisch Torwart
sehr gut Schnelligkeit sehr gut Verteidigung
gut Technik zuverlässig Spielaufbau
sehr gut Paßspiel gut Sturm

3.
Alter 23
eindrucksvoll Kondition hoffnungslos Torwart
unglaublich Schnelligkeit akzeptabel Verteidigung
akzeptabel Technik ausgezeichnet Spielaufbau
gut Paßspiel akzeptabel Sturm

ich würde zu spieler 1 tendieren, wegen dem besten wert im paßspiel !
was ist eure meinung ?

Für die erste Liga taugt eigentlich keiner als Flügel ... Aber der erste ist noch der beste, Technik ist einfach extrem tief.

welchen technikwert sollte deiner meinung nach ein flügelspieler haben ?

Bin der gleichen Meinung wie Lumpaz.

Meine Meinung ist dass der Techwert max. 1-2 Stufen tiefer sein sollte als die gegnerische VT-Skills ...

Für die erste Liga sähe ich eindrucksvoll > etwa eindrucksvoll/eindrucksvoll/überragend und SA mindestens sehr gut

Ich meine 2) der bietet das beste Gesamtpaket, ist aber schon 26. Der 3) wäre noch ausbaufähig (Technik,Verteidigung) und könnte dann besser sein, derzeit würde er oft Bälle verlieren. Da Flügel, zumindest bei mir, auch Defensivbereiche abdecken, ist 1) eher fürs zentrale Mittelfeld geeignet, sofern er nicht zu nah vors gegnerische Tor kommt (Meinung eines Regionalligamanagers).

Grundsatzfrage: Eigentlich wollte ich einen 22 Mann Kader haben, um jeden Spieler nur einmal pro Woche spielen zu lassen. Nun verliere ich aber sinnlos Spiele, weil bessere Spieler etwa im Friendly zuschauen müssen. Da sich das nun empflindlich auf die Rankingpunkte auswirkt, überlege ich meinen Kader zu verkleineren und immer die bestmögliche Truppe aufs Feld zu schicken, das würde auch die Finanzen aufbessern. Wie würde sich das auf die Spieler auswirken, führen 2 Spiele pro Woche zu massiven Form - und Konditionsverlusten (wie in dem oHTer Manager), wenn ich andere Mannschaften mit kleinem Kader ansehe gibt es da auch viele Spieler in göttlicher oder magischer Form ... ?

1. wieso willstdu auf trainign verzichtzen zu gunsten des rankings ?? geht mir nicht ein...


2.die form... is bei jedem spieler individuell...mahcbne spieler steigen wenn man sie gar nciht spielen lässt andere wiederrum wenn sie 2. mal i nder woche spielen.. das kann man nur beobachten und dan schauen was sich so tut bei der form..


3.kondi...nö ^^


4.was versprichst dud dir in finanzielelr hinsicht??? paar k..die du dan mehr hast rechfertigen sicher nicht dne trainingsverlust ..ergo. die kohle die dir dan bei den verkäufen durch die lappen geht.

1. weil die Finanzen knapp werden und ohnehin bald regelmäßig Spieler aus der Schule kommen, die Reservisten konnten in der Landesliga noch brillieren, aber nun sind sie einfach zu schwach, ärgere mich jedesmal im Friendly über die Fehlpassorgien
2. wie und wo kann ich das beobachten, in der Formgrafik jedes einzelnen Spielers und schauen, wo gings rauf und wo runter?
3. theoretisch sollten die dann müde sein bei 2 Spielen die Woche, weiss nicht wie das in Sokker umgesetzt wird (spiele zu viele derartige Spiele ^^)
4. geringere Gehaltskosten, mehr Einnahmen durch Friendlysiege und Rankingsteigerung, bessere Trainingsmöglichkeit der Stammspieler (z.B. Stürmer als DEF im Friendly für VT Training statt VT-Trainees), und die Einnahmen durch den sofortigen Verkauf von 5 - 6 Spielern, bevor die Transferpreise wieder fallen
Du mußt mich nicht vom Gegenteil überzeugen denn das bin ich eh schon, nur kommen mir eben Zweifel, ob ich auf dem richtigen Weg bin und ob es nicht mit kleinerem Kader für einen kleinen Verein mehr Sinn macht.

22 macht nur dann sinn wenn du pace trainierst.
ansonsten würde ich nur im trainierten bereich eine komplette garnitur beschaffen. dazu noch 1-2 ersatzspieler für jede andere position im friendly spielen dann natürlich die b-trainees. sämtliche ersatzspieler und der rest wird halt mit a-spielern besetzt, so halte ich es zumindest.
zu viele ersatzspieler konsten nur zusätzlich geld, obwohl das passivtraining mit sehr guten trainern nicht zu verachten ist.

Ich habe immer 2 volle Garnituren, da ich es mir nicht leisten könnte, dass sich A-Team-Spieler im Friendly verletzen. Die Nicht-Trainingspositionen sind mit Ersatzspielern oder Passiv-Trainees besetzt. Letztere bringen zusätzlich etwas Kohle, wenn man einen talentieren erwischt. Allerdings leiste ich mir dafür keine teuren Spieler.

Ob ich Freundschaftsspiele gewinne oder verliere, ist mir egal. Solange man keine Klatsche einfängt, bestrafen einen die Sponsoren auch nicht sehr. Freundschaftsspiele sind bei mir fürs Training da.
(editado)

Hab auch 2 volle Garnituren, bis auf den TW.

Eigentlich sind beide Garnituren fast voll Trainings-fähig. In der B-Mannschaft spielt aber kein einziger über 21.

Und aufgrund des Allgemeintrainings und der Randoms usw zahlt sich das schon ziemlich aus. Irgendwann wird dann auch wieder Pace trainiert werden, dann bekommen wieder alle volles Training... und die B-Trainees werden dann irgendwann verkauft für gutes Geld...

Würd auf keinem Fall aufs Training verzichten. Und wirklich nur junge Spieler im Friendly einsetzen.

krigen leicht verletzte spieler training?

ja

thx