Asunto: frage

Müssen Neulinge nicht immer in der untersten Ligaebene (bei uns momentan Landesliga) anfangen?

Dieser Verein in der Regionalliga wurde vor kurzem von einem Neuling übernommen.

neiin das wurde vor kurzem geändert!


im deuschlandfourm wurde das thema ausführlich besprochen ;)

aus den englischen news:

Accepting Teams Process Change
We have changed the process for assigning new teams to leagues. For countries with at least 4 divisions or more, new users are accepted in the two bottom leagues (instead of only the bottom one). This was done to increase the number of users who remain as users in Sokker. For example, we have considered the following statistics:
- Poland retains 56% of new users (full leagues, hard to promote, 7 divisions to get top but all time matches with live teams)
- Austria retains 39% of new users (half filled leagues)
- Denmark retains only 14% of new users stayed (when you register you get team in bot league)

It is our intention that this change will increase the amount of interaction new users get when joining the game, and make the game initially more enjoyable.

kommentare gehören find ich in die klagemauer.

danke.

Fazit ... fang neu an und bin dort wo ich jetzt bin ^^

ja, aber darum geht es nicht. wenn du mit einem neuen team dort bist, wo dui jetzt bist, bist du von anfang an in einer perspektivslosen situation.

egal was du tust, du kriegst nur prügel, hast ökonomisch keine chance mitzuhalten, du hast keine erfolgserlebnisse, die fans sind wütend, die sponsoren detto, und die einzige chance, das zu verändern ist der abstieg...was die fans auch krumm nehmen...

und wenn die kollegen nett sind, erklären sie dir, warum du reihenweise verliert.

was stimmt, ist das wir wenig kontakt zu anfängern haben, und das die hemmschwelle anscheinend sehr groß ist, sich im forum oder irgendwo sonst zu rühren. sicher ist das in polen besser, wo auich die unteren ligen voll besetzt sind, und man nicht nur gegen bots spielen muss. natürlich hat man von anfang an mehr kontakt.

nur fragt sich, ob die sache besser wird, wenn man vielleicht zwar leichter kontkate zu anderen teams hat, dafür aber in einer aussichtlosen lage beginnen muss.

Hab da kein solches Problem ... und in HT fängt man auch in der vorletzten Liga an und kriegt erst mal reihenweise Prügel, das wäre nicht ungewöhnlich. Die Kontakte zu anderen Teams kann man mittlerweile auch in der Landesliga haben, das ist kein Argument. Wollte mich in meiner Landesliga auch ein wenig um den einzigen neuen Kollegen kümmern, aber der war ziemlich wortkarg und inaktiv, da kam keinerlei feedback.
Ökonomisch würe mich interessieren, mit welchen Sponsoreinnahmen der anfängt, dafür lassen sich nun zu Saisonende schon sicher ein paar ganz nette Spieler kaufen ^^

naja, aufgrund der platzierung und der geringen fans würd ich mal sagen mit runden 70k.

gut, das ist eine stange geld. wenn er auf platz 5 wäre wärs die sache für ihn vielleicht wert, aber so....

Eben , also kriegt er nun 70k statt 30k in der Lali, dann noch die Saisonprämie von 105k statt 45k, da läßt sich schon was draus machen. Also ich würde es als interessante Herausforderung sehen ^^ Kommt drauf an, ob er auch was daraus macht oder wie viele Neulinge enden wird, als w.o., dann wirds nur 0:5 pro Spiel :D

er kauft sich also für einen vorteil von insgesamt 200 oder mit den stadioneinnahmen sagen wir 400k 17 niederlagen in serie ein. und ein dauerhaftes minus von glaub ich ca. 300 fans. ich halte das nicht für die grundlagen einer sinnvollen teamentwicklung.

Nächste Saison wird er schon was gewinnen ^^ gegen Waldneukirchen oder den Verein, der diesen ersetzt vielleicht ... diese Liga 16 ist halt Pech, Wiener GAK war etwa in meiner Stärke und ist vorletzter und ziemlich abgestürzt, ohne viel Perspektive auf baldige Besserung. Das Fanminus sollte nicht gravierend sein, solange die Anzahl deutlich unter der Höchstgrenze für Regionalligisten ist.

nach meiner erinnerung macht man in der ersten saison 300 fans. oder eben nicht wenn man nur verliert. was heißt, das ist nicht gravierend, ob man die kriegt oder nicht kriegt? - wenn du mit 17 niederlagen startest, hängt dir das deine ganze sokkerkarriere nach.

wenn duu dann überhaupt noch lust hast sokker zu spielen !

lol ich fang auch neu an dan bin ich auch ne iga höher;))


schwachsinn nen neuling in die zweite zu tun...da dürfen siesich nicht wundern wenn der gleich wieder aufhört

das ist doch wurscht, wenn das Stadion sowieso voll ist mit den gegnerischen Fans ;-)

nein, überhaupt nicht. fans sind wichtiges kapital für ein team und entscheidend für sponsorgelder, saisonprämiem, die möglichkeiten das eigene stadion auszubauen....

solang du in der reginonalliga bist, kommen fans der anderen klubs. dann steigst du ab, die wenigen fans deines teams sind stinksauer, die anderen teams bringen kaum fans mit und du spielst auf einmal in einem leeren stadion. -

und ab da bist du dann 300 fans hinten, und sowas holt man gegenüber einen newbie, der eine saison in der landesliga gewinnen durfte nicht mehr auf. würd sagen, das bedeutet fortan in jeden spiel sagen wir 1000 besucher weniger. für lange zeit, fast ad infinitum.

so gegen ende der zweiten saison gleicht sich also das besucherplus des newbies aus der regionalliga aus, und ab dann fällt er zurück.

aber schon den einnahmenrückgang in saison 2 wird nicht jeder newbie antizipieren - ist auch schwierig sich drauf einzustellen und eher eine aufgabe für versierte manager.

am anfang soll es doch so ausschauen. man kassiert vielleicht ein zwei niederlagen, bis man sich auskennt und ab da gehts aufwärts. mehr prämien, siege, langsam die ersten fans, langsam wird das stadion voller.... einer der in der regionalliga startet, ist die erste saison mit einer abwärtsspirale konfrontiert, vergleichbar einem team, das deutlich zu früh in eine höhere liga aufsteigt.