Subpage under development, new version coming soon!
Asunto: Spieler Talentschätzungen
Jausengegner [del] para
wimmy
Angeben oder besser doch nicht?
18 Jahre: gut -> ausgezeichnet Pace -/----/---/---
19 Jahre: ausgezeichnet -> unglaublich Pace -/---/ [*] ----/--
20 Jahre: --
16 Jahre: tragisch -> schwach Pace [*] /-/-/-/--
17 Jahre: /
16 Jahre: gut -> zuverlässig Pace: [*] --/----
17 Jahre: /
[*]: vorher 3 eindrucksvolle Co's. nachher 3 bravouröse.
18 Jahre: gut -> ausgezeichnet Pace -/----/---/---
19 Jahre: ausgezeichnet -> unglaublich Pace -/---/ [*] ----/--
20 Jahre: --
16 Jahre: tragisch -> schwach Pace [*] /-/-/-/--
17 Jahre: /
16 Jahre: gut -> zuverlässig Pace: [*] --/----
17 Jahre: /
[*]: vorher 3 eindrucksvolle Co's. nachher 3 bravouröse.
so skill vergleiche sind immer wiedersprüchlich für mich da man nie weiss wieviel sub dabei war und zu dem wird ja nach einem altersupdate der skill wieder leicht verändert berechnet also ist es eigentlich logisch ned darauf zu bauen da habe ich lieber einen YS-Screen.....
meine meinung...
meine meinung...
Der 19jährige hat gutes Talent, wohl um 3,5.
Die anderen kannst alle knicken, Talent mit unter weit über 4.
Die anderen kannst alle knicken, Talent mit unter weit über 4.
spieler 2 hat offensichtlich recht gutes talent, das kannst angeben.
spieler 1 hat bei näheren hinsehen auch gutes talent, nur muss man da genau schauen.
spieler 3 ist imo nur durchschnittlich talentiert.....
spieler 1 hat bei näheren hinsehen auch gutes talent, nur muss man da genau schauen.
spieler 3 ist imo nur durchschnittlich talentiert.....
Glück [del] para
loop [del]
siler 1 hat 5 wochen auf unglaublich pace... ist doch gut, oder....
loop [del] para
Glück [del]
Hab ich doch geschrieben, Talent um 3,5.
5w auf sehr gut Schnelligkeit hingegen sind nicht so gut, auch wenns nachher 4 auf ausgezeichnet sind. In dem Alter eher Talent um 4,5
/edit
Achso, das sind die selben Spieler mit unterschiedlichem Alter.
Vergesst was ich geschrieben hab...
(editado)
5w auf sehr gut Schnelligkeit hingegen sind nicht so gut, auch wenns nachher 4 auf ausgezeichnet sind. In dem Alter eher Talent um 4,5
/edit
Achso, das sind die selben Spieler mit unterschiedlichem Alter.
Vergesst was ich geschrieben hab...
(editado)
Versuche ich es nochmal...
1. Spieler:
Talent so zwischen 3,5 und 3,7
2. Spieler:
Talent um 4.
3. Spieler:
Zum vergessen, Talent um 5.
1. Spieler:
Talent so zwischen 3,5 und 3,7
2. Spieler:
Talent um 4.
3. Spieler:
Zum vergessen, Talent um 5.
hab vor kurzen einen spieler mit dem Talent gezogen..
ich bräucht bitte eine schätzung seines talents unter der berücksichtigung dass er zuerst von einem überragend coach und erst seit 8 wochen von einem bravourösen trainiert wordn is
ich bräucht bitte eine schätzung seines talents unter der berücksichtigung dass er zuerst von einem überragend coach und erst seit 8 wochen von einem bravourösen trainiert wordn is
hm an das kann i mi leida nimma erinnern.. wieviel unterschied kann es überhaupt auchmachn dass ich voher einen überragend coach ghabt hab?
ich würde meinen dass der im besten fall ein talent von 4,5 hat